閣下跟ｐｔｔ啥關係呢？　為何這些大官都袒護閣下呢？

看板SYSOP作者zbali (bali)時間18年前 (2006/04/12 09:13)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《ittt (土矣足易足易)》之銘言： : ※ 引述《zbali (bali)》之銘言： : : 這依版主補證據，這怎麼叫亂呢　？ : : 當然有關啦，依法補證據，怎麼會被退成劣文呢　？ : : 而且捕證據還招到遷拖，閣下的媽做股票有沒有內線關在下什麼事呢？ : : 為什麼要繼續補充資料呢？　結果是捕的越多，劣文越多。 : : 至今還未平反。 : 搞清楚一點 : 你被處分後跑去組務或黑特亂搞清楚一點這個處分是怎麼來的就是閣下叫在下補證據，越補越多的冤獄而來的。什麼叫亂呢　？一肚子冤氣，不能去黑特嗎？　一肚子冤氣，不能申訴嗎　？ : 再被處分是咎由自取什麼叫咎由自取呢？ zoea 明知道是冤獄，卻藉機不處理， X ! 這叫官官相護啦　。 : 有人要你去黑特亂版嗎? : 有人要你在組務鬧到被設劣文嗎? Ｘ　！　等閣下莫名奇妙得到五個劣文，再來說這句話。 : 你選擇錯誤的方法來表達 : 就要自己承擔責任什麼叫錯誤的方法來表達呢？明明就是冤獄，冤死網友不負責任閣下跟　ｐｔｔ　啥關係呢？　為何這些大官都袒護閣下呢？ ptt 跟　ittt 尾巴兩個字都相同。 : : goetz 大大最先還說這是簡體文，中共那邊的報導可以相信嗎　？ : : 東森新聞討論區跟謠言有什麼關係呢　？ : : 難道東森新聞討論區都是謠言嗎？ : 討論區是任何人皆可在該區發表 : 因此若有有心人士要散佈假消息 : 我想並非不可能可能就舉證吧，不是就這樣栽贓啦！　說這一定是謠言啦。 : 故討論區文章我認為證據不足 : 況且該事是在台灣內部發生 : 新聞社論應該都能找到相關資訊 : 結果卻只有中國那邊有相關訊息 : 你不覺得奇怪? 奇不奇怪不能當判決的要素，OK 。 : : 查不到就可以認為該文是造假的嗎？ : : 邏輯可以這樣嗎　？ : : 本討論串根本與"洪奇昌要殺外省人三代"無關， : : 就是有人硬要牽拖，版主閣下也要牽拖嗎　？ : : 　這叫羅織罪名。 : : 要說造謠的話 : 當然 : 本案為造謠 : 控方已經舉證查無相關資料 : 你當然有義務提出其他證據 : 證明你所引用之文章並非不實的謠言沒人證明所引用之文章為不實的謠言，為何要提出反證呢 ? 控方舉證只能說無法證實為實在的言論這離"不實的謠言"還有一短距離好嗎? 等他確實能提出證據為不實的謠言，再提出反證，這還來得及。 : : goetz 大大的這段話才是造謠 : : -------------------------------------- : : 叫外省人滾回去也不太可能，基本上民進黨沒這種笨蛋， : : 有這種笨蛋，敝人早就開砲轟了:D : : --------------------------------------------- : : 這串討論串只想說明 : : 民進黨不但有這種笨蛋，而且還多的很。 : : 　　這樣就要被造謠處分，這難道不是綠色恐怖嗎？ : 你要指DDP有笨蛋扯了一堆真假不明的消息 : 結果被指稱有可能是假消息 : 最後才再說一切與該討論串無關從頭到尾就說"洪奇昌"根本討論無關，閣下貴為版主千萬不要昧著良心說話 : 繞了一大圈 : 我覺得笨的不是民進黨 : 應該是............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.148.18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.148.18 ※ 編輯: zbali 來自: 210.85.148.18 (04/12 09:14)

推

Skx

04/12 11:10, , 1^F

04/12 11:10, 1^F

推

zbali

04/12 11:46, , 2^F

04/12 11:46, 2^F

推

wang7752

04/12 15:18, , 3^F

04/12 15:18, 3^F