Re: [申訴] 法務站長出爾反爾

看板SYSOP作者Ptt (杜奕瑾 )時間19年前 (2005/11/18 22:52)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

回答你幾個疑問, 對於PttLaw判決不服的部分 PttLaw是本站最高司法機構 PttLaw已判決代表的是你的判決已經定案不應更改也無上訴機會現實社會到最高法院判決都還不服還可能請大法官釋憲在Ptt並沒有大法官這種組織而且現實社會申請大法官釋憲的機會也不大我想如果你的訴求正確真的是站務疏失大家都會支持你站務也不會隨便當你你發現自己講得很辛苦時你有沒有覺得有可能是自己的問題呢? 很多爭議感覺起源於對板主治板方式的不滿在Ptt 板主可以決定板的方向跟風格板主"本來就可以"刪除認為不適當的文章使用者也可以經由選舉選擇自己想要的板主如果自己本來就不屬於那個板還有其他板可以去不管是哪邊的支持者請互相尊重各板主的治理權當然板主也互相包容不同的使用者不要沒事就打官司花費司法資源這不好玩又浪費大家的時間而發現幫你做事的人越來越少有沒有可能是只要跟你說話就要擔心會被送進官司? 被抓著幾個字拿出來做文章? 覺得自己的自由受委屈了 (比如被刪除文章浸水桶) 前提也有可能踐踏到多數公意現任Ptt法官跟小組長很多很認真在做事又是無幾職目的就是維持大家的公平公正還要被說爛權草率或矇著著眼睛隨便判決 (~~錯字) 這對好好做事的人也是不公平的囉這是我的一點想法對於法務本站一向是尊重法務獨立判案同樣法務也不能干涉站務組織明確所以你把文章轉到這邊跟直接在法務板提出是相同的這篇文章以後這討論串不會做回應 ※ 引述《tcpip (一言堂扁版版主)》之銘言： : 這個案子沒處理就結案?? : 這法務又是怎麼啦 ?? : 給個理由吧 !! : 請問連法務不管的案子該告到哪裡呢 ?? : 3760 s 11/16 tcpip □ [申訴] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 3761 11/16 tcpip □ [證據] tcpip v. zoea 11/15/05 (no 1) : 3762 11/16 tcpip □ [證據] tcpip v. zoea 11/15/05 (no 2 ) : ● 3770 11/17 tcpip R: [申訴] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 作者 tcpip (一言堂扁版版主) 站內 PttLaw : 標題 Re: [申訴] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 時間 Thu Nov 17 13:06:19 2005 : ─────────────────────────────────────── : ◆ 此篇文章已結案, 是否真的要回應?(y/N) : ???????? : ※ 引述《tcpip (一言堂扁版版主)》之銘言： : : 作者: tcpip (一言堂扁版版主) 看板: PttLaw : : 標題: Re: [申訴] 法務站長出爾反爾 : : 時間: Thu Nov 17 04:14:51 2005 : : HOLYBELL3 站務等人 : : 都當我隱形人嗎 ?? : : 此等處裡司法申訴案件的作法 : : 就是非得逼鄉民自立救濟不可 -- 杜奕瑾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 ※ 編輯: Ptt 來自: 128.231.210.110 (11/19 00:05)

推

gelee

11/21 19:35, , 1^F

11/21 19:35, 1^F

→

gelee

11/21 19:36, , 2^F

11/21 19:36, 2^F

→

gelee

11/21 19:36, , 3^F

11/21 19:36, 3^F