Re: [道歉] 向所有使用者致歉

看板SYSOP作者raintozero (退此一步即無死所)時間18年前 (2005/10/07 03:30)推噓41(41推 0噓 3→)

留言44則, 42人參與討論串1/1

※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言： : 對於牽涉使用者權益的重大事件 : 站務群以非公開方式處置實在失當 : 我在此以新聞部長的身分向本站所有使用者致歉 : 非常感激你們對本站事務的關心 : 也為使用者捍衛自身權益的勇氣和堅持致上敬意 : 經過此事讓站務群全體都學習到更多 : 我相信未來類似事件將不再發生 : 這次是最後一次 : 最後 : 再次為此事件的失當處置致歉 : Ptt新聞部長 LUKAKA 針對這篇我提出幾點質疑，並非要挑起筆戰，只是想要提醒你們，你們現在的處理方式是不正確的。板上可能有人記得今年農曆年前pleasethink濫權干涉part-time板板務，用水桶以及劣文、帳號停權等方式鎮壓反對聲音這件事。這件事在SYSOP板上討論一陣子之後，發生了所謂的「兄妹案」， Ptt〈這裡指的是帳號〉跟兩位使用者因為這件事情而互罵，鬧到最後 ptt指控這兩位使用者互為分身，這兩位使用者強調他們不是同一個人，後來又被踢爆這兩人原來是兄妹的案子。因為這曲折離奇的事件一鬧，當時pleasethink就溜下了台，並非解職而是主動辭職，後來大家被這件事情吸引了眼光，也就沒有更進一步的討論pleasethink的問題。焦點被轉移之後，事情就不了了之了。當時我在問了杜老大幾個問題，連問數次，他都避開未能答我。我問的不過就是：站務之間是否有互相監督的機制？站務犯了錯，是否只要一下臺就沒事了？發生侵害使用者權益的事情，站方是否都優先用搓圓仔的方式處理掉？當日杜老大沒能答我，日後果然也就沒有改進的機會，現在又鬧出了這樣的事情。好啦，我底下幾個問題，是關於這次的處置方式的提問。我情感上可以認同站務群想要用掩蓋的方式處理問題的想法，畢竟只要不爆出來，這是對站務群損害最小的解決方式。可是今天謝老兄妳說日後絕對不會再有黑箱作業的情事發生，這樣的擔保有誰願意背書？如果只是妳的個人意見，那不就等於沒講？連站務群之間都會在自己的板上討論出那麼多不同的聲音，妳的這個承諾，又有多少站務會承認？ in2曾經說過他看得到所有的使用者資料，所以不信任他的人就不要來ptt。我想我會繼續上這個站，除了資源之外，很重要的原因就是我還信任in2跟 ptt。可是這個信任可以推廣到誰的身上？推廣到作出這樣的宣言的妳的身上？還是可以推廣到sallykoi，pleasethink的身上？第二個問題，也是最主要的問題。人類不是機器，發生狀況在所難免。sallykoi會發生這種事情，並不代表他是罪大惡極的人。鄉民或許難以同意，但是人以群分，如果sallykoi能跟我們認可的某些站務共事這麼久，總有他的優點在吧。 :p 人都有優點有缺點，作事會成功也會犯錯。只是犯了錯之後要如何補過，要如何對自己負責，才是最重要的。那麼，sallykoi犯錯之後，他彌補了自己的過錯了嗎？答案是：沒有！在這邊我要向sallykoi呼籲，在妳發出所謂的道歉信之前，妳已經取得了真正受妳侵害隱私的人的體諒了嗎？被妳入侵帳號的L小姐，已經原諒妳了嗎？如果他還沒有原諒妳，如果你沒有去爭取他原諒妳，那麼你要怎麼說服大家妳有悔意跟道歉的誠意？這事非關法律，而是一種作錯負責的態度。如果妳連當事人的諒解都無法取得，那麼其他感受到隱私可能被侵犯的危險的人，要怎麼相信妳跟站務群有解決問題的誠意？對於站務群來說，如果站務群沒有push sallykoi去爭取這份原諒，那麼又要聚在這裡的鄉民如何相信站務群有把個人隱私當一回事？就像當年的pleasethink，堂而皇之的辭職，到現在期帳號仍然活躍在ptt上。我建議要把他的辭職改為因故解職，建議其他的站務要去push他出來道歉，結果沒有人當一回事，那麼誰會相信站務群有把「站務操守」放在心上呢？或許sallykoi拉不下臉跟那個被自己認為是第三者的女生道歉，不過一碼歸一碼，他應該為入侵帳號的事情道歉，要有道歉的誠意阿！人可以死不認錯嗎？可以的，只要你沒有犯錯的話。如果妳犯了錯又不去補償，誰會相信妳有擔當呢？一樣的，我至今被pleasethink設的三篇劣文仍未解除。我想把這個紀錄繼續留著，好讓大家看看一個人犯了錯之後，臉皮能崩到多厚。 pleasethink，我希望妳有在看這個板，能夠看看妳這永遠的烙印，記住自己做過什麼樣的事，並自我警惕。 DonaldLam，我希望妳有在看這個板，並看看這個妳拒不回信故意不理的紀錄，是如何為ptt這個站印下一個刻痕。第三，DonaldLam的處分問題，我也有意見。他或許是難得的法律人才，可是他根本不適合處理站內的法務爭議。就我看來，他不但欠缺網路使用經驗，亦乏社會學素養。這幾個月以來，他的「觀察並制定制度」的動作不但令人不耐，而且也無法保證有任何堪用的產出。同時行事風格跟人格特質與專業素養無關，懂法的人是否適合在站內仲裁網路上發生的各種糾紛，大有疑義。所以，我想說的是，各位不應該太高估他留在這個位置上可以帶來的正面效果。畢竟，一個在有其他法務框助的時期，會拒絕將某些法務權限開放給其他法務，卻反而因為sallykoi「可能有情緒波動導致處理板務的問題」這種根本不確定的理由將自己那個具有高權限的帳號出借的人，我實在無法相信他的判斷能力會高明到哪裡去。總之，我不是要炒冷飯翻舊帳，只是要告訴妳，妳的這篇文章跟這些「解決方法」基本上是無效而且不適宜的。sallykoi如果沒有能取得當事人的諒解，那麼也不可能讓網友相信ptt把這件事當一回事。如果sallykoi還有一點顧念自己的前站長身份的責任感，就該去做他該做的事，做完之後再論其他。而我並不期待所謂的「透明化作業」可以真的實施，我只希望每次出問題之後，ptt〈這裡指帳號〉不要再把那些可以隨人解釋的「立站精神」之類的拿來當自己做出個人風格判斷的理由，而應該顧慮其他站民的感受以及立下良好的立法典範。在這件事情中，DonaldLam的處分方式顯然距離我所認知的「良好典範」有非常非常遠的距離。 L.W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.49.251

推

features

10/07 04:20, , 1^F

10/07 04:20, 1^F

推

mtdas

10/07 04:20, , 2^F

10/07 04:20, 2^F

推

sandnfish

10/07 04:22, , 3^F

10/07 04:22, 3^F