回L站長「真相將會浮現」一文。

看板SYSOP作者 (我只能選擇台北。)時間18年前 (2005/10/06 22:14), 編輯推噓52(52推 0噓 11→)
留言63則, 41人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言： : 這起爭議事件發生的時候 : 我正好在拼歐趴求畢業 : 因此對整個事件毫無所知 : 因此 我也不知道allyours站長文中所敘述的站長討論和秘密投票 : 沒想到當時的缺席 : 竟讓現在的我不致於需要為此事迴避 : 讓我可以用公正客觀的態度回頭來還原真相 賢哥，你我認識多年，相熟之後也從未起過爭執，相信這次也不會是。 只是就我所知，事情發生的那一兩個月，你確實都沒管理站務， 就連PTT學長本人催繳的站務報告你都遲交， 當然，我覺得你當時的理由充分且正當，學業正在生死交關。 只是這樣的不理站務，現在卻說成是處理這件事情最好的公正客觀基礎， 難免讓其他使用者，會對原本負責、任事的站長們更加不信任， 因為我想公正客觀與否的基礎，不會，也不應該建立在你那兩個月的不管事。 簡單來說，不公正客觀的人，不會因為那兩個月不管事，就改變他為人的本質， 當然，我不是說你，我本人也願意為你的操守背書，只是重點在後面， 相同的，原本就公正客觀的站長，更不會因為那兩個月知道這件事情的來龍去脈， 就變的在這件事上面失去了公正客觀的處事態度，不是嗎？ 我的意思很簡單，你這樣的說法，恐怕一竿子打翻了所有其他的站長， 你的說法恐怕對其他站長，很不公平。 舉例來說，我之前的機要工作，主管核稿的局處室和這次高捷弊案稍微有點關係， 我可以在華磐泰勞一出事的時候，跑去跟我老闆說， 「啊哈～老闆，我這兩個月沒有批公文，所以我比其他有上班的人更公正客觀～」嗎？ 這樣好像有點說不過去吧。 相反來說，正因為我可以瞭解平常的業務，我也有處理， 所以我可以很快知道，斷定華磐那邊的事情不會燒過來， 因為有問題的就是那些人，而不會是所有人。 所以，說回來你那兩個月的疏離，現在能還原真相多少？ 尤其是現在站長版相關的討論都已經砍掉了， 請問，當時連文章都沒看的賢哥，現在，該怎麼還原真相？ 把文章找回來？ 我剛剛打給了allyours站長，對這件事情更瞭解了一點， 起碼a站長他表示，當時的秘密投票和秘密寫信給in2建議判決內容， 他都沈默以對。我想，A站長的話，in2可以證明。 那麼，A站長相比你，是不是一樣的公正客觀？ 或者說，他因為瞭解事情，更容易上手，調查出這件事情的來龍去脈？ : 無論是對所有使用者或新聞媒體 : 我都會提出一個完整而真實的說明 : 雖然目前我了解的部分最少 : 但我會對這次事件的真相調查負起責任 : 請大家信任我 : 也先請大家不要有過多的聯想和猜測 : 我會盡快將真相調查報告提出的 大部分的事實，已經可以還原當時的真相，客觀的敘述了。 現在真正最大的疑點，就是法務站長出借ID到底該負怎樣的責任。 是不是一句不知情，就可以完全沒事？ s站長在P2有ID，更有個人版，難道她跟法務站長商借ID之時， 法務站長不會思考「她也有ID，跟我借ID幹嘛？ 有什麼是我的ID可以做，她的ID不可以做的事情」？ 所以法務站長說他不知道借了ID會發生什麼，這不合理，一點也不合理。 合理的推論， 是s站長直接向法務站長提出侵犯使用者權利的要求， 但是法務站長不敢代為操作（你也知道，學法律的嘛）， 所以對s站長回應「我借妳ID，要做什麼妳自己做，我會當作不知道」來避責。 但無論推理是哪一點，都難逃法律上的間接故意，這樣會沒有責任？ 法務站長的部分，是唯一該調查的真相了， 至於其他已經可以被還原的客觀事實，如前所述， 站長板裡，相關的文章根本都砍了， 不知道當時處於局外人，連文章都沒看的賢哥，現在要怎麼調查？ 事實上，我想，看這個版的使用者， 根本不知道，站長版連當時的討論文章都已經被砍光的事實了吧。 以上。 我心平氣和，公正客觀的說。 -- 肝膽相照義無邊 明月之下倍掛念 無奈今夜只有我 ......等待命喪的一天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.137
推
10/06 22:44, , 1F
推...
10/06 22:44, 1F
推
10/06 22:46, , 2F
淚推...........
10/06 22:46, 2F
推
10/06 22:46, , 3F
推..
10/06 22:46, 3F
推
10/06 22:46, , 4F
推@@
10/06 22:46, 4F
推
10/06 22:46, , 5F
誰調查都可以，至於有沒有傷害其他站長，應該是站長間的事
10/06 22:46, 5F
推
10/06 22:47, , 6F
推
10/06 22:47, 6F
推
10/06 22:47, , 7F
思路清楚
10/06 22:47, 7F
→
10/06 22:47, , 8F
我要推第二段，中肯~~
10/06 22:47, 8F
推
10/06 22:48, , 9F
推一個
10/06 22:48, 9F
推
10/06 22:49, , 10F
越來越逼近核心了XD
10/06 22:49, 10F
推
10/06 22:49, , 11F
推阿
10/06 22:49, 11F
推
10/06 22:49, , 12F
推，這才是眾人想知道的
10/06 22:49, 12F
推
10/06 22:50, , 13F
後面「學法律的裝死不知道」說得中肯
10/06 22:50, 13F
推
10/06 22:51, , 14F
推中肯
10/06 22:51, 14F
推
10/06 22:51, , 15F
有參與這件事的站長說出來的話既使客觀也不會被接受
10/06 22:51, 15F
推
10/06 22:52, , 16F
那個L大的邏輯的確怪怪的
10/06 22:52, 16F
推
10/06 22:53, , 17F
不過事情現在才爆,顯然當時參與的站長已獲得共識=算了??
10/06 22:53, 17F
推
10/06 22:56, , 18F
黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱黑箱
10/06 22:56, 18F
→
10/06 22:57, , 19F
反正大家cover起來就沒事了，這就叫黑箱。
10/06 22:57, 19F
推
10/06 22:56, , 20F
有人等一下要爆料　可能有備份吧！
10/06 22:56, 20F
推
10/06 22:57, , 21F
推，不可能說借ID還想不到會被拿去幹嘛的
10/06 22:57, 21F
推
10/06 23:00, , 22F
推中出
10/06 23:00, 22F
推
10/06 23:02, , 23F
這篇無懈可擊 呀~
10/06 23:02, 23F
推
10/06 23:02, , 24F
法務站長有沒有責任？請看本版本人另一篇文章，
10/06 23:02, 24F
→
10/06 23:03, , 25F
關於借菜刀與借槍的比喻。
10/06 23:03, 25F
推
10/06 23:05, , 26F
中肯
10/06 23:05, 26F
推
10/06 23:05, , 27F
推一下
10/06 23:05, 27F
推
10/06 23:05, , 28F
今天鄰居跟你借菜刀，鄰居後來拿菜刀去殺人，你確實可以推
10/06 23:05, 28F
推
10/06 23:05, , 29F
說不知道他借菜刀是為了去砍人。但今天如果是借槍呢？有站
10/06 23:05, 29F
→
10/06 23:06, , 30F
長權限的ID可不是菜刀啊！是管制品槍啊！借槍給鄰居，再說
10/06 23:06, 30F
→
10/06 23:06, , 31F
不知道鄰居借槍是為了殺人，這就太豪洨了吧！（謝院長說，
10/06 23:06, 31F
→
10/06 23:06, , 32F
豪洨為一中性詞彙，不帶有污辱或負面意涵。）
10/06 23:06, 32F
※ 編輯: dearyou 來自: 61.224.69.137 (10/06 23:09)
推
10/06 23:18, , 33F
最下面的清流文被砍了...唉
10/06 23:18, 33F
推
10/06 23:20, , 34F
備份了，怕什麼
10/06 23:20, 34F
推
10/06 23:20, , 35F
刪超快 剛看完跳出去就發現本文已被刪除...
10/06 23:20, 35F
推
10/06 23:21, , 36F
還好已經看完了
10/06 23:21, 36F
推
10/06 23:21, , 37F
沒看到 寄給我阿"
10/06 23:21, 37F
推
10/06 23:21, , 38F
突然想到...天子犯法與庶民同罪
10/06 23:21, 38F
推
10/06 23:21, , 39F
砍文章那麼好玩嗎 一直砍
10/06 23:21, 39F
推
10/06 23:21, , 40F
為啥會被砍阿 @@
10/06 23:21, 40F
推
10/06 23:20, , 41F
怎麼回事? 如果要公布調查報告,這也是重要證據吧??
10/06 23:20, 41F
推
10/06 23:22, , 42F
allpost版有 還好我也備份了
10/06 23:22, 42F
推
10/06 23:23, , 43F
其實剛剛那篇文說的大家應該思考一下
10/06 23:23, 43F
→
10/06 23:24, , 44F
本來就不會有百分之百安全無洩漏的系統
10/06 23:24, 44F
推
10/06 23:24, , 45F
我想知道是誰刪的?
10/06 23:24, 45F
推
10/06 23:24, , 46F
想看的可以丟我水球 不過我會把ID打馬賽克啦
10/06 23:24, 46F
→
10/06 23:24, , 47F
所以要PTT保證100%資料不洩露是不可能的
10/06 23:24, 47F
→
10/06 23:25, , 48F
不過就系統而言，PTT應該已經是最安全的了
10/06 23:25, 48F
推
10/06 23:25, , 49F
怎麼丟人水球．．．
10/06 23:25, 49F
推
10/06 23:25, , 50F
那篇文誰刪的呀??
10/06 23:25, 50F
推
10/06 23:26, , 51F
連帳號總長PO的文都可以砍阿....
10/06 23:26, 51F
→
10/06 23:26, , 52F
all post 24663 這是什麼東西呀?
10/06 23:26, 52F
推
10/06 23:27, , 53F
剛剛是誰PO文的 麻煩告知 我想去ALLPOST爬
10/06 23:27, 53F
→
10/06 23:28, , 54F
原來台大的PTT-BBS站 玩黑的 玩那麼大喔?
10/06 23:28, 54F
推
10/06 23:29, , 55F
要備份寄到非台大的站吧
10/06 23:29, 55F
推
10/06 23:29, , 56F
會不會是他自己砍的 @@
10/06 23:29, 56F
推
10/06 23:32, , 57F
連allpost都被砍了
10/06 23:32, 57F
推
10/06 23:33, , 58F
沒有啊，allpost還找得到啊
10/06 23:33, 58F
推
10/06 23:33, , 59F
並沒有 ALLPOST#24663
10/06 23:33, 59F
推
10/07 00:04, , 60F
推~
10/07 00:04, 60F
推
10/07 04:11, , 61F
無恥法律人
10/07 04:11, 61F
推
10/07 09:22, , 62F
幹....推一個
10/07 09:22, 62F
推
10/07 18:31, , 63F
說的很中肯...推一下
10/07 18:31, 63F
‣ 更多 dearyou 的文章
文章代碼(AID): #13HJ4kd2 (SYSOP)