看板
[ SW_Job ]
討論串[情報] 關於捐款的觀念
共 5 篇文章
內容預覽:
我這幾天看到「抽成」、「抽佣」這個概念就很反感. 這種名詞太含糊籠統. 說15%太不合理，但是《公益勸募條例》就規定，. 1000萬以下可以有15%作為勸募應支出費用，錢又沒有挪去做私人用？. 到底什麼叫「抽成」？. 還有，紅十字會薪資太高，這是他們會務管控的問題，. 但憑什麼一個非營利組織的高級主
(還有378個字)
內容預覽:
一竿子打翻所有人，的確很糟糕。. 我是學非營利組織管理的，在業界，我也沒遇過薪水輕鬆領十幾萬的，. 除非那是詐騙機構，這另當別論。. 有行政、人事費，沒有錯，不過專款還是應該專用。. 有的組織事先會對捐款人說，抽百分之多少為行政費，這種就能讓人信服。. 否則私自挪用，自然不妥，引人不好觀感。. 要看
(還有493個字)
內容預覽:
隨著質疑某些團體的聲浪，. 有的人開始一竿子打翻一船人，. 開始批評起所有的社福公益團體了，以下這篇就是一個例子。. 我是很想問這個原PO，你知道哪個機構可以一個月輕鬆就領十幾萬？. 跟我講好不好，我去應徵，第一個月薪水分一半給你怎麼樣？. 作者 soulsession (喬絲) 看板 Gossip
(還有867個字)
內容預覽:
我覺得(急難)救助跟宗教的確可能有些可以討論的地方。. 政府處理救助跟一般有宗教背景民間法人的差別就是：. 政府必須保持世俗化，且必須背負政治責任跟法律責任，. 也就是說政府對人民有直接權利義務關係，但民間法人在這些上都不明確。. 對於民間法人這些無法強制或廣泛自律。. 之前性別團體就有質疑過某些機
(還有278個字)
內容預覽:
剛剛在八卦板看到一個po文，後來很快被刪了. 總之是要大家如果考慮捐款援助高雄氣爆事件，. 應該捐給高雄市政府，因為一些~~嗯~~~「理由」─. 一、紅十字是統派的，而且有積壓(援助日本)善款的不良紀錄。. 二、急難救助與信仰是不同專業、不同領域，請不要再捐款給宗教團體了，讓他們多多集中注意力在修行
(還有968個字)