[討論] 請論述「社工這行業有用還是沒用?」

看板SW_Job作者 (張居隱G-in)時間1年前 (2022/05/13 06:37), 1年前編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
最近台灣某賽車名人點名,大學有五個科系沒用,引起熱烈討論, 雖說社工相關科系沒被點名,但讀社工相關科系、從事相關工作有沒有用, 仍是台灣社工界及一般民眾會討論的話題, 那麼<請論述「社工這行業有用還是沒用?」>,在此分享本人的論點: https://vocus.cc/article/627d8575fd897800012ac4d3 ※文字內容: 說明:有人認為社工行業,能協助民眾脫離窮困悲慘命運,促進社會均衡發展,覺得社工 行業有用;但也有人認為社工行業,只是浪費有限資源,沒能帶來產值,且有社工面對薪 資偏低,覺得社工行業沒用。請論述「社工這行業有用還是沒用?」 如有人問我:社工這行業有用還是沒用?我會說:有用。 雖社工專業注重人跟社會有良好互動、去商品化價值觀,跟現代主流的資本主義社會,注 重競爭、經濟物質成就價值觀不同,且現代台灣社工的薪資,跟不少大學其他科系畢業學 歷的人相比,確實偏低。 但現在當社工的人不是特別多,加上不少民眾「社工、志工,傻傻分不清楚」且不清楚社 福服務內容,因此現在當社工、就讀相關科系,能得到不少民眾沒有的知識、經驗,成了 另類競爭優勢。 而且收入不只有薪資,只要善用所學社工專業知識、工作經驗,用觀察到的社會情勢訊息 ,得到多樣收入像是投資收益、著作權授權金,甚至因此帶動改善社會結構,讓更多民眾 在社會有好的發展,就能創造多贏。 畢竟社工專業出現的歷史脈絡,是處理資本主義缺點,像是社會惡性競爭、過度注重經濟 物質成就,造成人跟社會互動不良、貧富差距太大,帶來社會對立、破壞社會秩序問題, 讓資本主義社會能繼續順利運作。 -- 推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11 推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11 推 bug:你現在在做什麼呀? 01/23 13:12 推 cat:報告 看到新冠肺炎疫情,嚇到吃手手! 01/23 13:12 推 bug:看 先仔細洗手,再來吃手手! 01/23 13:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.234.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1652395064.A.FE8.htmlf14mp5:轉錄至看板 CareerPlan 05/13 06:38

05/13 08:43, 1年前 , 1F
你在講廢話嗎?
05/13 08:43, 1F

05/13 08:44, 1年前 , 2F
社工有用啊。只是不被重視
05/13 08:44, 2F

05/13 08:44, 1年前 , 3F
成效不像企業可以量化
05/13 08:44, 3F

05/13 08:44, 1年前 , 4F
這種事情隨便找一個大四生都知道
05/13 08:44, 4F

05/13 10:04, 1年前 , 5F
看從什麼觀點論述。某些觀點,確實無用
05/13 10:04, 5F

05/13 19:52, 1年前 , 6F
社工比較偏收拾問題的部門,大部分都燒錢沒產出,而且
05/13 19:52, 6F

05/13 19:52, 1年前 , 7F
金源都來自募款居多,拿高薪觀感也怪怪,所以要賺大錢
05/13 19:52, 7F

05/13 19:52, 1年前 , 8F
真的別來
05/13 19:52, 8F

05/13 19:53, 1年前 , 9F
沒產出應該改成,很難有經濟效益啦
05/13 19:53, 9F
多謝各位前輩回應,本人則是看稅單所得類別,及票價凍漲的鐵道業者開發收入作法, 既然現代台灣社會氛圍認為,社工拿高薪資怪怪的, 那就結合所學及工作經驗,在遵守相關法規及專業倫理前提,開發其他收入來源嚕 ※ 編輯: f14mp5 (101.0.234.182 臺灣), 05/13/2022 22:54:28

05/14 00:59, 1年前 , 10F
有用的人就有用
05/14 00:59, 10F
很有哲學味 ※ 編輯: f14mp5 (101.0.234.182 臺灣), 05/14/2022 12:36:51
文章代碼(AID): #1YVOmu_e (SW_Job)