[討論] 監護權訪視如何評估「穩定經濟收入」？

看板SW_Job作者 (居隱)時間7年前 (2018/09/29 10:02), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 1人參與, 7年前最新討論串1/1
先看新聞： https://www.ettoday.net/news/20180925/1265918.htm ＜「3歲童瘦成皮包骨」監護權為何判給狠父　關鍵理由曝光＞ ETtoday 2018年09月25日 09:59 社會中心／新竹報導 新竹市一名3歲男童全身赤裸遭狠父綁在陽台，經網路披露後引起高度關注。男童和哥哥 現已安置在生母身邊，而生父及他的同居女友則因疑似涉嫌虐待函送新竹地檢。對此，社 會處表示將會對生父提告，而對於外界質疑為何當初會把監護權判給狠父？社會處則回應 ，因為當時生母收入不穩定。 生父告訴警方，是因為小兒子有點行為障礙、學習遲緩，有在新竹馬偕接受治療，因平時 會玩大便所以常被管教，而束帶套在手上是為罰站雙手舉高，但只有套上去，沒有綁緊。 對此，男童的母親則反駁，兒子並沒有發展遲緩，根本就是前夫的脫罪之詞。 男童的母親23日也在「爆料公社」PO出一段影片感謝社會大眾的幫忙，讓她有勇氣出來面 對，而小孩現在也非常安全，請大家不用擔心。網友也紛紛留言幫忙加油「媽媽為母者強 ，硬起來，努力對抗那兩個渣類」。 至於外界所質疑的監護權問題，社會處表示，是因為當時生母經濟收入不穩定，法院才會 把監護權裁量給生父。對此，社會處也表示，男童生父與同居女友涉嫌虐待情事，將向新 竹地院民事庭提出獨立告訴，要求法官剝奪生父親權及監護權，同時也依《兒童及少年福 利與權益保障法》第102條，裁處男童父親與其女友親職教育課程，維護兒童權益。 ----------我是分隔線---------- 個人心得： 看此新聞第四段提到，經濟收入不穩定會影響監護權裁量， 先排除媒體可能因各種原因，沒報導真實原因情形， 雖上網查到鄭麗珍教授發表＜有關監護權調查評估的指標＞論文： http://ntur.lib.ntu.edu.tw/retrieve/167674/13.pdf 及內政部兒童局＜社會工作人員監護權訪視調查案件評估指標之研究＞： https://goo.gl/NxNh8N 提到西元2000年代仍在嘗試訂定評估標準，但看發表年代久遠， 想了解現行實務上，是如何評估「穩定經濟收入」？ 1.數量：有沒有具體底線？會考量各地區物價調整嗎？ 2.類型：以薪資為準？還是包括執業所得（包括稿費）、投資收入、社會救助？ 3.來源：當上班族尤其當公務員，或在大企業工作才OK？還是只要是合法的工作都接受？ 4.頻率：每月都有固定金額，還是放寬以一個週期、或各期平均來看？ 5.理財：像是有些人平常有存錢習慣，面對收入不穩時即可用？ 因為在社工系教課的呂麗絲，在＜新竹虐童案—給想離婚的爸媽十件事＞提到， 法官判斷親權，經濟能力只佔一小部分，主要還是誰有能力愛與陪伴小孩； 本人因從事圖文工作，也有帶領一群自由工作者的經驗， 發現現代社會的收入種類、來源很多，想了解監護權訪視社工會如何評估？ -- 推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11 推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11 推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12 推 cat:報告 在製作「社福開箱文」、「新成語大百科」系列作品！ 01/23 13:12 推 bug:看 這樣支持就可早些看到：https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1538186566.A.CB0.html ※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 12:42:26 ※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 16:32:33
→
10/04 14:49, 7年前 , 1F
這個問題大概要深入訪談才有可能得到答案。
10/04 14:49, 1F
推
10/04 15:12, 7年前 , 2F
也不是有多神秘，只是真的不是一言以蔽之
10/04 15:12, 2F
多謝s大回應~~ 而本人認為既然監護權評估會影響個人權益，還是要有具體明確定義，避免準度飄掉， 像是有足夠經濟能力，確保身心安全的生活品質，指標包括飲食、醫療、居住。 因為監護權評估如有自由心證空間，可能發生在公務員家庭成長， 親友大多在官方單位工作，認為當公務員領薪資收入才穩定的公職社工師， 面對評估對象是自由工作者，認為收入一定不穩定，不適合取得監護權情形。 畢竟其他行業也發生因刻板印象、身心狀態，造成判定準度飄掉問題。 ※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/07/2018 10:47:16
→
10/08 08:06, 7年前 , 3F
針對評估準則，你可以搜尋監護權評估/歸屬的指標/原則
10/08 08:06, 3F
→
10/08 08:06, 7年前 , 4F
。 針對社工本身對服務對象的刻板印象是否影響評估處
10/08 08:06, 4F
→
10/08 08:06, 7年前 , 5F
遇，這部分在社工的學習訓練過程中，自己內心價值都會
10/08 08:06, 5F
→
10/08 08:06, 7年前 , 6F
被拿出來挑戰與討論的。 至於是否社工個人因為未經驗
10/08 08:06, 6F
→
10/08 08:06, 7年前 , 7F
過個案所經歷的事件而侷限社工的評估處遇能力，這部分
10/08 08:06, 7F
→
10/08 08:06, 7年前 , 8F
我會說，每個人的經驗都是獨特的，就算經歷同個事件，
10/08 08:06, 8F
→
10/08 08:06, 7年前 , 9F
也會因為角度、角色、及過去經驗不同，而有不同反應詮
10/08 08:06, 9F
→
10/08 08:06, 7年前 , 10F
釋，所以本來就沒有人100%經驗過任何其他人的生命，社
10/08 08:06, 10F
→
10/08 08:06, 7年前 , 11F
工就是從廣泛的訓練及深刻的討論中，發展同理心和所謂
10/08 08:06, 11F
→
10/08 08:06, 7年前 , 12F
社工的專業去做評估與處遇。
10/08 08:06, 12F
多謝s大提供建議~~正在嗑相關論文 期待社工教育、學術界對此多做研究，並讓學弟、學妹從學習中反思， 另現有監護權評估研究，主要集中在兒少服務領域，但老人、身心障礙服務領域較少， 但有情報顯示，老人福利法以後修改，可能增加老人保護相關規定，需先做準備。 ※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:54:58 ※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:55:35
‣ 更多 f14mp5 的文章
文章代碼(AID): #1Rhjr6om (SW_Job)