[請益] 請教輔大性侵案一事

看板SW_Job作者 (安靜)時間9年前 (2016/09/27 14:54), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位社工前輩們好 有關輔大性侵案吵的沸沸揚揚 我想請問各位社工前輩們你們的想法 因為看了一些新聞資料 越看越覺得怪 我沒有要戰文 只是想聽聽社工們的專業想法 如果版主覺得文章不可以 我願意自己刪除文 謝謝各位社工們的前輩!! 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.219.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1474959279.A.B30.html
推
09/27 16:17, , 1F
哪裡讓你覺得怪？
09/27 16:17, 1F
→
09/27 17:18, , 2F
新聞二手資料 要看從529開始看
09/27 17:18, 2F
推
09/27 17:56, , 3F
想要聽哪方面的想法? 以及你怎麼想? 什麼都還沒講
09/27 17:56, 3F
→
09/27 17:57, , 4F
就怕人家覺得是戰文? 就放心交流符合本版的主題阿!~
09/27 17:57, 4F
→
09/27 19:54, , 5F
說到當事者是其他專業科系，可參考他們經驗討論8562號文
09/27 19:54, 5F
→
09/28 07:35, , 6F
你要怎樣的專業 性別是必修課嗎
09/28 07:35, 6F
→
09/28 09:03, , 7F
你不先提出觀點、疑問，我想沒人了解你的問題，也不會有
09/28 09:03, 7F
→
09/28 09:03, , 8F
人想分享。
09/28 09:03, 8F
→
09/28 15:50, , 9F
發完文就沒再上線了餒，原po還好嗎？
09/28 15:50, 9F
→
09/28 18:26, , 10F
我覺得在成立工作小組到性別委員會那邊~學校的運作機
09/28 18:26, 10F
→
09/28 18:28, , 11F
制在法律程序上不對~再者調查人員不該與輔導人員同群
09/28 18:28, 11F
→
09/28 18:30, , 12F
人~還有我蠻驚訝夏教授這次處理事情的作法~因為她是我
09/28 18:30, 12F
→
09/28 18:31, , 13F
之前蠻尊敬與欣賞的學者~怎麼最後會走中鐘到這樣~但因
09/28 18:31, 13F
→
09/28 18:32, , 14F
因為在網路上看了資料~有夏派與反夏派~所以我想了解~
09/28 18:32, 14F
→
09/28 18:33, , 15F
了解~就社工前輩們~你們的想法!拍謝~我蠻少上bbs~謝謝
09/28 18:33, 15F
推
09/28 23:20, , 16F
可以參考張娟芬、周孟謙、喬瑟芬等人的評論
09/28 23:20, 16F
→
09/28 23:20, , 17F
這件事蠻多層次的，除了諮商跟社工本身的層次之外，還有
09/28 23:20, 17F
→
09/28 23:21, , 18F
輔心這支社運路線的層次，蠻複雜的
09/28 23:21, 18F
→
09/29 12:49, , 19F
看到連東吳社工主任都下去坦，話說那位主任也是夏系出來的？
09/29 12:49, 19F
推
09/29 13:20, , 20F
很多文 還沒花時間懂對方論點與背後脈絡，就搶著開炮
09/29 13:20, 20F
→
09/29 13:22, , 21F
都是針對發言在針鋒相對，卻沒花時間說自己、懂對方
09/29 13:22, 21F
推
09/29 21:33, , 22F
一直很在意情慾流動跟受害者位置這些言論，夏到底有
09/29 21:33, 22F
→
09/29 21:33, , 23F
沒有回應這部分啊？
09/29 21:33, 23F
→
09/30 15:17, , 24F
t大你可以去東吳社工人的FB頁看過再評斷吧？(那邊動態是公
09/30 15:17, 24F
→
09/30 15:17, , 25F
開的)，萬主任是夏林清指導學生沒錯，但她的風格和夏不同
09/30 15:17, 25F
推
10/04 17:38, , 26F
我自己是萬的學生 的確萬跟夏不同
10/04 17:38, 26F
‣ 更多 jocelyn383 的文章
文章代碼(AID): #1NwXUlim (SW_Job)