[請益] 關於非社工系擔任社工

看板SW_Job作者 (幼稚小象象~)時間10年前 (2015/10/12 22:45), 10年前編輯推噓9(11推 2噓 29→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/1
各位先進、版友好~ 這邊想請教一事! 本小弟之前是在一間安置機構工作~大約前幾個月離開 不過本小弟覺得和安置機構的小孩蠻有緣分的! 所以都會和照顧的保育老師偶爾的聯繫~ 近日從保育老師那邊得知...自從本小弟"畢業"後因為找不到社工 因而找了一位非相關科系畢業的人員來接"社工"的位置 雖然不知道其職稱是否為"社工"...但社工相關業務都交給了這名"社工" 本人覺得十分不妥...對於安置機構內的個案似乎也不太好... 不知道就一名已離職的局外人來說是否有辦法做到什麼事呢?(像是...舉報等等?) 以上~ 若有其他疑問本人盡可能會再推文中回覆! 希望能有解決的方法...感謝! -- 愛讓你活在人間 大葛格你人真好^ ^ ' '/我來幫忙 3 3/就甘心捏 我在哪？ . ./ _ ▽ ＊ 職場甘苦談 _ ╰█\ ╭▲╯ █\　　　　 　 Life_Job █-▋ || ╯\ ||| Volunteer 幫助別人，就是體驗到愛的最單純的時刻 wennythepooh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.11.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1444661138.A.03F.html
推
10/13 07:20, , 1F
很多優秀的社工都不是社工系畢業的啊 有很重要嗎
10/13 07:20, 1F
是沒有錯啦...可能是我沒有說清楚! 這位聘請的"社工" 並非社工系畢業外也沒有收過任何訓練(學分班等等)
推
10/13 10:24, , 2F
除非你有明確的事證說明該"社工"有侵害機構內部和服務
10/13 10:24, 2F
→
10/13 10:25, , 3F
品質、違法法令規定之虞 否則以離職的前員工角色來談
10/13 10:25, 3F
→
10/13 10:25, , 4F
不在其位不謀其政 算是對機構內部專業判斷的基本尊重
10/13 10:25, 4F
是沒有證據...只是覺得這樣...那似乎就不用找相關科系的人來當社工了..
噓
10/13 13:17, , 5F
你主管是非社工系背景，他可督導你的社工業務，怎樣！？
10/13 13:17, 5F
推
10/13 13:20, , 6F
非社工系的不見得比社工系的差！會唸書的不見得會做事.
10/13 13:20, 6F
→
10/13 13:22, , 7F
非社工系主管或同事心理："社工有什麼了不起！我也懂！"
10/13 13:22, 7F
※ 編輯: elephant0619 (114.43.10.181), 10/13/2015 14:38:45
推
10/13 17:58, , 8F
非相關科系只要符合考照資格，一樣能當社工呀！不知道
10/13 17:58, 8F
→
10/13 17:58, , 9F
保育員是否忽略了呢？
10/13 17:58, 9F
原來如此~所以說我應該再多了解才是...感謝您的解惑
推
10/13 19:08, , 10F
以前在非營利組織 有些補助單位會要求一定要「社工系」
10/13 19:08, 10F
→
10/13 19:10, , 11F
如果非本科只能以專案人員任用!!那時我心想有差這麼多嗎
10/13 19:10, 11F
→
10/13 19:12, , 12F
我是心理系畢業的! 但自認一樣可以升任，沒有比較差
10/13 19:12, 12F
→
10/13 19:12, , 13F
Anyway 還是要看補助方的規定就是了!!!
10/13 19:12, 13F
※ 編輯: elephant0619 (114.43.10.181), 10/13/2015 19:38:30
→
10/13 23:55, , 14F
很多時候 我也覺得社工系可以勝任心理師的工作，但
10/13 23:55, 14F
→
10/13 23:56, , 15F
為什麼法律規定不行呢?
10/13 23:56, 15F
→
10/14 08:36, , 16F
去考心理系碩班就可以了...
10/14 08:36, 16F
推
10/14 12:51, , 17F
醬還要花3年up的時間還不能工作(要實習)
10/14 12:51, 17F
噓
10/16 12:00, , 18F
心理師唸多少書社工系唸多少 欠噓
10/16 12:00, 18F
→
10/16 12:01, , 19F
心理師要執照 社工不用執照也能當你說行不行
10/16 12:01, 19F
推
10/17 20:21, , 20F
樓上的朋友，需要用這種語氣貶低別人的專業嗎，互相
10/17 20:21, 20F
→
10/17 20:21, , 21F
尊重不行？
10/17 20:21, 21F
推
10/18 01:02, , 22F
yusang7193無論你是什麼背景 我相信你一點都不了解社工
10/18 01:02, 22F
→
10/18 01:02, , 23F
跟心理的專業在做什麼
10/18 01:02, 23F
→
10/18 04:16, , 24F
光學經歷就有差距的職業
10/18 04:16, 24F
→
10/18 04:16, , 25F
還會有能勝任的錯誤認知這才叫不尊重專業吧 偏偏多的
10/18 04:16, 25F
→
10/18 04:16, , 26F
是這種社工啦
10/18 04:16, 26F
→
10/18 04:19, , 27F
yingrain這種無言推論就不多談了
10/18 04:19, 27F
→
10/18 04:19, , 28F
不了解的話看社工版幹麻？看薪水？看工作？
10/18 04:19, 28F
推
10/18 09:02, , 29F
Y大你說的沒錯，但我以爲c大只是在反諷d大的推文，然
10/18 09:02, 29F
→
10/18 09:02, , 30F
後請你不要一竿子打翻一船人，"偏偏多的是這種社工"
10/18 09:02, 30F
→
10/18 09:02, , 31F
，這種無言推論又是從哪來？
10/18 09:02, 31F
推
10/18 16:07, , 32F
邏輯上不了解的人也可以來社工版逛逛啊~
10/18 16:07, 32F
→
10/18 16:07, , 33F
我說的是 你用兩個不同專業 然後搭配讀書多寡來比較 這
10/18 16:07, 33F
→
10/18 16:07, , 34F
代表你真的不懂兩個專業有何分別
10/18 16:07, 34F
→
10/18 16:45, , 35F
但我也必須承認我是蓄意用這麼重的詞 我同意你並非一點
10/18 16:45, 35F
→
10/18 16:45, , 36F
都不了解這兩個專業領域，但請避免太簡化陳述並區分兩種
10/18 16:45, 36F
→
10/18 16:45, , 37F
專業的優劣
10/18 16:45, 37F
推
10/19 11:43, , 38F
原來被反諷了!!! 不過本意沒有要論戰啦!!! 純粹是想表達
10/19 11:43, 38F
→
10/19 11:47, , 39F
大學畢業的心理系 在實務層面真的沒有差這麼多
10/19 11:47, 39F
→
10/19 11:52, , 40F
過去的單位因受補助方規定，只能用「社工系」，現在的
10/19 11:52, 40F
→
10/19 11:53, , 41F
單位規定「心理系、社工系、護理系」，是門檻問題
10/19 11:53, 41F
→
10/19 12:02, , 42F
造成大家一些誤會和討論 還是深表歉意!!! Peace
10/19 12:02, 42F
‣ 更多 elephant0619 的文章
文章代碼(AID): #1M6yUI0_ (SW_Job)