[討論] 社工機構開始留得住人才

看板SW_Job作者f14mp5 (居隱)時間11年前 (2014/04/06 17:20)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

最近逛便利商店，看到西元2014年3、4月份career雜誌採訪滕西華前輩，報導社工行業現況，於是上網想找電子版看全文，雖沒找到此報導，卻發現＜社工機構開始留得住人才＞報導： http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=321p126&no2=57 看完後，想到幾件事： 1. 此報導提到賴兩陽教授認為「社工本來就不是營利行業，大多是非營利行業」，想起台大教授林萬億，最近討論台灣官方開放中國大陸資金，合資設立長期照顧單位，擔心社福體系太商業化，排擠貧窮服務對象使用服務權益。其實台灣已有知名營利藥廠、＜保全公司徵社工＞，投入長期照顧服務，也有幾家營利的社工師事務所，投入其他服務領域： http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=291 且社工專業、社福體系運作建立商業模式，也可補足官方、民間團體運作限制，還提供拒絕、不便到官方單位工作，然有經濟壓力的社工執業新選擇，重要的是，誰說一定得向服務對象收服務費？其實還有其他方法，像是這樣： http://f14mp5.wordpress.com/2008/03/20/0431/ 本人認為宣導、預防工作較適合商業化，因此＜期待社工投入預防工作＞： http://f14mp5.wordpress.com/2014/03/23/1139/ 尤其今年初，觀察個人部落格搜尋關鍵字，發現有人用「社工與志工的差別」及「社工跟志工不同」關鍵字找資料，反映到現在還有民眾連＜社工、志工，傻傻分不清楚＞；再像是本人最近在八卦版，討論同居人家暴新聞，發現有民眾不知道現有的家暴法，有保障同居家庭，所以值得投入~~ 如擔心社工專業、社福體系商業化，會影響服務品質，不知有沒有聽過「身心障礙福利機構評鑑」及其他服務領域福利機構評鑑？本人最近忙著準備這件事，再找時間分享，就期待未來評鑑，可學其他行業用「神秘客」制度： http://ppt.cc/m56b 如擔心社工因此不遵守倫理，那就多在社工的網路討論區進行案例研討，到學校跟學弟、學妹分享倫理兩難經驗，再請社工師公會訂更詳盡實用的倫理守則。畢竟現在社工專業、社福體系沒那麼商業化，台灣南部某地區社會處就有社工前輩，因為經濟壓力，拿服務對象資料盜領補助，只怕未來有社工不善用所學專業知識，在合法、遵守倫理守則原則，開發收入來源，反而勾結詐騙集團、駭客...那就麻煩了： http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=913 2. 有些人就像＜罕病生抗病魔服務傳愛獲獎＞新聞所說，因為人生經歷，選擇就讀社工相關科系： http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2431390 但有些人卻不知本身興趣、能力，選擇就讀科系時較隨意，或看上社工薪資較穩定，本身自願或被親友強迫，而就讀社工相關科系，就讀後發現本身不適合擔任社工，然因為想從事行業的工作機會不多，或受親友、教授、同學的壓力，不知如何規劃未來職涯？其實有解決方法，像是我知道＜我，才是文字工作者！＞但在台灣想成為職業工作者有難度，所以開發這招： http://www.1111.com.tw/14sp/2014transfer/conintro.asp?rNo=775 而有些人因為各種原因，不便從事需外出訪視的社工，問＜不會騎車、開車，超難當社工？＞其實不一定喔： http://f14mp5.wordpress.com/2014/04/02/1112/ -- 推 bug:菜蟲呼叫貓咪 03/11 13:20 推 cat:貓咪收到有屁快放 03/11 13:25 推 bug:你現在在做什麼~~ 03/11 13:36 推 cat:報告在上網看其他人如何轉職成文字工作者 03/11 13:40 推 bug:看快去看＜我，才是文字工作者！＞，看完後記得投他一票！ 03/11 13:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1396776030.A.B1D.html ※ f14mp5:轉錄至看板 CareerPlan 04/06 17:20

推

aquarius212

04/06 17:30, , 1^F

04/06 17:30, 1^F

只是回應此報導呈現的觀點，至於報導原文...考量著作權問題，先不貼上 ※ 編輯: f14mp5 (114.24.96.92), 04/06/2014 17:51:37

→

douwei

04/06 23:46, , 2^F

04/06 23:46, 2^F

推

mila

04/07 20:07, , 3^F

04/07 20:07, 3^F

真的不好意思=.=" ※ 編輯: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:09:22 ※ 編輯: f14mp5 (114.24.139.250), 04/07/2014 21:10:41

推

idealman

04/07 21:21, , 4^F

04/07 21:21, 4^F

→

idealman

04/07 21:22, , 5^F

04/07 21:22, 5^F

→

idealman

04/07 21:23, , 6^F

04/07 21:23, 6^F

本人會想辦法改善發文風格，確保各位的閱讀樂趣~~

→

incarnadine

04/08 02:45, , 7^F

04/08 02:45, 7^F

→

incarnadine

04/08 02:45, , 8^F

04/08 02:45, 8^F

前幾星期有看過，聽in前輩建議後再仔細看一次，看完後認為，其實現有長期照顧服務體系沒那麼營利化，仍有不少問題： 1.影響社工薪資結構：像是民間團體社工即使接案量再多，由於計算薪資方式跟案量沒關，加上民眾捐錢時，覺得較沒必要贊助專業人員薪資，薪資高不起來，結果很多社工因為經濟壓力，到後來跑去官方單位工作... 反而筆者曾到幾個營利單位面試，得知他們給的薪資不少，不輸給官方單位~~ 2.服務量供不應求：只要在長期照顧服務單位工作過，常能聽到排隊申請服務的人不少，甚至連緊急安置服務的社工都在說：找個安置床位很難~~ 但官方財務有限，能補助的服務有限，且專業的發展，也不太適合過度依賴特定力量，畢竟幾年前美國官方發生財務危機，影響補助當地社福單位的經費，連「麗莎法案」都沒辦法完整執行... 3.不管有沒有營利，都有倫理問題：不少社工在官方單位、宗教團體成立的社福單位工作，有時會面對法規、宗教教義，跟服務對象的權益衝突兩難。所以有需要討論一下「社福不是商品」概念，看引進商業力量協助社福體系發展可行性~~ 除改善服務量，也回應部分年輕人問的問題：當社工能養家嗎？

→

incarnadine

04/08 02:48, , 9^F

04/08 02:48, 9^F

→

incarnadine

04/08 02:48, , 10^F

04/08 02:48, 10^F

→

incarnadine

04/08 02:48, , 11^F

04/08 02:48, 11^F