Fw: [新聞] 飢童超商吃免錢 兒盟:防傷童自尊

看板SW_Job作者 (居隱)時間13年前 (2012/12/28 08:58), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GtEw9KQ ] 作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 飢童超商吃免錢 兒盟:防傷童自尊 時間: Fri Dec 28 08:57:42 2012 http://n.yam.com/top1health/others/20121227/20121227093322.html 《飢童超商吃免錢 兒盟:防傷童自尊》 華人健康網/記者駱慧雯/台北報導 2012年12月27日 下午13:50 為讓學童免於挨餓,新北市政府將於明年元旦起推出「幸福保衛站」計畫,凡是18歲以下 學生和孩童,只要吃不飽、肚子餓,只要到新北市轄區內的4大連鎖超商填寫基本資料, 就能享用80元免費餐點。對此,兒福團體肯定政策立意,但也提醒執行時需更細膩,避免 對弱勢家庭和兒童造成心理陰影。 針對新北市將推出的「幸福保衛站」計畫,兒盟提醒注意執行面的細緻度,以免對弱勢學 童造成心理傷害。 新北市市長朱立倫日前決定編列1億元經費,自民國103年1月1日起推動「幸福保衛站」計 畫,讓家中突遭變故導致經濟困頓的18歲以下學童與弱勢兒童,只要肚子餓,可隨時到新 北市轄區內的7-ELEVEN、全家、萊爾富及OK超商連鎖便利商店內享用80元免費餐點。新北 市預估1年內享用免費急用餐的總人次可達125萬人次。 針對新北市所提出的新政策,兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠表示肯定且樂見其成, 但她也提醒加強資訊宣導、店員教育訓練,且建議能孩童能將餐點帶回家食用,避免過度 引人關注,被貼標籤,造成自尊心受創,影響心理。 陳雅惠主任表示,兒盟也曾和連鎖餐飲業者合作,鼓勵弱勢家庭若遇到三餐不繼時,可拿 著食物券到特約店家換取免費餐點,但實務上卻出現少數店家的服務生態度不佳,有意或 無意地大聲嚷嚷「吃免錢的又來了」,或指指點點和給予特別關注的眼神,無形中又傷害 這群經濟受挫家庭的心靈。 對於新北市政府讓弱勢兒童到超商享用免費餐點的政策,兒盟除了提醒加強超商員工的教 育訓練之外,也建議改以發送食物券的方式,讓孩童領取食物後帶回家,不在店內食用, 以免被路過者指指點點,甚至貼上「弱勢家庭」的標籤,損及小朋友的自尊心。 此外,政策需經宣導才能通達有需要者。陳雅惠主任表示,實務上常發現弱勢家庭因資訊 管道不通暢,不知道有哪些社會資源可利用,建議除了透過大眾媒體發表政策外,也能透 過學校老師和社區鄰里長,對需要協助的學童和家庭個別轉達,且以同理心和更細膩的執 行方式提供協助,避免心靈再次受創。 ----------我是分隔線---------- 個人心得: 說得好! 記得以前讀社工社福相關科系,上社會政策與社會立法課程時, 教授就鼓勵上課的同學討論,提供社福服務時如何避免造成使用服務的民眾自尊受損, 當時包括小弟我及其他同學提出各種保密方法、用中性字詞宣導, 最後認為透過宣導讓其他民眾用平常心看待,認為使用服務的民眾只是有需要就好。 此新聞最後一段所說很重要, 記得曾有童星的單親父親提到:有需要的時候,卻沒人跟他說有哪些服務可用, 這...恰巧小弟我雖讀社工社福相關科系,但製作文字作品能力比直接接案服務能力還強, 所以成立部落格時,決定用文字作品努力加掛社福服務訊息, 像是上次在「食物銀行」新成語加掛台灣官方和民間的食物銀行訊息: http://f14mp5.wordpress.com/2011/04/24/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e335/ 也用不少眼力、聽力、心力、電力、財力,以搜尋網站、電話、記錄台灣行程, 拜訪、詢問社福單位相關服務,整理出「社福與社工訊息月台」: http://f14mp5.wordpress.com/2012/04/19/link-s-w-a-s-w-i-platform 及「社福服務時間詳細表格、說明資料」: https://skydrive.live.com/redir?resid=FB0FA913D381D51!11838 像是前幾天記錄快被台鐵廢掉的林口線、升格前的桃園縣行政區圖及門牌時, 順便拜訪桃園縣政府大樓附近,由伊甸基金會承辦的桃園縣早療社區資源中心, 原本還想順便拜訪台鐵桃園車站後站,婦女館內的單親家庭服務中心、新移民服務中心, 這樣各位就不用在搜尋網站的結果頁面,找社福服務訊息找到頭昏, 全到小弟我這邊輕鬆接受「一站式服務」~~ 只是搞這種事需要一些錢, 所以歡迎提供良好商品、服務的業者找小弟我用文字作品「工商服務」: http://f14mp5.wordpress.com/2009/01/21/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e236/ --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隱的文藝創作總站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.116.51 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: f14mp5 (114.24.116.51), 時間: 12/28/2012 08:58:25

12/28 10:41, , 1F
政府想透過便利商店的普遍性找出潛在的貧困兒少,但細緻
12/28 10:41, 1F

12/28 10:42, , 2F
度上確實需要注意,過度地貼標籤是個容易發生的問題。
12/28 10:42, 2F

12/28 11:36, , 3F
此政策應該不是餵飽學生,應該是要抓高風險家庭
12/28 11:36, 3F

12/28 12:26, , 4F
要抓高風險何不從學校下手???
12/28 12:26, 4F

12/28 21:17, , 5F
只要吃了就會被通報到高風險
12/28 21:17, 5F

12/29 18:44, , 6F
到時忙碌的是一線社工,家訪、個案記錄寫不完!
12/29 18:44, 6F

12/29 21:51, , 7F
我猜1人用餐,會耗掉3個社工的人力
12/29 21:51, 7F
後來再看《超商竟然成了社會安全系統》奇摩新聞專欄文章, 這或許是種社會資源的開發使用吧,還真有台味: http://ppt.cc/4amQ http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/超商竟然成了社會安全系統 -065603537.html 也跟樓上幾位前輩想法相同,用這方式改善通報了...然後? 這「然後」就是小弟我用力宣傳社福服務訊息時,最擔心的部分... 後來又看到幾則文章,另找時間轉貼討論... 附註:終於理解為何今年新北市地方特考會考「高風險家庭是什麼」考題... ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.36.179.69 (12/30 14:11)

12/30 14:53, , 8F
唐湘龍的外行文章看完笑笑就行 當社工的自己要有專業
12/30 14:53, 8F

12/30 14:54, , 9F
這個系統究竟可不可行
12/30 14:54, 9F
就讓我們繼續看下去... 畢竟最新版的社會福利政策綱領仍提到福利服務「可近性」, 用台灣民眾常逛、店數多的便利商店,當作社福服務據點改善可近性是個方法, 但就像兒福聯盟所說,真的是「魔鬼藏在細節裡」~~ (引用某位在舊台北縣成長,在升格後的新北市開企業有名有錢人所說) 因此小弟我仍繼續整理社福服務清單,用力加掛宣傳改善可近性, 且為方便閱讀和查詢,還製作《「台灣社福服務清單」編訂style 》統一格式~~ ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.36.179.69 (12/30 22:21)

01/04 12:17, , 10F
這政策問題太多了... 抓高風險家庭,這種做法也有問題
01/04 12:17, 10F

01/04 12:17, , 11F
還不如落實法令的通報責任...
01/04 12:17, 11F
但通報提供社福服務又是另一個問題...現有社福專業人力hold住嗎? 如又造成過勞死事件...唉 ※ 編輯: f14mp5 來自: 114.24.106.57 (01/07 17:45)
文章代碼(AID): #1GtEwonh (SW_Job)