[請益] 一位保險人跟我講的想法消失

看板SW_Job作者時間11年前 (2012/09/02 10:56), 編輯推噓22(22推 0噓 66→)
留言88則, 23人參與, 最新討論串1/1
有一位賣保險的人很直接的跟我說 賣保險跟當社工本質一樣 說就是對人的熱情 他就問我對人有沒有熱情 然後又說賣保險跟當社工的本質一樣 就是開發客戶跟溝通 開發客戶就是人脈 還說我花四年學當社工 薪水可能只有兩萬多 跟花兩年學保險 一個月賺十萬 問我要選哪一個 當下不太知道要怎麼反駁她耶 不過我一點也不想要賣保險 她卻說這不是想不想的問題 如果不看任何情況 光看薪水 妳要選哪一個? 因為他們兩者間的核心是一模一樣的 我想問一下 真的是這樣嗎? 或許真的有一些地方像 但是這兩者真的是一樣的嗎? 我知道我根本不會去賣保險 只是想知道她說的是不是合理 或者價值觀這種東西根本就沒有所謂的合理不合理 是個人看事情的角度差異? 我只是個學生 還懂得不多 因為繞到後面她提到根本就我不適合當社工 但是也沒我不能去賣保險 有點生氣... = =保險人說保險話? -- The most essential thing in life is to establish a heartfelt communication with others (生命中最美好的事情, 是和他人建立窩心的交流) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/02 11:07, , 1F
重點是自己想做什麼~別人說的話也只是當參考
09/02 11:07, 1F
推
09/02 11:24, , 2F
重考吧！
09/02 11:24, 2F
推
09/02 11:49, , 3F
賣保險只能解決立即性的困境，並且保險的訓練沒有能解決
09/02 11:49, 3F
→
09/02 11:49, , 4F
特案心理上的問題與社會層面問題的能力，有的只是陪伴
09/02 11:49, 4F
→
09/02 11:49, , 5F
者也就是為什麼社工要讀四年，因為為了訓練得更紮實，理論與
09/02 11:49, 5F
→
09/02 11:50, , 6F
一樣重要，透過訓練，能更快切中要點，縮短處遇時間
09/02 11:50, 6F
→
09/02 11:51, , 7F
這是我的想法啦；畢竟如過遇到立即性危險個案(如家暴性侵等)
09/02 11:51, 7F
→
09/02 11:52, , 8F
身為一個社工我知道怎麼處理，但保險人就只能打113+安慰
09/02 11:52, 8F
→
09/02 11:52, , 9F
不好意思中間有很多錯字~"~請見諒。
09/02 11:52, 9F
推
09/02 12:15, , 10F
一樣是需要熱情 一樣是對人 只是用透過的媒介並不相同
09/02 12:15, 10F
→
09/02 12:16, , 11F
保險開發客戶 我想是為了織更大的保護網 社工開發個案
09/02 12:16, 11F
→
09/02 12:17, , 12F
是為了將服務輸送出去給不知有 或接觸不到的人群
09/02 12:17, 12F
→
09/02 12:19, , 13F
以及為個案找尋可提供支持的各種體系
09/02 12:19, 13F
→
09/02 12:20, , 14F
至於兩萬&十萬 若單純比賺錢效率 則保險為優 但顯然這個
09/02 12:20, 14F
→
09/02 12:22, , 15F
業務員所稱"核心一樣" 並不被原PO所接受
09/02 12:22, 15F
推
09/02 14:07, , 16F
怎麼會一樣?一個是商業保險一個是非營利ㄟ
09/02 14:07, 16F
→
09/02 14:08, , 17F
熱情是對個案的熱情還是賺錢的熱情?
09/02 14:08, 17F
→
09/02 15:35, , 18F
但是當拉不到保險的時候，很有可能兩萬塊都沒有
09/02 15:35, 18F
→
09/02 15:35, , 19F
只是領個底薪而已
09/02 15:35, 19F
→
09/02 15:36, , 20F
甚至有些保險員是連底薪都沒有
09/02 15:36, 20F
推
09/02 15:37, , 21F
一個月賺十萬 要想看看比例是多少
09/02 15:37, 21F
→
09/02 15:37, , 22F
"非營利"看起來沒有商業的色彩
09/02 15:37, 22F
→
09/02 15:38, , 23F
但是我之前在護理之家實習，原本一床是收28000的價格
09/02 15:38, 23F
→
09/02 15:39, , 24F
看到同業都一床起碼3萬起跳
09/02 15:39, 24F
→
09/02 15:39, , 25F
後來就漲價成2萬9了
09/02 15:39, 25F
→
09/02 15:41, , 26F
不然一個基金會社福團體，有那麼多員工要養
09/02 15:41, 26F
→
09/02 15:42, , 27F
也是都會算計
09/02 15:42, 27F
→
09/02 15:43, , 28F
社福機構也是要想方式"賺錢"的，比較大的基金會甚至
09/02 15:43, 28F
→
09/02 15:44, , 29F
會經常有廣告出現，希望有人士可以募款等等的
09/02 15:44, 29F
→
09/02 15:45, , 30F
不然怎麼生存
09/02 15:45, 30F
→
09/02 15:49, , 31F
拉保險可能先從親朋好友開始
09/02 15:49, 31F
→
09/02 15:49, , 32F
等到人脈慢慢沒有了，就.....
09/02 15:49, 32F
→
09/02 15:53, , 33F
也就是公司不會去養一個沒有貢獻的業務
09/02 15:53, 33F
→
09/02 15:55, , 34F
當業務賺錢的時候，公司可能把他捧的像神一樣
09/02 15:55, 34F
→
09/02 15:57, , 35F
但是對於沒有業績的業務，公司的忍受程度是多少
09/02 15:57, 35F
→
09/02 15:57, , 36F
落差可以說是很大
09/02 15:57, 36F
→
09/02 16:03, , 37F
適不適合當社工，不是一個賣保險的老王說了就算
09/02 16:03, 37F
→
09/02 16:04, , 38F
除非他是你的社工督導，或是那位保險員也是社工系，改行賣
09/02 16:04, 38F
→
09/02 16:04, , 39F
保險，他的話才有參考的價值，不然聽聽就好
09/02 16:04, 39F
→
09/02 16:05, , 40F
不然用心做好自己就好
09/02 16:05, 40F
→
09/02 20:16, , 41F
到底非營利的定義是什麼？
09/02 20:16, 41F
→
09/02 21:05, , 42F
非營利組織不能分配盈餘，這是最根本的不同。
09/02 21:05, 42F
推
09/03 04:25, , 43F
npo商業化已經不是甚麼新聞了 重點是盈餘不能分配
09/03 04:25, 43F
→
09/03 04:26, , 44F
賣保險和社工的差異是 賣保險的要去找繳得起保費的人
09/03 04:26, 44F
→
09/03 04:26, , 45F
社工則是要去找繳不起保費的人
09/03 04:26, 45F
→
09/03 04:28, , 46F
很多賣保險的都說自己在助人 社工也一樣在助人
09/03 04:28, 46F
→
09/03 04:29, , 47F
但他們助的是有錢人 社工則是在幫助窮人
09/03 04:29, 47F
→
09/03 04:29, , 48F
這也就是當政府或市場失靈時 npo存在的原因
09/03 04:29, 48F
→
09/03 04:34, , 49F
當政府與市場無法提供合適的財貨與服務時 就由npo
09/03 04:34, 49F
→
09/03 04:34, , 50F
去負責 所以又稱為第三部門
09/03 04:34, 50F
推
09/03 23:40, , 51F
社工跟保險非常不一樣!!!!!!!!!!!!!!
09/03 23:40, 51F
推
09/04 00:10, , 52F
先搞清楚社工的本質吧 這就是不懂社工的人 所講的"屁"話
09/04 00:10, 52F
→
09/04 00:11, , 53F
社工是助人的專業 會用到非常多的理論去輔助 保險呢?
09/04 00:11, 53F
→
09/04 00:12, , 54F
我第一次知道 原來對人有熱情就是社工的本質?!
09/04 00:12, 54F
→
09/04 00:12, , 55F
那社工不就=志工了... 我只能說 他根本不懂社工
09/04 00:12, 55F
→
09/04 12:16, , 56F
我認為本質差不多，保單類型很多，保險業也可以服務窮人
09/04 12:16, 56F
→
09/04 12:16, , 57F
但，問題是，你自己想做哪一種~
09/04 12:16, 57F
→
09/04 12:17, , 58F
剛出社會的學妹一個月賺四萬多元，剛開始的確會眼紅
09/04 12:17, 58F
→
09/04 12:18, , 59F
但，這就是我的選擇，真要賺錢，就不該把時間花在念書上！
09/04 12:18, 59F
推
09/04 12:22, , 60F
社工的本質不是只要有同理心就夠了嗎?
09/04 12:22, 60F
推
09/04 18:56, , 61F
社工的本質？ 助人的專業？ 理論？ 保險有保險學
09/04 18:56, 61F
→
09/04 18:57, , 62F
社工學呢？ 好像只有社工概論吧？ 理論在哪裡？
09/04 18:57, 62F
→
09/04 20:08, , 63F
我只想問...你有真的了解社工的真正價值嗎？
09/04 20:08, 63F
→
09/04 21:00, , 64F
to bigfeet 保險可以服務窮人 但是付得起費用的窮人
09/04 21:00, 64F
推
09/04 22:44, , 65F
我真的不懂社工的真正價值....望請指點
09/04 22:44, 65F
→
09/04 22:45, , 66F
這真的是令人迷惘的一件事啊
09/04 22:45, 66F
推
09/05 03:15, , 67F
樓上的 當你變窮、殘、病 或受到暴力(廣義)時 等等
09/05 03:15, 67F
→
09/05 03:16, , 68F
應該就會知道社工的價值了
09/05 03:16, 68F
→
09/05 03:17, , 69F
另外我也很好奇 社工怎麼會沒有理論呢?? 當然有阿
09/05 03:17, 69F
推
09/05 08:52, , 70F
一個提早預防，一個事後輔助，時間點不同。再來，用薪資
09/05 08:52, 70F
→
09/05 08:54, , 71F
做比較，那就是以成功的人生=賺大錢。就偏離了一開始講
09/05 08:54, 71F
→
09/05 08:55, , 72F
的社工和保險同質的部份。
09/05 08:55, 72F
→
09/05 08:55, , 73F
推文有人說保險只服務付得起錢的窮人，類似某部黃秋生演
09/05 08:55, 73F
→
09/05 08:57, , 74F
的電影，可以上YOUTUBE找找，片名:我不賣身．我賣子宮
09/05 08:57, 74F
→
09/05 08:58, , 75F
最後從事社工你不會在上班時想著我下個案主在哪，要去哪
09/05 08:58, 75F
→
09/05 09:01, , 76F
找有《價值》的案主，以上，個人愚見。
09/05 09:01, 76F
推
09/05 09:34, , 77F
社工 不能幹嘛 真的出過社會的 會知道
09/05 09:34, 77F
推
09/05 12:20, , 78F
只是話術而已，別跟對方認真。絕對是不同樣的性質。
09/05 12:20, 78F
→
09/05 12:21, , 79F
我是社工，我曾經也做過保險。
09/05 12:21, 79F
推
09/06 13:10, , 80F
一個是對人的熱情，一個是對人口袋裡的錢的熱情。
09/06 13:10, 80F
→
09/06 13:11, , 81F
簡單說，營利與非營利，這就是最大別所在。
09/06 13:11, 81F
推
09/07 00:00, , 82F
社工不用開發吧 跑個案都跑不完了
09/07 00:00, 82F
推
09/07 03:46, , 83F
我只知道看到社工員我會鬆口氣，看到保險員我會想逃。
09/07 03:46, 83F
推
09/08 20:57, , 84F
保險解決的是經濟方面的問題，但心理、社會的問題無解
09/08 20:57, 84F
推
09/09 13:10, , 85F
我做過社工，擁有社工師執照，我現在是保險從業人員。
09/09 13:10, 85F
→
09/09 13:10, , 86F
沒有對錯，端看你的特質，價值觀跟理念去做選擇，每一
09/09 13:10, 86F
→
09/09 13:12, , 87F
種工作的存在都有它的價值，沒有好壞對錯，也無須批評。
09/09 13:12, 87F
推
09/10 16:40, , 88F
我跟樓上正好相反,做過保險,現在是社工
09/10 16:40, 88F
‣ 更多 airmetal 的文章
文章代碼(AID): #1GGih2SN (SW_Job)