這兩個課本上民族誌提了一點
田野一大篇
但她們兩個敘述很像
上網看網上大大說
田野調查即“直接觀察法”的實踐與應用，也是研究工作開展之前，為了取得第一手原始資料的前置步驟。所有實地參與現場的調查研究工作，都可稱為“田野研究”或“田野調查”。
優點：優點在於「質化」的研究方式能夠對於研究目標有深入的探討空間，且較具彈性，甚至可以遇到機會時便展開調查工作。
缺點：屬於較侵入性的研究方式，被研究者會視情況給予資料的深淺，真實性有待查證。
民族誌研究法著重在詳細而正確的描述，並非解釋性的，即身歷情境當中去研究想研究的人口群。
優點：可以獲得更深入的資料，不同於一般調查方法，更能尋找出不同行為模式、文化背景所代表的意涵。
缺點：會因為習慣了環境而失去客觀性。
所以這兩個調查法真的是不同的調查法嗎?
因為課本英文翻譯出來是幾乎一樣
只差在單字結尾一個y 另一個ic
ethnogrphic research 田野研究法
ethnography民族誌研究法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.247.230
推
06/29 02:59, , 1F
06/29 02:59, 1F
→
06/29 03:00, , 2F
06/29 03:00, 2F
推
06/29 03:05, , 3F
06/29 03:05, 3F
→
06/29 03:05, , 4F
06/29 03:05, 4F
→
06/29 03:06, , 5F
06/29 03:06, 5F
→
06/29 03:09, , 6F
06/29 03:09, 6F
→
06/29 03:10, , 7F
06/29 03:10, 7F
推
06/29 11:21, , 8F
06/29 11:21, 8F
→
06/29 18:35, , 9F
06/29 18:35, 9F