Re: [內政部新聞稿]內政部週末開會深切檢討曹小妹ꠠ…

看板SW_Job作者imimpotence (過年窮過年)時間14年前 (2010/04/25 02:02)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《yack (混帳報告...)》之銘言： : 報，如有緊急狀況請立即撥打110報案。責任通報人員（包括醫事人員、社會工作人員、 : 教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他執行兒少福利業務人員）知悉有兒少保護等 : 事件時，務必要在24小時內依規定程序通報該管窗口，由相關專責人員提供專業服務。這一段話還有需要講? 重點還是在責任通報制的罰則落實及認定啊~ : 二、目前地方政府通報窗口多元而未能統一訊息，未來將責成地方政府對於兒少保護及 : 家暴等事件，應簡化受理窗口，並由專人接聽處理，即使遇有午休或假日也應派人輪班處 : 理。 113不就是窗口? 現在沒有113的規定? 只是地方政府有沒有落實罷了專人接聽 ---> 替代役男很好用 : 三、社工人員扮演著整體兒少保護事件的樞紐位置。責任通報人員通報案件後，社工必 : 須儘快分判案件類型。若屬於兒少保護案件，社工人員依規定必須在受理通報後24小時內 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看到小孩；若屬於高風險家庭，社工人員則必須在通報10天內進行訪視。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一點很重要一方面強調案件分類分級的重要性 (但有沒有明確可行的評估指標供第一線使用?) 另方面將訪視時間具體化為24小時與10天之成文規定但這背後的邏輯還是回歸到最原始的問題-->人力充足嗎?資源足夠嗎?支援系統健全嗎? 當這些都還是不足時不論是要求質或量皆難顧及呀 : 四、社工受理通報後，本諸社工專業進行相關評估，並且可以要求警察、村里長、醫事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人員提供相關協助，對有自殺傾向者要立即通報自殺防治系統。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 希望能儘速修法將這段話納入兒少福利法及家暴法並加入"警察、村里長...對社工為避免個案生命遭受威脅之請求協助..不得拒絕" 否則跟現在有什麼兩樣? 社工其實早就都知道能去"請求"這些人幫忙(此案不也是嗎?) 只是"請求"有沒有受到重視的差別而已 : 五、部份個案住居所會有流動現象，為避免個案流失，管轄機關以居住地主管機關主責 ^^^^^^^^^^^ : 辦理，並負責個案所有處遇及相關網絡協調連繫工作。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這段話有邏輯及實務施行上的問題 >< 是指"最初居住地"還是"搬遷後的居住地"? 還是每搬遷一次就個案移轉一次? 如果個案無預警搬家是否要通報為優先失蹤協尋人口? 若真有危機是否可藉由手機通聯記錄定位找到當事人? : 六、社工處理兒少保護事件，為避免兒少生命遭受急迫危險，有即時處置必要時，可馬 : 上連繫當地警察及村里長等依行政執行法第36條即時強制介入。如果民眾因行政機關強制 : 介入，致財產遭受損失時，可請求政府補償，相關補償費用由地方政府編列預算支應。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 地方政府會不會又以經費不足為由請社工們"省著點用" XD 這裡其實還是牽涉到三個系統(社政,警政,民政甚至還有衛政)的整合及由誰主導的問題也回應到第四點的問題若沒有正式將社工主導權(或應由誰主導)納入法制化恐怕仍會發生權責難分的情形 ------------------------------------------------- 看到新聞內容忍不住就回了沒什麼邏輯請大家見諒也許真正的會議內容應有更詳盡的討論畢竟新聞的斷章取義報導往往會讓人不知所措呀 >< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.23.21

→

imimpotence

04/25 02:04, , 1^F

04/25 02:04, 1^F

推

howoldareu

04/25 02:23, , 2^F

04/25 02:23, 2^F

→

yaya96

04/25 08:20, , 3^F

04/25 08:20, 3^F