[新聞] 小林村會長：我們要家不是精舍

看板SW_Job作者 (kekekoi)時間14年前 (2010/04/11 17:55), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/1
小林村會長：我們要家不是精舍 更新日期:2010/04/11 03:29 中國時報【唐鎮宇／台北報導】 高雄大愛村的「慈濟意象」讓霧台鄉災民望之卻步，當初帶頭拒絕入住大愛村的小林村重 建發展協會會長蔡松喻說，慈濟只是蓋他們心中的「精舍」，不是小林村心中的「家」。 小林村居民將繼續爭取政府釋出月眉農場土地，讓小林村自己設計「家」的樣子。 八八風災至今，小林村有五戶住進高雄大愛村，其他居民在大愛村旁自行蓋組合屋。蔡松 喻說，當初小林村是整個村都被滅了，居民想要蓋回自己的家，但慈濟完全照他們的方式 蓋。永久屋一落成，居民一看就覺得像精舍、像軍營，不是小林村居民記憶中的「家」。 蔡松喻認為，慈濟是運用社會大眾的捐款為災民蓋永久屋，應該是由政府出地、居民參與 設計，再由慈濟興建，但現在園區內不但從入口處就有大大的慈濟意象，甚至還在園區內 石頭刻上「我願將我一半的財產捐給大愛台」。 蔡松喻表示，慈濟蓋了他們心目中「慈祥的大愛村」，災民反而成了點綴品，每次有觀光 客來就要原住民唱歌、跳舞，永久屋的設計、規劃都沒有讓居民參與。「就像有人要幫你 介紹女朋友，但第一次見面就告訴你：要換西裝要準備結婚了」。 雖然永久屋中棉被、碗筷、家具甚至液晶電視樣樣齊全，小林村災民仍覺得，住在能「自 由自在生活」的組合屋還比較快樂。蔡松喻說，小林村居民有三分之一回到五里埔，有三 分之二仍住在山下，希望繼續爭取政府釋出月眉農場的土地，讓村民自己決定「家」的樣 子。 新聞來源：中時電子報 http://news.msn.com.tw/news1661165.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.93.250
→
04/11 18:25, , 1F
我...不太認同耶...
04/11 18:25, 1F
→
04/11 19:56, , 2F
金屋、銀屋不如自己的窩吧..
04/11 19:56, 2F
推
04/11 20:27, , 3F
慈善霸權....
04/11 20:27, 3F
→
04/11 21:01, , 4F
畢竟是宗教慈善,有宗教色彩正常! 可以選擇不入住!
04/11 21:01, 4F
→
04/11 21:02, , 5F
但指責與批判就...我認為不是很適當! 為什麼受助者的姿態
04/11 21:02, 5F
→
04/11 21:03, , 6F
變那麼高了? 這樣...真的好嗎?
04/11 21:03, 6F
→
04/11 21:12, , 7F
但若說受助者就該接受助人者主觀的安排這也不太好吧
04/11 21:12, 7F
推
04/11 21:12, , 8F
所以好的受助者姿態要低 要嘛就接受 不然就回家吃自己
04/11 21:12, 8F
→
04/11 21:13, , 9F
（偏偏他們連家都沒了） 今天政府就是給這個啊
04/11 21:13, 9F
→
04/11 21:13, , 10F
連政府給的東西都不能有意見？還是助人者真的比較高尚？
04/11 21:13, 10F
→
04/11 21:32, , 11F
我覺得這是可以討論的 怎麼取得平衡 畢竟哪方得勢都不妥
04/11 21:32, 11F
→
04/11 21:34, , 12F
我也不喜歡宗教慈善 但若宗教撤出社福 結果會更好嗎?
04/11 21:34, 12F
→
04/11 21:34, , 13F
這是個值得討論的問題...
04/11 21:34, 13F
→
04/11 21:39, , 14F
對於助人者和受助者是不是有一套角色的想像呢..
04/11 21:39, 14F
推
04/11 21:54, , 15F
宗教幫忙之虞需要給人可以喘息的空間
04/11 21:54, 15F
→
04/12 00:20, , 16F
沒有溝通的餘地 政府想省錢就來這招
04/12 00:20, 16F
推
04/12 01:14, , 17F
非自願案主也可以這樣要求嗎?
04/12 01:14, 17F
推
04/12 02:59, , 18F
似乎社工教育可以再批判跟多元文化敏感一些......
04/12 02:59, 18F
推
04/12 04:47, , 19F
從這則新聞看到專業和宗教的霸權,我們憑什麼決定受助者的
04/12 04:47, 19F
→
04/12 04:50, , 20F
需要,為什麼不能多站在受助者的角度想......
04/12 04:50, 20F
→
04/12 09:05, , 21F
就是倫理兩難 當案主權利與機構利益衝突該如何選擇
04/12 09:05, 21F
推
04/12 09:34, , 22F
為什麼不能指責與批判 當政府只給你一套 不要拉倒
04/12 09:34, 22F
→
04/12 09:34, , 23F
為什麼不能罵出來? 受助者姿態從來都不高 都是被壓迫
04/12 09:34, 23F
→
04/12 09:35, , 24F
什麼是哪方得勢都不妥? 災民得勢不是我們最希望的嗎?
04/12 09:35, 24F
→
04/12 09:35, , 25F
你是在機構的立場? 還是受助者的立場? 沒人要宗教慈善
04/12 09:35, 25F
→
04/12 09:35, , 26F
退出 但同樣的 也沒人想要被傳教
04/12 09:35, 26F
推
04/12 10:19, , 27F
慈濟之前有跟小林溝通嗎 我覺得這裡很奇妙
04/12 10:19, 27F
→
04/12 11:31, , 28F
如果這樣對事情發展有幫助的話 我無意見
04/12 11:31, 28F
推
04/12 12:07, , 29F
為什麼沒幫助? 一昧地退讓就是進展嗎?
04/12 12:07, 29F
→
04/12 14:12, , 30F
應該要討論政府怎麼作會有幫助，協商很重要...
04/12 14:12, 30F
→
04/12 14:13, , 31F
基本上以小林的需求來講，政府不可能照單全收是事實，
04/12 14:13, 31F
→
04/12 14:13, , 32F
又不是小叮噹說要什麼就有什麼，中間有太多環節，不是有訴求
04/12 14:13, 32F
→
04/12 14:14, , 33F
就一定能達成......但是以這個事件來講，至少「把大愛意象」
04/12 14:14, 33F
→
04/12 14:25, , 34F
從精舍中去除，這類「明確的訴求」是可以討論的...
04/12 14:25, 34F
→
04/12 14:25, , 35F
有哪些訴求是對這些村民好，而又不對慈濟造成傷害的要求，
04/12 14:25, 35F
→
04/12 14:26, , 36F
這則是我們可以去討論的
04/12 14:26, 36F
推
04/12 14:41, , 37F
呀~這是我想說的 (握手)
04/12 14:41, 37F
‣ 更多 kekekoi 的文章
文章代碼(AID): #1BmPo8ep (SW_Job)