[問題] 仿no look pass到底有沒有用??

看板STREET_BALL作者 (eee)時間11年前 (2013/01/03 21:54), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.nba.com/games/20130102/NOHHOU/gameinfo.html Smith's New Poster 今天官網Top 1這球 在收球傳球那刻同時撇開視線的no look pass 這種傳法對於一般低等街頭籃球 有沒有優點 還是純粹耍帥而已??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.84.168

01/03 22:47, , 1F
優點在還蠻多人會被這些細微動作騙到(撇開視線),像快攻
01/03 22:47, 1F

01/03 22:48, , 2F
多打少就常看到(周資華、小四等),當然可看性十足,不過
01/03 22:48, 2F

01/03 22:49, , 3F
個人覺得空檔有傳到都是好球拉。
01/03 22:49, 3F

01/04 10:13, , 4F
一定有用 不過通常你必須先擺脫自己的防守者
01/04 10:13, 4F

01/04 10:14, , 5F
用來騙補防的人 (即多打少) 效果才會夠
01/04 10:14, 5F

01/04 10:15, , 6F
以林書豪這球來說 傳給左側的Patterson最直覺
01/04 10:15, 6F

01/04 10:16, , 7F
而補防者則是第一提防林上籃 第二就提防P補進來
01/04 10:16, 7F

01/04 10:17, , 8F
所以此時林書豪往左邊切+往前看 再來側傳給Smith
01/04 10:17, 8F

01/04 10:18, , 9F
就能為Smith爭取個一點點時間
01/04 10:18, 9F

01/04 10:18, , 10F
不過林書豪這球no look+側傳很到位 也是滿困難的
01/04 10:18, 10F

01/04 10:23, , 11F
01/04 10:23, 11F

01/04 10:24, , 12F
No look layup 看著隊友上籃 眼神假動作怎可能無用?
01/04 10:24, 12F

01/04 10:35, , 13F
肯定有用,但是要用對時機。反則就是掩耳盜鈴,騙不到人
01/04 10:35, 13F

01/04 10:51, , 14F
這球視線撇開的timing算早了 LeBorn還有些球都要出去了才轉頭
01/04 10:51, 14F

01/04 13:02, , 15F
重點是能不能騙到防守者吧 還是你認為LeBorn只是浪費力氣
01/04 13:02, 15F

01/04 17:27, , 16F
MU說的情形應該是LBJ在觀察全場動向吧...看看他下個位置
01/04 17:27, 16F

01/04 17:27, , 17F
要跑哪...
01/04 17:27, 17F

01/05 12:40, , 18F
有些人都是傳完才往別的地方看
01/05 12:40, 18F

01/05 14:26, , 19F
推樓上...弄得不好就跟原地跨下一樣
01/05 14:26, 19F

01/05 17:49, , 20F
"仿"no look當然沒用啊...
01/05 17:49, 20F

01/05 17:50, , 21F
no look 基本上也可以算是fake的一種吧
01/05 17:50, 21F

01/05 20:33, , 22F

01/06 11:54, , 23F
我說的是球都離手了才刻意撇開頭啊
01/06 11:54, 23F

01/06 22:04, , 24F
有時候球離手了可是頭一轉可能也是會吸引到注意力..
01/06 22:04, 24F

01/22 18:32, , 25F
是有用的,不過還是要看使用時機對不對,有一次我就假裝上
01/22 18:32, 25F

01/22 18:35, , 26F
籃,左手傳球,防守者還是來打我假裝上籃的右手。
01/22 18:35, 26F

01/22 18:35, , 27F
只能說,這也要防守者的配合啊啊啊!
01/22 18:35, 27F

03/19 14:02, , 28F
當然有用 我自己常用 這樣不容易讓人預測到你傳球路線
03/19 14:02, 28F

03/19 14:03, , 29F
像我朋友可能經驗還不夠 傳哪裡都寫在臉上了我就直接抄球
03/19 14:03, 29F
文章代碼(AID): #1GvOrvLw (STREET_BALL)