[心得]這是今天思考未來方向時，所寫下的。

看板SSSH-12th307作者sssh307 (Rawls Industry's CEO )時間17年前 (2007/09/07 20:12)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

這是今日晚上在規劃未來人生方向時，所打的文章。希望能帶給大加一個好好思考的契機 : ) "知道自己在幹什麼，這很重要"。我覺得我們中國人常常有一種盲目與迷思，就是常常搞不清楚目標跟手段之間的關係。所以常常最後手段取代了目標，然後成了真正的南轅北轍。而更慘的是，從一開始就不知道手段跟目標的分野，所以常常做出沒什麼道理的決策。舉一個最明顯的case，就是台灣"要不要買軍購 "這個政策，由於本個板禁絕政治，我在這裡只就事論事，不會提供我個人的好惡，與政治傾向。買軍購這個手段的目的是什麼? 最主要的是為了抵禦外侮吧! 當然如果把"交保護費"或"國際政治" 等因素也牽扯進去也可。既然如此，就要先決定好目標啊! 就是我們跟最大的假想敵:中國大陸到底是要和要戰? 如果要和，買那麼多武器做什麼? 把這個錢花下去，就會有其他事務的排擠效應吧? 如果要戰，政府的態度又很曖昧不明，只會擦擦邊球，也沒有像以色列那樣，讓全民進行總動員，並評估說明可能會付出的代價。既然要戰要和都不明，那麼那麼嚷著要買軍購，或不買軍購，豈不就本末倒置了嗎? 這就是:"目標跟手段模糊不明"。我再舉一個case，藉以突顯手段跟目標明確有多重要南宋初期，岳飛韓世忠劉錡劉光世張浚等人銳意北伐，我們也都知道偃城大捷，黃天蕩之戰等事件。那好，今天南宋的部隊究竟可不可以一舉收復北方所有失地? 如果評估可以，那麼就全力北進。如果不行，就"和"，尤其趁著軍事勝利時求和，很少不被對方答應的。很多人都認為十二道金牌把岳飛召回來，等於斷送收復北方失地的絕佳良機。但是宰相秦檜評估了連年戰爭，對於南宋脆弱的財政是非常大的負擔，更何況才剛剛在南方立基。第二，北伐諸軍的戰況，雖然還沒有將北方失土收復，但是已足夠南宋政府去跟金人談判。因此當岳飛等人意圖"直搗黃龍"之際，自然必須受節制。更何況，即使收復汴京，南宋政府會知道，真正的戰鬥，才正要開始。麼重要。 (講到這裡，我們就可以遙想，現在一堆人忙著幫魏延翻案，說他的出子午谷，奇襲長安的戰略沒有被採納，是蜀國北伐失敗的關鍵因素，我個人認為，就算奇襲拿下了長安又如何? "蜀國會發現魏國可以立即在其西線集結兵力，困死幾萬的北伐軍於長安孤城" 或者出上庸，截斷蜀軍拖長的補給線。陳某的"不是人"這部漫畫更矛盾，一方面指責諸葛亮每次都糧運不濟，又很欣賞魏延的奇襲戰略。那麼，奇襲之後的補給不就更困難，面對的魏軍壓力不是更強大了嗎? 司馬懿在蜀軍退後，觀察蜀軍舊營，不禁心生:"天下奇才"之讚歎，我想不是沒有道理的。當然還有一個原因，就是魏延的人緣真是太差了，讓這樣的人替代諸葛亮統領全軍，我不知道要如何放心? ) 這就是謹記:不能戰，便不能和的教訓。此外，各將領擁兵自重，軍力遠遠超過臨安中央政府的宿衛部隊，在強幹弱枝的基本國策下，這種狀況是不可能被允許的。另外，金人的態度也對於休戰樂觀其成，一來因為其北方領土未予鞏固，所以建立了如劉豫這樣的漢人政權，以為緩衝，既然軍事上受挫，再加上南宋政府有和議的意願，自然就水到渠成了。在這樣的情況下，岳飛等人的北伐自然被視為 "破壞兩國和睦的大石頭"。而殺岳飛不過是中央政府收兵權的一個變奏罷了。當然我不是要詆毀岳飛的人格(事實上也沒這麼做，像我們這種年紀的人，小時候看岳飛傳，都還是很動容的，這不是一句"這就是政治"就可以消弭掉的)，而只是要說明在當時的局面與政治角力下，北伐就成為一個不得不出師未捷身先死的遺憾了。看到這裡，不管你支持支持南宋小朝廷的政策，至少你不得不說:他們的目標始終很明確，即使要殺岳飛。這就構成一個跟當今台灣政府很強烈的對比: 我們既不敢戰，又不敢和。沒有人知道究竟要做什麼? 更重要的是，我們應該問問自己在做決策時，究竟是南宋小朝廷，還是舉棋不定的台灣政府? 還是，我們自己連南宋小朝廷都不如? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.65.197

→

sssh307

09/07 20:17, , 1^F

09/07 20:17, 1^F

→

dsal

09/07 20:22, , 2^F

09/07 20:22, 2^F

推

c8y21

09/07 23:51, , 3^F

09/07 23:51, 3^F