討論串[證據] basketballTW板yangmie判決不當
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者Vedan (味丹)時間5年前 (2020/06/08 22:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
判決結果:維持原判. 判決說明:. 一、觀看文章及推文,雖未到攻擊之言論,但確實有較為酸及激烈言語,如板主認定違反basketballTW板板風並達到違反相關板規,基於板主擁有看板言論尺度的管理權,未有明顯判斷瑕疵下,組務尊重板主的把關。. 二、板主在此次申訴後應把板規修改完善,將過去計算水桶時間長
(還有29個字)

推噓5(5推 0噓 39→)留言44則,0人參與, 最新作者yangmie (楊咩)時間5年前 (2020/06/08 20:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為本篇主旨是在討論兩位年輕球員的比較與未來性, 而兩位球員皆已是職業球員與. 準職業球員, 職籃不適合他們這句話本身就已經不成立, 且他所舉的例子之中洪經營. 燒肉店是球員生涯中期為退休生活提早規劃所做的投資, 與職籃新秀的情況相距甚遠,. 所以認定這位板友沒有要認真參與討論的意思.. 不是違反幾
(還有34個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Vedan (味丹)時間5年前 (2020/06/08 20:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請yangmie板主說明以下判斷方式或提供過去類似判例. 按照案主所提供新聞,是真的有球員於退休後去賣烤肉。如果將賣烤肉當成爭議說法,是否有主觀上就認定這不是一項很好的職業呢?. 而如果只是單純酸球員、球隊就要桶的話,依照basketballTW板定位,我想不應該是如此,畢竟basketballTW
(還有218個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者yangmie (楊咩)時間5年前 (2020/06/08 10:03), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
經檢舉. Jacky789012. #1UsIBF6W. -----------------. 本篇轉錄新聞後刻意使用有爭議的評論, 認定有引戰的情況, 違反2-1. #1UsFG2jm. 推 Jacky789012 : 這兩個賣烤肉比較好喔,職籃不適合你們 06/04 21:41---------
(還有846個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者Vedan (味丹)時間5年前 (2020/06/07 11:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請yangmie板主說明此次水桶,各推文、文章判罰依據及水桶時間計算方式. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.155.253 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1591500282.A.42
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁