[申訴] (Baseball)2023/07/24

看板SP2_Baseball作者 (gernie)時間9月前 (2023/07/24 22:45), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 3人參與, 9月前最新討論串1/1
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseball/TRosenthal SP1_baseball/reno30918 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #laiKilli (Base_Picket) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1ajgum7b(SP1_Baseball) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 取消水桶 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 版主無實際證據並以主觀想法水桶使用者 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） https://i.imgur.com/hyNCQPH.jpg
https://i.imgur.com/XERMz8P.jpg
-- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1690209951.A.4DC.html
推
07/25 01:57, 9月前 , 1F
日期有問題
07/25 01:57, 1F
→
07/25 06:39, 9月前 , 2F
請問日期問題是哪部分該修改
07/25 06:39, 2F
推
07/25 20:54, 9月前 , 3F
標題用sp1提案日期
07/25 20:54, 3F
→
07/25 21:01, 9月前 , 4F
已更改
07/25 21:01, 4F
推
07/26 00:36, 9月前 , 5F
請s小組長審理此案
07/26 00:36, 5F
推
07/27 21:07, 9月前 , 6F
中職的重播輔助判決，應該是由中職自己的攝影鏡頭提
07/27 21:07, 6F
→
07/27 21:07, 9月前 , 7F
供影影像，並非電視台提供，故依此判決B1
07/27 21:07, 7F
推
07/27 21:14, 9月前 , 8F
B1屬於內容不盡屬實的文章
07/27 21:14, 8F
→
07/27 22:55, 9月前 , 9F
應該嗎？所以版主大人有能輔助證明這段話的引用資料
07/27 22:55, 9F
→
07/27 22:55, 9月前 , 10F
嗎
07/27 22:55, 10F
→
07/27 22:55, 9月前 , 11F
如果真的覺得我的推文是不實內容，那是不是該提出正
07/27 22:55, 11F
→
07/27 22:55, 9月前 , 12F
確的來源資料來水桶我，也能讓我知道我真的錯在哪
07/27 22:55, 12F
→
07/27 22:55, 9月前 , 13F
好讓我以後不會再犯呢
07/27 22:55, 13F
推
07/28 10:45, 9月前 , 14F
依據聯盟規章45條6項一款，重播輔助判決影像由轉播
07/28 10:45, 14F
→
07/28 10:45, 9月前 , 15F
單位提供，中職官方轉播單位是CPBLTV，而CPBLTV的影
07/28 10:45, 15F
→
07/28 10:45, 9月前 , 16F
像，一軍例行賽事是由愛爾達跟Hami製作，eleven是提
07/28 10:45, 16F
→
07/28 10:45, 9月前 , 17F
供播報人員
07/28 10:45, 17F
→
07/28 10:45, 9月前 , 18F
07/28 10:45, 18F
→
07/28 10:45, 9月前 , 19F
以上證明判定無誤
07/28 10:45, 19F
→
07/28 10:45, 9月前 , 20F
另重新審視該文章及推文，也請申訴人提供影像資料舉
07/28 10:45, 20F
→
07/28 10:45, 9月前 , 21F
證eleven有提供影像給中職聯盟，並該影像無法達到改
07/28 10:45, 21F
→
07/28 10:45, 9月前 , 22F
判標準，不然依據認定依然屬於不實推文。
07/28 10:45, 22F
→
07/28 10:45, 9月前 , 23F
以上
07/28 10:45, 23F
→
07/28 16:16, 9月前 , 24F
所以影像來源是由中華職棒聯盟提供
07/28 16:16, 24F
→
07/28 16:16, 9月前 , 25F
經由轉播單位到我的觀看裝置
07/28 16:16, 25F
→
07/28 16:16, 9月前 , 26F
而我的觀看裝置重播畫面屬於eleven 難道不是經由官
07/28 16:16, 26F
→
07/28 16:16, 9月前 , 27F
方提供嗎
07/28 16:16, 27F
→
07/28 16:16, 9月前 , 28F
我說他影像模糊有不明原因改判哪裡不對
07/28 16:16, 28F
推
07/28 16:25, 9月前 , 29F
請停止發言 並無傳喚當事人
07/28 16:25, 29F
推
07/29 10:38, 9月前 , 30F
當事人在sp1的溝通中強調了eleven的畫質問題 但elev
07/29 10:38, 30F
→
07/29 10:38, 9月前 , 31F
en的訊號在播送時造成eleven的使用者無法有清楚畫面
07/29 10:38, 31F
→
07/29 10:38, 9月前 , 32F
並不能代表裁判看到的影像是無法作為改判依據的
07/29 10:38, 32F
‣ 更多 gernie 的文章
文章代碼(AID): #1alewVJS (SP2_Baseball)