[板務] (basketballTW) 關於二哥相關文章

看板SP1_Basket作者 (噓文也可以很溫柔)時間1月前 (2024/03/27 12:06), 編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143 [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 建議把二哥列入「醜一」名單 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） #1c0uX9T5 (basketballTW) 擷取部分文章： https://i.imgur.com/bS8CZtm.jpg
- ... 略 - 更新，立宗哥留言回覆，2哥已刪文 https://i.imgur.com/el2orSA.jpg
https://i.imgur.com/o2ryQ3E.jpg
-- end 根據板規1.7 (3)內含嚴重錯誤資訊之專欄將被刪除。 a.若經查證屬實，該違規專欄之筆者就醜一。 二哥資訊為嚴重錯誤資訊且被夢想家官方人員認證，故應記二哥作家為醜一。 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1711512386.A.CD6.html
推
03/27 12:07, 1月前 , 1F
雖然分類用討論但我覺得性質比較像乳摸欸
03/27 12:07, 1F
→
03/27 12:07, 1月前 , 2F
您怎麼看
03/27 12:07, 2F
→
03/27 12:09, 1月前 , 3F
補充 LitsungChen是夢想家CEO
03/27 12:09, 3F
→
03/27 12:10, 1月前 , 4F
那是否每個錯誤資訊都可以當成是乳摸 指控不用負責?
03/27 12:10, 4F
→
03/27 12:11, 1月前 , 5F
指控某方應該要用更高標準來看待
03/27 12:11, 5F
→
03/27 12:11, 1月前 , 6F
但錯誤資訊在板規上是針對媒體/專欄的
03/27 12:11, 6F
→
03/27 12:11, 1月前 , 7F
除艾迪是官方人員有其特殊性以外
03/27 12:11, 7F
→
03/27 12:12, 1月前 , 8F
一般來說在個人頁面放話很難斷定為情報/媒體/專欄吧
03/27 12:12, 8F
→
03/27 12:12, 1月前 , 9F
那是否以後只要是錯誤資訊 都用討論分類來迴避？
03/27 12:12, 9F
→
03/27 12:13, 1月前 , 10F
否 討論乳摸跟討論屬性內文放新聞不是同一件事
03/27 12:13, 10F
→
03/27 12:13, 1月前 , 11F
都用"討論"分類來迴避
03/27 12:13, 11F
推
03/27 12:16, 1月前 , 12F
循過往案例 被禁止的糗爺和頂五都是因專欄而起
03/27 12:16, 12F
→
03/27 12:16, 1月前 , 13F
其他記者則是新聞
03/27 12:16, 13F
→
03/27 12:16, 1月前 , 14F
二哥的性質很難說是專欄啊...
03/27 12:16, 14F
→
03/27 12:16, 1月前 , 15F
03/27 12:16, 15F
→
03/27 12:17, 1月前 , 16F
廣義上 二哥長期評論台籃事務 已經算是專欄作家了
03/27 12:17, 16F
→
03/27 12:17, 1月前 , 17F
只是平台的不同
03/27 12:17, 17F
→
03/27 12:17, 1月前 , 18F
欸 也太廣了吧 他甚至沒有固定欄目
03/27 12:17, 18F
→
03/27 12:19, 1月前 , 19F
針對放不實資訊且攻擊他人的公眾人物 應該怎麼處裡?
03/27 12:19, 19F
→
03/27 12:20, 1月前 , 20F
噓他?
03/27 12:20, 20F
→
03/27 12:20, 1月前 , 21F
公眾人物涉及法律的部分應該是要他們自己解決的吧
03/27 12:20, 21F
→
03/27 12:21, 1月前 , 22F
在我看來 二哥已經算是專欄作家了 只是文章長短差別
03/27 12:21, 22F
→
03/27 12:21, 1月前 , 23F
我覺得吧 問題是我們該找到哪個標準的線在哪
03/27 12:21, 23F
→
03/27 12:22, 1月前 , 24F
午夜也有Miss 是不是也構成"不實資訊"的一環?
03/27 12:22, 24F
→
03/27 12:22, 1月前 , 25F
D卡網友傳言 該禁的是D卡還是我們也不知道是誰的那
03/27 12:22, 25F
→
03/27 12:22, 1月前 , 26F
位網友?
03/27 12:22, 26F
→
03/27 12:23, 1月前 , 27F
二哥放話Miss很煩我知道 但我們該怎麼以公平合理的
03/27 12:23, 27F
→
03/27 12:23, 1月前 , 28F
方式去解釋這個案子?
03/27 12:23, 28F
→
03/27 12:24, 1月前 , 29F
那想問"專欄作家"的定義是？
03/27 12:24, 29F
→
03/27 12:25, 1月前 , 30F
有專門欄目的作家吧 延伸就是像糗爺個人節目那樣
03/27 12:25, 30F
→
03/27 12:25, 1月前 , 31F
橘爸 大叔 都是有專門欄目的
03/27 12:25, 31F
→
03/27 12:25, 1月前 , 32F
二哥目前來看也已經是個牌子了
03/27 12:25, 32F
→
03/27 12:27, 1月前 , 33F
個人社群真的是難以斷定欸==
03/27 12:27, 33F
→
03/27 12:27, 1月前 , 34F
如果小力也放話MISS 那要禁小力嗎
03/27 12:27, 34F
→
03/27 12:31, 1月前 , 35F
糗爺個人社群發文 難道可以繞過"專欄"限制？
03/27 12:31, 35F
→
03/27 12:32, 1月前 , 36F
因果要分清楚吧 他是因為專欄被禁止 個人社群才連帶
03/27 12:32, 36F
→
03/27 12:32, 1月前 , 37F
被禁止的 不是因為個人社群被禁止 所以專欄被禁止
03/27 12:32, 37F
→
03/27 12:36, 1月前 , 38F
那是否針對不實消息進行刪文or其他處置
03/27 12:36, 38F
→
03/27 12:36, 1月前 , 39F
畢竟很多人也是直接被誤導
03/27 12:36, 39F
推
03/27 12:37, 1月前 , 40F
如較有爭議的 理應是轉待證
03/27 12:37, 40F
→
03/27 12:38, 1月前 , 41F
但本篇也已經更新後續刪文狀況 所以
03/27 12:38, 41F
→
03/27 12:38, 1月前 , 42F
我個人是認為不用多做處理
03/27 12:38, 42F
→
03/27 12:38, 1月前 , 43F
了解 沒問題了 感謝解惑
03/27 12:38, 43F
→
03/27 12:39, 1月前 , 44F
簡單總結一下 以目前板規而言限制本案狀況對於未來
03/27 12:39, 44F
→
03/27 12:40, 1月前 , 45F
會有較多擴大解釋且模糊不清的部分 難保不會被利用
03/27 12:40, 45F
→
03/27 12:40, 1月前 , 46F
或者是產生相關爭議 或許可以朝向更為明定以做出區
03/27 12:40, 46F
→
03/27 12:40, 1月前 , 47F
分的方向設立板規
03/27 12:40, 47F
推
03/27 12:57, 1月前 , 48F
所以目前有看到的話 都會要求來源網址
03/27 12:57, 48F
→
03/27 12:58, 1月前 , 49F
才比較好判斷資訊的真實性
03/27 12:58, 49F
推
03/27 16:55, 1月前 , 50F
板主可以使用 Ctrl+E 對文章進行管理，當中就有針對
03/27 16:55, 50F
→
03/27 16:56, 1月前 , 51F
待證實文章提供「[S]標記待證」這個設計
03/27 16:56, 51F
‣ 更多 joejoe14758 的文章
文章代碼(AID): #1c0vj2pM (SP1_Basket)