[溝通] (NBA) 2023/04/20

看板SP1_Basket作者klj5462 (Why so serious?)時間1年前 (2023/04/20 19:38)推噓1(1推 0噓 23→)

留言24則, 3人參與討論串1/1

[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） EZ78/saturday5566 [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1aFv-iBq (NBA) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明：（請於下一行進行陳述）由於我的上訴文完整呈現了我推文的思考邏輯和推文的前後文，以及過往相關判例，因此我的上訴文篇幅可能有點長，還請板主有耐心地閱讀原檢舉文有5篇文章被檢舉，而這邊僅提出EZ78板主認為有違規的3篇文章來進行上訴 #1aEM0iUt (NBA) [情報] LeBron 季後賽得分、出場數、勝場、抄截推 fash5896 : 亞軍數史上最多？Elgin Baylor跟Jerry West都8亞啊 04/15 08:19 → fash5896 : ，哪裡史上最多，要酸之前先找點資料好嗎，而且NBA 04/15 08:19 → fash5896 : 目前logo還是參考亞軍王Jerry West設計的，照酸酸 04/15 08:19 → fash5896 : 講法亞軍這麼不堪這logo早該換掉了 04/15 08:19 fash5896板友在該篇文章的推文中提到Elgin Baylor跟Jerry West是史上亞軍王，因此如果亞軍這麼不堪那logo爺不該是Jerry West 推 klj5462 : logo爺之所以為logo爺跟他是亞軍王又沒關係 04/15 11:07 → klj5462 : Logo爺打球好看啊姆斯打球動作那麼醜就算他再拿 04/15 11:07 → klj5462 : 10個冠軍也不可能成為logo爺喇這張跳芭雷舞的除外 04/15 11:07 → klj5462 : https://imgur.com/p53r547

而我的推文是針對此論點進行反駁，因為我認為球場上的歷史成就和地位並非是成為Logo爺的關鍵性因素，我認為Logo該注重的是打球動作的美感而非Logo背後的球員有多高的歷史地位與成就，因此我用誇示的語氣強調"LBJ再拿10個冠軍也不可能成為logo爺"，因為我主觀覺得LBJ的打球動作不太有美感；而最後一張圖則是用實際案例加強我的論述，也就是我個人主觀認為LBJ在球場上"正常的打球動作"美感程度其實並不高，反而是他"假摔"的動作被編輯成Logo剪影時還比較有美感；實際上觀看左半邊的圖，或許會覺得LBJ的表情猙獰並不好看，然而LBJ當時的動作確實非常類似跳芭蕾舞的動作，而將左半邊的圖片經過編輯後成為右邊的Logo剪影圖，並且將表情的元素給消除之後，我個人認為該Logo剪影確實有呈現出芭蕾舞者的神韻與美感，並且遠比LBJ在場上的打球動作來的好看，因此該張圖片乍看之下或許會有些戲謔，然而這僅是為了增強我論點的說服力；這篇文章是在討論LBJ的各項季後賽數據，而底下fash5896板友的推文提及Logo爺的評選標準，而我的推文主要是回覆fash5896板友有關Logo爺的論述並以本篇文章的主角LBJ來作為反駁該板友論述的範例 #1aDkdwsS [花邊] 2022-23年球季後半季球衣銷售排行榜推 Dearstar : 咦？詹皇球衣又賣第一了耶？酸酸這次怎麼看？難道 04/13 01:42 → Dearstar : 是因為下跪所以球衣銷售量暴增？ 04/13 01:42 Dearstar板友提到LBJ球衣又賣第一，然而該板友卻自顧自地先幫特定板友扣帽子，在推文中指控某些板友又要跳出來說LBJ球衣銷售量暴增是因為下跪所導致的結果，然而我覺得這根本不合乎邏輯，因為如果下跪事件造成討厭LBJ的人變多，怎麼可能單純因此造成LBJ的球衣銷售量暴增?因此身為一個討厭LBJ的人，我決定用我的實際經驗來反駁他的看法推 klj5462 : 姆斯的球衣我買了幾件當抹布用這可能是原因之一吧 04/13 01:45 我告訴該板友討厭LBJ的人確實也有可能對LBJ的球衣銷售量有所貢獻，然而原因並非他所說的單純因為下跪所以"直接"導致球衣銷售量暴增；以我的親身經驗為例，我自己買了幾件LBJ的二手球衣來當作抹布使用，而我購買了這些二手球衣則可能"間接"提升那些賣掉舊球衣的人購買新球衣的意願；然而我也沒有試圖帶風向說LBJ的球衣單純只是因為這個原因才會成為銷售冠軍，因此我還特別強調這"可能是原因之一"，畢竟買球衣的人，每個人都有他們各自的原因和理由，除非經過嚴謹的田野調查和統計學分析，否則根本無法得知球衣銷量冠軍背後分別有哪些確切原因，和每個原因分別為球衣銷量貢獻了多少比例推 ksuenjjr : 樓上上有辦法證明嗎 04/13 01:46 而後又有板友詢問我是否有辦法證明推 klj5462 : https://imgur.com/k6jKcDb

04/13 02:29 因此我花了一些時間整理了一下我的抹布球衣，確保能夠完整呈現球衣上的球星名字與背號字樣，並且調整好角度以及光線之後拍照上傳推 Dearstar : 某樓笑死，一定很緊張的在估狗網路球衣圖片貼上來 04/13 08:00 → Dearstar : ，那個看就知道不是你自己的好嗎XD而且那也不是湖 04/13 08:00 → Dearstar : 人球衣… 04/13 08:00 然而Dearstar板友卻質疑我是隨便google一張球衣照就放上來，並指控這並非湖人球衣，不過這番論述從我的角度來看，基本上是未審先判亂扣帽子推 klj5462 : 我可沒說過我今年買了湖人球衣…我只說我曾買過姆 04/13 08:26 → klj5462 : 斯球衣當抹布因此推測也會有類似想法的人罷了 04/13 08:26 → klj5462 : 既然估狗那麼好找你就以圖搜圖搜看看嘛嘻嘻 04/13 08:26 因此我針對他質疑的點進行回覆，說明我上面的推文只有說過我曾經買過LBJ的球衣來當抹布，並非買過湖人球衣，而且我僅是利用這個經驗來回覆他一開始邏輯上有錯誤的指控和提問；最後我則是略帶諷刺地反問他：如果隨便Google就能找到一張剛好名字是James的23號球衣，而且上面剛好又有一堆髒污的球衣圖片，那麼你大可以用google以圖搜圖的方式就可以輕易地找到我貼的圖片了，儘管我最後回覆的語氣帶有一點嘲諷的成分，然而這僅是為了表達我對他前面推文隨便亂扣我帽子的不滿；這篇文章的主題是有關球衣的銷售排行，而我的推文基本上都是回覆板友的推文且緊扣文章主題 #1aDuH993 [BOX ] Thunder 123:118 Pelicans 數據 → a3221715 : 正負小教室開課昨天酸-14的表示CJ真強 04/13 12:27 → a3221715 : 正負小教室就給雙標仔拿來酸人用的 04/13 12:37 推 aa89028500 : 講那些的也未必是鳥迷啦，湖酸跟詹酸可能佔多數 04/13 12:37 → alex8725 : 不要講的好像只有詹酸會拿正負值說嘴 04/13 12:39 → a3221715 : 但詹酸是最認真在酸正負的昨天刷了一整天 04/13 12:40 推 wayne0170 : 板上很多為酸而酸的存在 04/13 12:41 推 Dearstar : BI 30分-13輸球叫做一人扛全隊？輸球好可惜？LBJ 04/13 12:47 → Dearstar : 30分-14贏球叫做不要拖累球隊？老刷子不上場湖人贏 04/13 12:47 → Dearstar : 更多？事實證明正負值只是酸酸找酸點的理由而已， 04/13 12:47 → Dearstar : 一點都沒有參考價值 04/13 12:47 → alex8725 : 怪了詹粉以前用正負值酸龜酸可愛的時候怎麼不說沒 04/13 12:48 → alex8725 : 有價值？ 04/13 12:48 推 s9414h : 好了啦酸酸有種一視同仁說ig也是刷子啊 04/13 12:50 → sosobi : 沾蒜有邏輯可言就不會整天在那亂酸了 04/13 12:51 推 klj5462 : 姆咪有邏輯可言就不會整天在那亂捧了 04/13 12:55 可以看到在該篇box文底下，在我的推文之前，早就已經有許多離題的推文，其中不乏討論到酸酸、詹酸、湖酸、湖人、詹粉等的相關推文；而我的推文主要是回覆sosobi板友的推文，主要用意是告訴該板友他的發言也同樣"沒有邏輯"，而描述"板友的發言沒有邏輯"這件事是否符合引戰板友的標準?根據之前的判例應該可以說明這一點: #1XpUT0em (NBA_Picket) [情報] 公牛將簽Jordan Bell 噓 robertshih : 笑死腿迷真的邏輯壞死是勇士有庫有引力讓雜魚都顯 12/31 00:12 → robertshih : 的好用...離開勇士後被打回原形 12/31 00:13 → pneumo: 不知道這個檢舉的目的是什麼邏輯壞死有怎樣嗎？ 12/31 10:07 → pneumo: 不到 12/31 10:07 → Bainite: 不到 01/06 12:04 當時pneumo前版主提到"不知道這個檢舉的目的是什麼邏輯壞死有怎樣嗎？"，代表當時pneumo前版主認為使用"邏輯壞死"的用詞來描述板友，距離引戰板友的標準還有一段不小的距離，而我的"有邏輯可言就不會..."和"邏輯壞死"基本上想要表達的意涵是一致的，而且我也沒有額外添加任何的語助詞來嘲諷板友；另外該判例的標題為"公牛將簽Jordan Bell"，內文也並未提到LBJ，而robertshih板友在與LBJ無關的文章底下推文說LBJ的球迷邏輯壞死，然而即便如此，pneumo前板主也認為robertshih板友的推文明顯無違規；將pneumo前板主的判例對照到我的違規推文，我的推文用字遣詞以及表達意涵基本上和該篇判例的板友推文相當類似，而我推文的這篇文章也和該篇判例的文章一樣都跟LBJ無關，而且在我的違規推文前面早就已經有大量板友離題在先，再加上根據板規3-12的放寬標準來衡量我推文的質與量，以及pneumo前板主的類似判例來判斷，是否真的有符合3-2離題引戰的標準? 另外又根據判例 #1Zd3A5MM (NBA_Picket) [情報] Ja Morant感恩節過後覺醒大三元 → dkl1027: 勇迷最討厭的人推 little6110: 一堆勇迷喜歡詛咒JA受傷，現在反彈到自己的呵呵推 dkl1027: 迴力鏢推 EZ78: 傷病引戰 3-2 推 ray002216: 我覺得不到推 saturday5566: 不到此為現任版主的判例，在該判例中，dkl1027板友同樣也在無關勇士隊的情報文提到"勇迷"和"迴力鏢"，其中saturday5566板主不僅認為dkl1027板友不符合傷病引戰標準，也認為該板友推文沒有離題引戰 (不確定EZ78板主對於此判例離題標準的判定為何) 綜合以上所述，我的推文大多都是跟文章內容有相關或是回覆前面板友的推文 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.241.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1681990683.A.618.html

推

saturday5566

04/20 20:20, 1年前 , 1^F

04/20 20:20, 1^F

→

saturday5566

04/20 20:20, 1年前 , 2^F

04/20 20:20, 2^F

→

saturday5566

04/20 20:23, 1年前 , 3^F

04/20 20:23, 3^F