[溝通] (BaseBall) 2022/10/23 qa

看板SP1_Baseball作者 (SondA)時間3年前 (2022/10/23 17:11), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1ZKRU03X [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） 依照原本推文時間，當時中華隊下半局一二壘有人，委內瑞拉採取趨前守備 打者原本要短打推進，但發現野手過度趨前直接採行雙盜壘 投手下一球直接往打者丟過來，裁判也有對委內瑞拉休息室比出手勢 後續就被打者出再見安打 請問我們自家選手，因為對方報復觸身球受傷 後面的打者從同一位投手打出再見安打，到底哪裡違規了？ 替自家選手出口氣還要被水桶，我也不是詛咒對方投手怎麼了 委內瑞拉自己戰術失敗惱羞投出觸身球，裁判也有對他們休息室警告 版主若要裁罰，應該要有明確證據直接指出這是詛咒行為 不然只是打出再見安打出口氣，憑什麼就要被水桶 自己戰術失敗拿打者觸身球出氣，"沒品"能算裁罰範圍內? 17:22更新，找到賽事影片了 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4093662 這次官方沒有剪輯張聖豪挨觸身的HIGHLIGHT，僅能以新聞證實有此事 更新，愛爾達的官方賽事影片 https://youtu.be/dkMS60a4lmA?t=12946
打者擺出短棒，壘手過度趨前直接進佔23壘 https://youtu.be/dkMS60a4lmA?t=12984
馬上來一顆觸身球 https://youtu.be/dkMS60a4lmA?t=13093
打出再見安打 不管投手是不是故意，我也沒詛咒對方投手怎麼了 單論自己的隊友被這投手丟觸身球，從他手上打出再見安打 說點話都不行嗎？還是要不要乾脆以後把"沒品、活該"列入禁語中? -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.70.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1666516289.A.0E5.html ※ 編輯: q32a47b (114.45.70.182 臺灣), 10/23/2022 17:11:49 ※ 編輯: q32a47b (114.45.70.182 臺灣), 10/23/2022 17:25:56
推
10/23 18:35, 3年前 , 1F
請版主回應
10/23 18:35, 1F
推
10/24 16:37, 3年前 , 2F
沒品也不是事實阿 捕手蹲外角 他丟到內角 失控球
10/24 16:37, 2F
→
10/24 16:41, 3年前 , 3F
裁判是對三壘側的中華隊休息室比手勢吧
10/24 16:41, 3F
→
10/24 16:41, 3年前 , 4F
休息區：一壘側（國際正式比賽在三壘側
10/24 16:41, 4F
→
10/24 16:41, 3年前 , 5F
明白板友對中華小將被觸身球心痛
10/24 16:41, 5F
→
10/24 16:42, 3年前 , 6F
但這種情況下委國故意觸身根本沒好處
10/24 16:42, 6F
→
10/24 16:43, 3年前 , 7F
上述的休息區是指主隊休息區
10/24 16:43, 7F
→
10/24 17:15, 3年前 , 8F
阿板友先別激動 目前考慮"沒品"一詞是否可以使用
10/24 17:15, 8F
→
10/24 18:18, 3年前 , 9F
那如果這個不是禁語，為何連說都不能說？
10/24 18:18, 9F
→
10/24 18:19, 3年前 , 10F
今天也不是建立在這位投手"怎麼了"，就只是再見安打
10/24 18:19, 10F
→
10/24 18:20, 3年前 , 11F
全世界的觸身球多數不是故意的，但隊友被K是事實
10/24 18:20, 11F
→
10/24 18:21, 3年前 , 12F
不然各大棒球媒體就不會用"出口氣"去形容後續的安打
10/24 18:21, 12F
→
10/24 18:21, 3年前 , 13F
如果是禁語、或是詛咒投手幹嘛了，那被水桶沒有意見
10/24 18:21, 13F
→
10/24 18:23, 3年前 , 14F
觸身球只要投手不說就會是個世紀懸案，版主不會不懂
10/24 18:23, 14F
→
10/24 18:24, 3年前 , 15F
觸身球的爭議，從來都不是建立在"這時候丟好處"
10/24 18:24, 15F
→
10/24 18:26, 3年前 , 16F
拿另外一件事做案例，胡智為觸身球，當下落後2分
10/24 18:26, 16F
→
10/24 18:26, 3年前 , 17F
丟梁家榮對他也沒好處阿，事後智為有承認嗎？
10/24 18:26, 17F
→
10/24 18:27, 3年前 , 18F
用"這時候沒好處"作為判例，沒有說服力阿
10/24 18:27, 18F
→
10/24 18:28, 3年前 , 19F
版主看球不會有任何情緒嗎？我的情緒性字眼也沒詛咒
10/24 18:28, 19F
→
10/24 18:29, 3年前 , 20F
無法接受這樣的判決，沒有任何說服力，以上。
10/24 18:29, 20F
→
10/24 18:34, 3年前 , 21F
唉呦不是跟你說了 "沒品"一詞在考慮中了 不要激動
10/24 18:34, 21F
→
10/24 18:35, 3年前 , 22F
我會有情緒 不過這都閒聊了 是說你承認看錯休息區?
10/24 18:35, 22F
→
10/24 18:42, 3年前 , 23F
我只是覺得B-6禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱
10/24 18:42, 23F
→
10/24 18:43, 3年前 , 24F
稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物暗喻字眼亦同。
10/24 18:43, 24F
→
10/24 18:43, 3年前 , 25F
既使看錯休息區，也跟B-6版規無相關
10/24 18:43, 25F
→
10/24 18:44, 3年前 , 26F
補充說明，也不符合1-6的範圍
10/24 18:44, 26F
→
10/24 18:45, 3年前 , 27F
更別說您剛剛也提了，這一次僅在考慮中，也不符合7
10/24 18:45, 27F
→
10/24 18:45, 3年前 , 28F
被冤判誰不會有情緒= =
10/24 18:45, 28F
→
10/24 18:46, 3年前 , 29F
況且列入禁語這件事，版主大可在棒球版試試水溫
10/24 18:46, 29F
→
10/24 18:47, 3年前 , 30F
而不是主觀去判定
10/24 18:47, 30F
→
10/24 18:48, 3年前 , 31F
休息室，這個是對於本次判決的說明，並非違規的事實
10/24 18:48, 31F
→
10/24 18:49, 3年前 , 32F
看錯休息室、B-6的規定、補充說明1-7，如果沒有符合
10/24 18:49, 32F
→
10/24 18:50, 3年前 , 33F
任何一點，怎又能說違反此版規？
10/24 18:50, 33F
→
10/24 18:55, 3年前 , 34F
非禁語、當下也沒造成其他版友的不適或反彈
10/24 18:55, 34F
→
10/24 18:56, 3年前 , 35F
請問判決的依據到底為何？這樣的說明無法接受，以上
10/24 18:56, 35F
推
10/24 18:58, 3年前 , 36F
雞同鴨講耶 我的意思很明白阿 "沒品"不罰的話
10/24 18:58, 36F
→
10/24 18:59, 3年前 , 37F
就解除水桶了吧 ? 文意有那裡看不懂嗎?
10/24 18:59, 37F
→
10/24 19:00, 3年前 , 38F
你上面回覆沒有提到任何"解除水桶"我又要去哪裡懂
10/24 19:00, 38F
→
10/24 19:00, 3年前 , 39F
我就是依照判決，你給的說明去做回覆
10/24 19:00, 39F
→
10/24 19:01, 3年前 , 40F
總不能你沒說我還要自己腦補，OK這樣不罰= =
10/24 19:01, 40F
→
10/24 19:02, 3年前 , 41F
你上面的回覆只有執著於"沒品"字眼還有休息室
10/24 19:02, 41F
→
10/24 19:02, 3年前 , 42F
以上
10/24 19:02, 42F
推
10/24 22:24, 3年前 , 43F
停止再回應 雙方看起來沒共識 上訴吧
10/24 22:24, 43F
‣ 更多 q32a47b 的文章
文章代碼(AID): #1ZLGL13b (SP1_Baseball)