Re: [溝通] Baseball版主NSJ911005(不相關人員勿發言

看板SP1_Baseball作者 (94ni)時間5年前 (2019/01/29 19:29), 編輯推噓21(21推 0噓 40→)
留言61則, 20人參與, 最新討論串1/1
拿災難/死者開玩笑 並不表示有災難/死者發生了拿來講才算阿 假如有人說某某球員最好被車撞或是希望某某國家發生地震 也算是拿災難/死者開玩笑 沒有判例是因為以前沒有人這樣說過 你成為了第一個判例 以後如果有人這樣子詛咒球員傷亡也會是相同C-6永久水桶的判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.192.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1548761377.A.10D.html
→
01/29 19:35, , 1F
版主讚啦
01/29 19:35, 1F
→
01/29 19:38, , 2F
朝聖
01/29 19:38, 2F
推
01/29 19:56, , 3F
推版主
01/29 19:56, 3F
推
01/29 19:56, , 4F
01/29 19:56, 4F
→
01/29 19:56, , 5F
此篇判例只判B-1.豪洨文
01/29 19:56, 5F
→
01/29 19:57, , 6F
請問他這算不算詛咒球員傷亡?
01/29 19:57, 6F
推
01/29 20:00, , 7F
因為YOH沒事 所以也不算災難/死者
01/29 20:00, 7F
→
01/29 20:02, , 8F
這跟版主你說的第一個判例 也不符合
01/29 20:02, 8F
推
01/29 20:02, , 9F
版主讚
01/29 20:02, 9F
推
01/29 20:03, , 10F
樓上閉嘴。你沒看到棒球版普天同慶嗎
01/29 20:03, 10F
→
01/29 20:03, , 11F
樓樓上
01/29 20:03, 11F
→
01/29 20:04, , 12F
YOH那篇 講GG的是指他的隊友 不是在指YOH
01/29 20:04, 12F
→
01/29 20:04, , 13F
你這一篇 直接在恰恰引退新聞推降半旗
01/29 20:04, 13F
→
01/29 20:04, , 14F
這兩者有一樣嗎?
01/29 20:04, 14F
→
01/29 20:05, , 15F
你看不懂內文嗎? 哪裡講隊友
01/29 20:05, 15F
→
01/29 20:05, , 16F
光子郎閉嘴
01/29 20:05, 16F
→
01/29 20:06, , 17F
[公告] 非當事人請勿擅自發言
01/29 20:06, 17F
→
01/29 20:06, , 18F
怎麼這麼多愛看熱鬧的
01/29 20:06, 18F
→
01/29 20:07, , 19F
他又沒有詛咒YOH...他是問說YOH怎麼樣了 被拿來開玩
01/29 20:07, 19F
→
01/29 20:07, , 20F
笑的對象是他隊友 而所謂的“他隊友”被當時版主認
01/29 20:07, 20F
→
01/29 20:07, , 21F
為是虛構的
01/29 20:07, 21F
→
01/29 20:08, , 22F
01/29 20:08, 22F
→
01/29 20:08, , 23F
我還特地反白給你看
01/29 20:08, 23F
→
01/29 20:08, , 24F
他講的GG是在指他的隊友
01/29 20:08, 24F
→
01/29 20:09, , 25F
哪裡是在詛咒YOH了 看不懂內文的是誰?
01/29 20:09, 25F
→
01/29 20:14, , 26F
特地發一篇說隊友被球打GG 然後問YOH起床沒?
01/29 20:14, 26F
→
01/29 20:14, , 27F
而且以往詛咒球員的判決也不是永桶
01/29 20:14, 27F
→
01/29 20:15, , 28F
我回應到這邊 堅持我的判決 接下來交給組務決定 一
01/29 20:15, 28F
→
01/29 20:15, , 29F
切服從組務
01/29 20:15, 29F
推
01/29 20:17, , 30F
01/29 20:17, 30F
→
01/29 20:17, , 31F
那這篇的最下面那個呢? 他說神主牌
01/29 20:17, 31F
→
01/29 20:17, , 32F
結果只判引戰30天
01/29 20:17, 32F
→
01/29 20:18, , 33F
神主牌」與新聞主題對照，應是意指傷後送醫不測而
01/29 20:18, 33F
→
01/29 20:18, , 34F
版主判決還這樣寫 這樣算不算詛咒球員傷亡?
01/29 20:18, 34F
→
01/29 20:19, , 35F
YOH那個你說不算 那這個總算了吧
01/29 20:19, 35F
推
01/29 20:19, , 36F
看你這種小丑栽坑了還在這GGYY 有夠紓壓
01/29 20:19, 36F
→
01/29 20:22, , 37F
好啊 你就只是想說 因為你的臭嘴只想被罰30天
01/29 20:22, 37F
→
01/29 20:22, , 38F
卻不知道你自己推文到底哪裡有問題 可悲
01/29 20:22, 38F
→
01/29 20:24, , 39F
這態度跟沒戴安全帽的阿桑被警察抓就說隔壁阿伯紅
01/29 20:24, 39F
→
01/29 20:24, , 40F
燈右轉一樣...
01/29 20:24, 40F
推
01/29 20:28, , 41F
其實是神主牌判錯了，的確應該永桶
01/29 20:28, 41F
推
01/29 20:30, , 42F
因為版主說我是首例 而以往有類似判例
01/29 20:30, 42F
推
01/29 20:32, , 43F
既然有類似判例 而版主不願溝通
01/29 20:32, 43F
→
01/29 20:33, , 44F
版主也不熟以往判例 自己擴大版規去判決
01/29 20:33, 44F
推
01/29 20:35, , 45F
來朝聖紓壓 看跳樑小丑表演
01/29 20:35, 45F
→
01/29 20:35, , 46F
原來你這次行為還想用類似經驗來類推喔？
01/29 20:35, 46F
→
01/29 20:36, , 47F
再開小號引戰就好 不要吃像那麼難看辯來辯去
01/29 20:36, 47F
→
01/29 20:37, , 48F
你自己的行為憑什麼判決者要用別人的例子來對待你？
01/29 20:37, 48F
推
01/29 20:37, , 49F
版主說我是首例阿 不是找給他看了?
01/29 20:37, 49F
推
01/29 20:52, , 50F
B嘴，你平常行為檢點就不會有這天了 整天嗆旅外球員
01/29 20:52, 50F
→
01/29 20:53, , 51F
夜路走多碰到鬼，才在這邊哀求網開一面 笑死!!
01/29 20:53, 51F
推
01/29 21:16, , 52F
建議你趕緊多找一些吱吱推文帶風向啊
01/29 21:16, 52F
推
01/29 21:31, , 53F
好累喔 一直翻舊判決書給推好了
01/29 21:31, 53F
推
01/29 22:14, , 54F
這樣扭扭捏捏真的很難看，你知道負責怎麼寫嗎?勇於
01/29 22:14, 54F
→
01/29 22:14, , 55F
承擔才讓人看得起
01/29 22:14, 55F
推
01/31 02:17, , 56F
請與本案無關的版友勿發言
01/31 02:17, 56F
→
01/31 09:50, , 57F
所以我這篇有結案嗎?
01/31 09:50, 57F
推
01/31 21:27, , 58F
你誰呀~你說呢不發言就不發言哦~好笑XD
01/31 21:27, 58F
推
01/31 21:29, , 59F
抱歉看錯人了
01/31 21:29, 59F
推
02/01 00:56, , 60F
本案終結
02/01 00:56, 60F
推
02/02 10:12, , 61F
好糗喔哈哈哈 愛硬凹
02/02 10:12, 61F
‣ 更多 NSJ911005 的文章
文章代碼(AID): #1SK3aX4D (SP1_Baseball)