[回應] 違憲性
同學...請別說你是法律系畢業的啊= =
比例原則是什麼?!...請你去翻翻吳庚 陳敏 志X陳志宇 林清的書就可知道
裁量權!?....這跟裁量權一點關係也沒有吧
你的法律知識是瞎湊的嗎= =
你的問題請參酌大法官釋字第525號解釋文第一段本文
本文除了提到信賴保護原則的要義
也提到哪些事項屬於信賴不保護的要由
研發替代役的開始推行,名額在今年大減
屬於純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者,欠缺信賴要件,不生信賴保護
(這句話看不懂請自行翻閱上開的書籍)
因此並沒有違憲的問題
但像是先前炒的火熱的體位判定變更表,就有信賴保護問題,也才會有新舊規則適用對象
還有,法律不是像原PO這樣望文生義的= =
※ 引述《abraham5863 (人生的過客)》之銘言:
: 憲法規定人民有服兵役之義務
: 反觀今年替代役在申請人數
: 可以看到國內需求人數遠遠低於國外
: 若是基於政府裁量權的行使
: 使得原本替代役因推行研發替代役而減少
: 他符合憲法第二十三條
: 但今年國外筆例失衡高於國內需求
: 在比例原則上有所失衡
: 那麼此次行政行為是否有違憲之虞呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.50.150
→
06/17 08:35, , 1F
06/17 08:35, 1F
推
06/17 09:31, , 2F
06/17 09:31, 2F
→
06/17 09:32, , 3F
06/17 09:32, 3F
推
06/17 09:49, , 4F
06/17 09:49, 4F
→
06/17 09:50, , 5F
06/17 09:50, 5F
推
06/17 10:07, , 6F
06/17 10:07, 6F
推
06/17 10:55, , 7F
06/17 10:55, 7F
→
06/17 10:56, , 8F
06/17 10:56, 8F
推
06/17 11:03, , 9F
06/17 11:03, 9F
→
06/17 19:51, , 10F
06/17 19:51, 10F
推
06/18 18:40, , 11F
06/18 18:40, 11F
推
06/18 19:52, , 12F
06/18 19:52, 12F
→
06/18 19:53, , 13F
06/18 19:53, 13F
→
06/18 19:55, , 14F
06/18 19:55, 14F
→
06/19 08:48, , 15F
06/19 08:48, 15F
推
06/19 09:01, , 16F
06/19 09:01, 16F
→
06/19 09:22, , 17F
06/19 09:22, 17F
→
06/19 09:22, , 18F
06/19 09:22, 18F