[ 剛 ] 實在有點誇張

看板SMAP作者 (態度決定人生)時間15年前 (2009/04/26 13:23), 編輯推噓20(20推 0噓 19→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/1
這幾天的心情 從剛開始的驚訝(對事件) 擔心(阿剛) 到現在變得生氣(對盲目的日本人) 和心疼(阿剛/SMAP) 其實這件事件說穿了很簡單, 就是有一個人他喝醉酒 喝到不醒人事 神志不清發酒瘋 本來是個連社會新聞一角的幾個字都不可能上板面的微不足道事件 只是不巧這個人是超紅SMAP成員剛, 加上: 1. 目擊者想紅 2. 官員想紅 3. 警察想紅 4. 警察想去阿剛家參觀 5. 警察想留住阿剛過夜 於是變成了頭條新聞 阿剛沒有犯罪, 原因如下: 1. 喝酒不違法 2. 喝醉酒不違法 喝醉酒在戶外走路不違法 3. 意識不清不違法 4. 意識不清時連殺人都無法判罪, 更何況只是裸體唱歌大叫 我真的不知道為什麼要搞大這件事 還說甚麼代言都取消 要賠償 日本廠商頭腦都壞了嗎? 根本就是藉機敲詐 這些廠商才是違約吧! 遠水救不了近火 只能在台灣無力地著急 希望日本放能夠好好的保護SMAP.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.159.1
推
04/26 13:29, , 1F
法律面 警方依法執行無誤 犯罪與否等檢察官起訴不起訴
04/26 13:29, 1F
→
04/26 13:30, , 2F
與法官的裁決 阿剛犯錯是事實
04/26 13:30, 2F
推
04/26 13:43, , 3F
嗯~你的第4跟第5點讓我笑了XD
04/26 13:43, 3F
推
04/26 13:53, , 4F
過當就是有誤,去搜所一個尿測只是醉酒的人的家是否有毒品
04/26 13:53, 4F
→
04/26 13:54, , 5F
就像我在店門口抽煙，警察把我捉起來說我有意縱火一樣離譜
04/26 13:54, 5F
推
04/26 13:55, , 6F
我也很心疼阿剛，他犯錯之後的表現不錯，日本人也覺得不
04/26 13:55, 6F
→
04/26 13:56, , 7F
用再這麼重的責備他了。警方搜剛家的舉動雖然令人不舒服
04/26 13:56, 7F
→
04/26 13:57, , 8F
，但也莫可奈何，誰叫剛是藝人，日本人多半覺得警察這麼
04/26 13:57, 8F
→
04/26 13:58, , 9F
做並沒有違法。其實換個角度想這樣也好，給剛一個清白，
04/26 13:58, 9F
→
04/26 13:58, , 10F
免得有心人士又傳一些有的沒有的出來。
04/26 13:58, 10F
推
04/26 14:11, , 11F
推第4.5點
04/26 14:11, 11F
推
04/26 14:19, , 12F
不過現在草阿剛有FAN力挺 團員力挺 富士電視台力挺 經紀公司
04/26 14:19, 12F
→
04/26 14:19, , 13F
力挺 感覺很快就會雨過天晴了 加油
04/26 14:19, 13F
推
04/26 15:35, , 14F
看日本網站上的評論也大都認為警察執法過當阿
04/26 15:35, 14F
→
04/26 15:36, , 15F
他們根本就是想趁機參觀阿剛的家哼哼~!!!
04/26 15:36, 15F
推
04/26 16:17, , 16F
就等待結果吧。雖然我覺得警察只是想去阿剛的家，不過
04/26 16:17, 16F
推
04/26 16:17, , 17F
關於確切的罪名等等，要等當地司法結果出來。我們能做的
04/26 16:17, 17F
推
04/26 16:17, , 18F
並不是當裁決者，而是身為fans，支持跟等待的角色。:)
04/26 16:17, 18F
→
04/26 17:37, , 19F
其實警察這樣做反而令不少人不滿警察執法過當,更加同情
04/26 17:37, 19F
→
04/26 17:38, , 20F
阿剛了,反而是一件好事? (誤)
04/26 17:38, 20F
推
04/26 18:02, , 21F
4 5點讓我大笑了XDDDDD
04/26 18:02, 21F
推
04/27 20:38, , 22F
推花姊評論，據說檢察官的結果今明兩天會出來，請大家一起
04/27 20:38, 22F
→
04/27 20:39, , 23F
替阿剛加油，給他一個「不起訴」吧～公平検事
04/27 20:39, 23F
推
04/28 00:51, , 24F
身為smap飯~看你的文實在是有志一同呀!
04/28 00:51, 24F
→
04/28 00:52, , 25F
但是~剛做錯兩件事~喝到爛醉後半夜大叫吵人&被發現全裸
04/28 00:52, 25F
→
04/28 00:53, , 26F
但會鬧這麼大 真的就只因為此人不巧是SMAP的阿剛(心疼)
04/28 00:53, 26F
推
04/28 12:44, , 27F
照你的講法 酒駕撞死人也應該無罪
04/28 12:44, 27F
推
04/28 12:50, , 28F
邏輯推論，盡量用同樣的事情來比較，較為恰當
04/28 12:50, 28F
推
04/28 12:57, , 29F
=有沒有罪我們相信日本的法律以及檢察官會做出一個決定
04/28 12:57, 29F
→
04/28 12:58, , 30F
=在這裡討論是毫無意義的,本板是SMAP板非法律板,謝謝
04/28 12:58, 30F
推
04/28 12:58, , 31F
=另外關於日本法律的部份我們有板友做出說明
04/28 12:58, 31F
推
04/28 12:59, , 32F
=│ 文章代碼(AID): #19z0J9N6 (SMAP) [ptt.cc]
04/28 12:59, 32F
→
04/28 12:59, , 33F
如果kshs301板友有興趣的話可以深入研究，謝謝
04/28 12:59, 33F
推
04/28 18:00, , 34F
酒駕從出發點就錯了啊，阿剛是被送回家的又沒開車
04/28 18:00, 34F
推
04/28 18:11, , 35F
同意樓上
04/28 18:11, 35F
→
04/29 09:41, , 36F
我只想說3.和4. 通說有"原因自由行為" 少數說則是以草彅
04/29 09:41, 36F
→
04/29 09:42, , 37F
喝酒的時點為他有意識的行為時點
04/29 09:42, 37F
→
04/29 09:43, , 38F
我是說後面的3.和4.
04/29 09:43, 38F
→
02/25 23:02, , 39F
done
02/25 23:02, 39F
‣ 更多 danceIris 的文章
文章代碼(AID): #19y-_5xX (SMAP)