[認真] 普考法律政風刑事訴訟法

看板SHU_LawGrad作者 (唷～)時間17年前 (2008/07/11 19:49), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
一、何謂閱卷權？其法理基礎為何？偵查中是否應賦予辯護人聲請閱卷的權利？ 二、試依通訊保障及監察法的規定，說明一般通訊監察必須踐行那些程序，監聽方為合法 　　？ 三、何謂告訴不可分？其立法意旨為何？此一原則是否有例外？此一例外之規定是否合理 　　？ 四、近年立法者將盛行於英美法系的交互詰問制度引入國內，在程序上此一制度有何特殊 　　之處？其進行有何限制？ 可以請公法中心主任解一下第二題嗎？你的論文方向..... 其他題同學們書讀累了可以在板上回文練習一下ｑｑ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.54.90
推
07/11 19:53, , 1F
大烜加油 考完刑訴覺得很囧 好像會寫又不太會寫:)
07/11 19:53, 1F
推
07/11 19:56, , 2F
因為監聽和一般搜索不同，其具有較高的隱密性和隱性侵害
07/11 19:56, 2F
→
07/11 19:57, , 3F
故除了要具有一般搜索的必要性外，仍需要符合重罪原則和補充
07/11 19:57, 3F
→
07/11 19:58, , 4F
性原則〈本法第五條〉，而通訊監察書的申請主體因為J631後
07/11 19:58, 4F
→
07/11 19:59, , 5F
改由法官核發，最後為了使人民知道自己被監聽，故在監聽完成
07/11 19:59, 5F
→
07/11 20:00, , 6F
後通知被監聽人(本法15條)。具以上者應該便是合法監聽
07/11 20:00, 6F
→
07/11 20:01, , 7F
對了，還有時間上的限制，以免長時間監聽。以上便是淺見。
07/11 20:01, 7F
→
07/11 20:02, , 8F
以上是想到寫的~所以體系若有凌亂請見諒
07/11 20:02, 8F
→
07/11 20:05, , 9F
重罪原則、相關性原則、一定期間原則、最後手段性、
07/11 20:05, 9F
→
07/11 20:06, , 10F
犯罪嫌疑重大、法官核發、緊急事後補發。
07/11 20:06, 10F
→
07/11 20:06, , 11F
其他題有人要解嗎._. ?
07/11 20:06, 11F
→
07/12 12:21, , 12F
第一題，不是刑訴修草的重點嗎？應該很好寫才對阿！
07/12 12:21, 12F
→
07/12 12:21, , 13F
通訊保障及監察法我不太懂，但可以從程序正義跟人權保
07/12 12:21, 13F
→
07/12 12:21, , 14F
障方面著手，至於詳細的法條規定，要有看才知道囉！
07/12 12:21, 14F
→
07/12 12:22, , 15F
第三題告訴不可分，應該是已經爛掉的考古題了...
07/12 12:22, 15F
→
07/12 12:23, , 16F
交互詰問制度也是很久以前的考題，而第二個小問題，應
07/12 12:23, 16F
→
07/12 12:23, , 17F
該就是要寫交互詰問制度在我國施行一段時日後，所產生
07/12 12:23, 17F
→
07/12 12:24, , 18F
的問題：如實務對交互詰問的制度不熟悉，當事人在交互
07/12 12:24, 18F
→
07/12 12:24, , 19F
詰問的時候，沒有辦法問到重點，常常會不自覺的：誘導
07/12 12:24, 19F
→
07/12 12:25, , 20F
威脅、利誘等等，很難完全符合交互詰問所要的精神與重
07/12 12:25, 20F
→
07/12 12:26, , 21F
心，而如被告未請辯護人的話，那要交互詰問，就更是一
07/12 12:26, 21F
→
07/12 12:26, , 22F
大問題囉！
07/12 12:26, 22F
→
07/12 12:27, , 23F
重點是，要交互詰問，是必要這個案件中，找的到證人！
07/12 12:27, 23F
‣ 更多 hbk2133 的文章
文章代碼(AID): #18TqZTvh (SHU_LawGrad)