※ [本文轉錄自 Lawyer 看板]
作者: Matsui (紐約→香港→台北) 看板: Lawyer
標題: Re: [問題] 留學,一定要去美國嗎?
時間: Tue Nov 11 13:53:12 2008
※ 引述《grace2356 (me)》之銘言：
: 標題: [問題] 留學,一定要去美國嗎?
: 時間: Thu Nov 6 20:18:36 2008
:
: 各位前輩大家好,
:
: 我私立大學法律系畢業,目前在公立大學讀研究所
: 預計明年二月畢業
: 兩三年後計畫出國讀LLM
: (因為沒錢,再來也想累積一點工作經驗所以設定先工作兩三年)
:
: 但其實我因為個人喜好,比較想去英國
: 不過現在的主流好像都是去美國
: 而且去美國又可以考bar,去英國就不可以
:
: 如果不是美國的LLM,對將來的就業會不會有影響呢?
: 還希望聽聽前輩們的意見 謝謝大家
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.11.164
: 推 oshabu:LLM考bar有限定哪幾州吧 我記得越來越少州了 11/06 21:10
: 推 Matsui:妳得先說妳LLM畢業以後就業的計畫是什麼吧...... 11/06 21:19
: → Matsui:現在LLM畢業以後能直接考BAR的只剩NY 11/06 21:19
: 推 bottlehead:你非要考bar不可嗎？如果不是，選擇就比較多了 11/06 22:52
: → grace2356:我目前還沒考上律師,未來朝企業界法務發展吧,所以才怕如 11/07 13:52
: → grace2356:果不是美國的LLM,在求職的過程中會不會有影響...謝謝 11/07 13:53
: → Matsui:有 11/07 18:02
: → grace2356:可以請問Matsui前輩,是怎麼樣有差呢?? 謝謝你喔 11/11 11:51
台灣的in house粗略來講可以分成兩塊
電子業跟金融業，
（傳統產業拿個六七十萬的少少年薪來請法務，一個外國LLM大概也overqualified）
金融業的職位通常需要多年（五年以上）工作經驗，
至於科技業多半希望請來的法務可以處理一點美國的專利訴訟
（當然不是去打，但是在美國律師、公司工程師跟其他共同被告之間的協調工作
也夠複雜了）
因此說實在我看不出一個英國LLM對於in house counsel的求職者會有什麼幫助
當然如果是去事務所當律師，那LLM是在哪裡念的一點都不重要了
（所以再一次強調台灣bar的重要性～～）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.78.61
推
11/11 21:41,
11/11 21:41
推
11/15 00:59,
11/15 00:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.26.80