[心得] 關於女性主義很台一文的討論
※ [本文轉錄自 Feminism 看板]
作者: doveman (水藍色，白色，紅色) 看板: Feminism
標題: [心得] 關於女性主義很台一文的討論
時間: Sun Jun 10 15:04:31 2007
這篇文章有不少朋友回應
讓我感到筆耕不寂寞
在論及 台 的部份 我缺乏歷史 政治 脈絡
這部份我承認是自己的疏失
這也與文章調性有關
至於推 kevinjl:不然閣下先定義歧視好了 為甚麼我的感覺 06/10 09:21
→ kevinjl:不符合閣下所謂的歧視 06/10 09:23
一路的質疑 台 是受到歧視的這件事情
簡單分成幾個部份回應
歧視 是社會特定團體受到不平等待遇
因此談論 歧視之前 是不是應當清楚解釋"特定團體"是誰?
簡單的說 是"誰"被歧視?
一路窮追猛打的冠上 文章不處理歧視問題
的確 那篇文章原本就沒有這樣的打算
只是 到底誰被歧視? 台?台灣?台灣人?台客?
是誰?這四個命名的明確定義是什麼?
似乎一直沒有談論清楚
沒有談論清楚的情況之下
只會讓筆者感到不知所措
對於文章邏輯沒有實際上的幫助吧?
回到文章脈絡中 提到台的定義 是 省
並未明確認為 藍白拖鞋 香煙盒 是屬於文章的定義
這個部份請牢記
文章當中 提到 台 只是一個單純的概念與定義
卻遭到另外的解讀與詮釋
這部份並不意外
但是 解讀與詮釋 是不是應該有套清楚的推論說明呢
還是回到最基本的 定義不清楚
誰是誰的時候沒有說清楚
那又怎麼談歧視呢?
就前所談 歧視 是針對一個社會的特定群體
因此才會希望 談 誰遭受到歧視之前
請清楚定義 是誰 是台 台灣人 台客 還是台灣？
再去談 被歧視的狀況
這樣或許能夠聚焦討論
而不是一開始打著 歧視 的字眼
之後卻不負說明責任
感到相當錯愕
關於這部份的回應討論串
有機會會寫幾篇文章做回應
感謝言之有物者(定義清楚)的回應
也期待更多清楚推論的回應
這篇回應了歧視的定義
同時拉出最基本定義為這連串"指控" 當務之急應當釐清的
簡單回應歧視的定義
也期待 台 台灣 台灣人 與 台客 這四組組態的定義 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.208.33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.208.33
推
06/10 15:24, , 1F
06/10 15:24, 1F
→
06/10 15:24, , 2F
06/10 15:24, 2F
→
06/10 15:25, , 3F
06/10 15:25, 3F
→
06/10 15:26, , 4F
06/10 15:26, 4F
→
06/10 15:38, , 5F
06/10 15:38, 5F
→
06/10 15:38, , 6F
06/10 15:38, 6F
推
06/10 17:20, , 7F
06/10 17:20, 7F
推
06/10 19:14, , 8F
06/10 19:14, 8F
推
06/11 08:51, , 9F
06/11 08:51, 9F