[討論] 創作、搖滾？信樂團、五月天?

看板SHIN作者KenRock (FUNKABLE Band)時間18年前 (2006/07/03 07:44)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《bruceptt (Bruce)》之銘言： : 上面討論的何謂搖滾 : 我講我個人想法大家一起聊聊吧 : 我覺得搖滾要是有個比較 : 那越像Skid row就越是搖滾 : (這是我一昧的蠢想法) : 不過認真來說搖滾就是要讓人內心澎湃 : 或著讓人身體隨之擺動 : 因為高音會讓人亢奮高頻的力量會使人緊張 : 所以主唱要飆高音 : 因為要有明確的強弱節奏迷幻的電音 : 使人陶醉所以要有技藝高超的樂手以上。其實也不能說絕對蠢。但是只能說是個人主觀對於音樂的喜好。其實很多很棒的樂團的VO也不是都走飆高音派，一樣讓人著迷呀。 Radiohead的迷幻跟柔性爆炸，Pearl Jam歇斯底里，Nirvana其實也不高呀， Incubus編曲音樂性也都很棒,Red Hot Chilli Peppers的律動...etc。國內的好團,飆高音的也不是太多。主要還是重音樂性跟你說的情緒掌控。 "搖滾就是要讓人內心澎湃"這我很認同，不過我覺得"編曲"最重要。五月天的話我是不予置評。第一張我其實有買，曾經有期待過會不會是新的力量。他們當初在地下其實混的不錯呀。只不過商業化以後的作品，我都不是那麼喜歡。說真的後來的專輯絕對，編曲跟流暢度方面不會輸第一張。一堆重金砸的錄音師和幫忙彈樂師(真的有)，加上製作人。有了一堆外力大力幫忙，發片速度當然也是蠻驚人。但是有人的耳朵聽出了什麼，失去了什麼。我們心裡明白！不過回到創作基本點。以前我或許有那麼一點不喜歡MAYDAY，甚至討厭。但是我現在與人談論，都持平，也不會特別去攻擊他們。因為本身也在試著創作，也有玩樂團。寫歌的真的沒那麼簡單，一首歌可能磨個好幾個月都有可能。永遠不知道寫一首歌，什麼時候是最好的模樣，只有慢慢磨，慢慢改。作曲不是太難，但是編曲是非常細膩的事情，"慢工出細活"。姑且不論五月天的非常商業行，至少是有在付出，雖然我們也不知道多少。至少都是自己寫的，喜歡不喜歡就看人了。 "FANS族群分布也會非常明顯"的告訴你答案 :) 相較於信樂團，他們之前幾乎都非創作呀。就算有也只有幾首而已，為啥我會比較喜歡? 有板友整理出翻唱歌曲跟老歌重唱的清單。沒錯，即使是一樣的歌。阿信也不是放KALA帶照著唱。一定都經過重新編曲，"而且編的不錯"。明明一首就是流行歌，就是要那麼機車的加入搖滾血液讓人脈搏澎湃，不簡單！老歌重唱更是突顯，他們編曲的能力，就如我之前說的，寫一首歌編曲很困難。更何況一首經典的歌，每個人心中都烙印很深刻的印象。如何"編曲"改成自己的味道，甚至去感動人，我說真的真的很不簡單！不是我刻意強調，但是不得不放大絕張，"當你做了就知道多困難"！！以上所以即使信樂團都是翻唱居多，我仍然持著希望，因為我知道他們做得到。大家眼光可能都放在阿信，但是身後幾位樂手真的都不是省油的燈，都是PUB老鳥。 Chris甚至是我以前吉他老師的老師，他的技巧看現場就知道不用多說。 Tomi已經發過評價很高的專輯，EditC樂團被譽為"台灣電子搖滾第一把交椅"。 "http://showbiz.chinatimes.com/MUSIC/89052733.asp" 鼓我真的沒研究，不過看Michael現場表現"恰到好處"，臉上又顯現十分輕鬆(享受)。主唱就不用多說了，講難聽一點，今天信樂團一樣的手法。但是如果少了阿信這種聲音，幾乎不可能紅起來，可說是一夫當關萬夫莫敵氣勢。當然有人說：只要信樂團有發片就好了！管它的！就是給我搖滾感覺呀！就夠了！這何嘗也不是一種支持的動力！ＧＯＯＤ！沒有你們，信樂團也不會有今天！加油！我跟少數人只不過比較機車而已，ＸＤ。　 -- 人不是因為有明天才活著，而是現在。你不能計算每一滴汗水，是否值得。因為，這樣你還不算真正的活著。ＫＥＮ”Ｓ　ＭＡＸＩＭ http://0rz.net/251pi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.115.202

推

channelV

07/03 12:23, , 1^F

07/03 12:23, 1^F

→

channelV

07/03 12:24, , 2^F

07/03 12:24, 2^F

推

angelfeet

07/03 12:54, , 3^F

07/03 12:54, 3^F