看板
[ SF ]
討論串[問題]環太平洋算科幻嗎?
共 14 篇文章
內容預覽:
找反例推翻你的定義就好了.. 比如說火星紀事, 他有強調什麼科技嗎? 或是科技對社會有什麼影響嗎?. 沒有, 其實火星紀事根本就是Ray Bradbury用科幻外皮重新包裝的美國史. 那他是不是科幻小說? 我想大部分讀者應該都覺得是. 消逝的六芒星是在玩架空歷史, 也不是在強調"科技本身以及其潛在社
(還有62個字)
內容預覽:
其實我覺得原PO的想法不難理解﹐而且確實可以認為環太平洋不是科幻片. 隻要前提條件是每個電影隻能有一個分類. 那這樣的話他就隻能分類成動作片-》大型物體動作片-》機器人戰怪獸動作片. 不能說一個電影裡有科幻元素就把它分類成科幻片﹐正如不能一個電影裡有男女感情. 就是愛情片﹐有笑點就是喜劇片﹐有裸體鏡
(還有57個字)
內容預覽:
回推文 順便騙點批幣XD. h板友說的話 可以分成三塊. 1. 科幻不一定要談怎麼分類. 不只是科幻 任何一個作品類別. 都可以討論分類定義. 要不要討論 其實也絕對是個人自由. 所以您說的對 不一定要談分類. 不過有時候談分類很有趣就是了. 像是奇幻 也有很多討論. 什麼樣的作品是奇幻啦. 武俠作
(還有1111個字)
內容預覽:
認真說一下. 我想原po想問的問題 是環太平洋這樣的設計. 是否符合我們認定科幻所該有的氛圍. 以我的想法 其實環太平洋這部電影 是有很強的科幻氛圍的. 如果以較為古典的科幻做基準 像是蒸氣龐克這一類. 多數這類科幻 所刻劃的重點都是科學可以怎麼變化的想像. 比較起來 其實可以說環太平洋的科幻氛圍比
(還有427個字)