[心得] 「科幻的未來‧未來的科幻」座談心得
當初是在這個板上得知有此場講座的資訊，就地回饋給版眾 ^^;
這篇會從比較偏「有在寫一些東西自娛的人」的角度來看，
不一定能夠引起什麼討論，
大家就隨便看看吧～
網誌好讀版：http://alimencave.blogspot.tw/2012/10/blog-post.html
(也沒有很好讀啦......就是行距比較大一點，然後有些無關緊要的圖做分段而已)
科幻到底到哪去了？倪匡科幻獎停辦、交大科幻研究中心關門、蘇逸平小說獎
停辦，那些對人類、對生命、對社會有著深刻強烈關懷的那些科幻小說究竟跑哪去
了？從什麼時候開始，我們的身邊的華文科幻世界好像只剩下「心中一盪、虎軀一
震」的玄幻小說，以及「外星人、未來人、異世界人、超能力者」的輕小說？
當然這說法誇張了些，但是打從最近幾個月開始接觸所謂的網路小說開始，這
個問題一直在我腦海裡徘徊不去。
九月二十三日，適逢張系國老師睽違近二十年的科幻新書《多餘的世界》發表
(從上一本長篇科幻小說《一羽毛》算起)，老師親定題目「科幻的未來‧未來的科
幻」，廣邀各路英雄，準備藉機暢談台灣科幻的過去、現在、未來以及更重要的議
題──科幻將何去何從？迷惘如我者，當然趨之若鶩地跟著報名了。
三位與談人除張系國教授之外，尚有中正台文所郝譽翔教授、新銳作家伊格言
老師、主持人朱學恒朱老大。座談的結論一如科幻小說的結尾一般饒富興味地離奇
──一個現在進行式的開放式結局──我就先賣個關子，請各位一起看下去吧！
接下來關於講座內容的部分，由於範圍相當廣泛、資料量很多，本篇以我個人
的看法與記憶為準，針對有興趣的部分作重點式整理，若有疏漏或偏頗之處，還請
海涵。
張系國：科幻強國？強國科幻！
座談甫開始，張系國老師放了中國神舟九號太空船發射前，民眾在附近郊遊看
火箭的照片，直言正色地點明「科幻的興盛，與國力的興盛，有著極大的關係！」
綜觀科幻史，港台兩地的科幻的起步，恰好是經濟起飛、亞洲四小龍的七零年
代；往回追，二次大戰後，美國的科幻想像也成爆炸性的成長；再往回，二十世紀
初有英國的H.G.威爾斯；一直回到「科幻之父」凡爾納所處的十九世紀末，恰好正
是法國國力強大的時候。
張系國老師認為，國力的強盛代表著人民衣食無虞，有時間可以胡思亂想一些
事情；同時，國力的強盛也使得民眾心中可以存在一種幻想，一種對人定勝天的、
未來無限美好的想像。兩件事相輔相成之下(或許再加上市場機制)，科幻，也就蓬
勃地發展了起來。
幾乎是一模一樣的條件，我們可以看到目前在中國大陸，科幻小說，或更廣泛
的講幻想文學也在急速的發展當中，雖然不乏許多YY及格局太大的故事，但也出了
像劉慈欣《三體》那般的大作。國力，真的是科幻發展的要素？有沒有可能反過來
，利用科幻搭建一個心靈的避風港，躲開那些俗務的種種？
科幻的樂觀性與台灣人民的悲劇性
除去國際環境因素不看，科幻文類在台灣或許還有另一個瓶頸：台灣人民思考
中的悲劇性色彩。
總體說起來，科幻總是樂觀的。除了人定勝天的那一派外，就算是反烏托邦
(dystopia)、世界末日那類警惕世人未來有可能多糟多糟的故事，你總是能夠在裡
看見人性的光輝，否則，世界滅了就滅了，還需要寫小說嗎？那種描寫，毋庸置疑
是樂觀、對人類充滿希望與肯定的。
這裡老師舉了林道乾的故事：一個「發明」了「精靈炸彈」，但以失敗收尾的
民間傳奇作為例子，說明何謂悲劇性思維。
我認為這不是在講台灣人很苦情什麼的，而是一種普遍存在的自卑心態：對於
非我之物不求「征服」、「戰勝」、「支配」，認為一定有程咬金藏在某個細節裡
，一旦殺出來會使其實沒有足夠能力應對的我們功虧一簣的保守心態；為了將這種
心態推廣出去，我們講了一則又一則的警世故事。(比較難解釋的是，在此一觀念的
影響之下，我們還是非常喜歡與他人「比較」，或許是此舉不涉及實質輸贏的關係？)
這種心態同時也影響人的想像力。試想，當你興奮地向別人描述一個大同世界
的幻想時，聽者卻斥之以鼻，挑出各種使這個無傷大雅的「幻想」不可能成真的種
種因素時，你還有那個熱情去想像嗎？
郝譽翔： 魔幻寫實主義對台灣科幻的影響
「大約在八零年代，發源於拉丁美洲的魔幻寫實主義大舉入侵台灣文壇，並造
成了不小的影響；對科幻小說來說，魔幻寫實從根本的地方把科幻提到了另一個跑
道上──變成挑戰想像力、敘事手法極限為目標。」郝譽翔教授如此說。
但是魔幻寫實與科幻之間，是有基礎上的分別的；科幻不可能變成魔幻寫實。
最重要的分野是：魔幻寫實的故事可能是完全沒有規則、荒誕反覆的，但科幻小說
在經歷了一切天馬行空的想像之後，最後必須重新與現實世界做一個連結，否則必
會失去它「科」的部分，同時作者對文中社會人文議題的意見與反省亦有失焦的可
能，寫作時不可不慎。
延續適才張系國教授的「強國科幻論」，老師也提出九零年代末，台灣的經濟
實力在大環境中不進而退，輔以魔幻寫實的夾擊，科幻的整體創作風格由外向轉為
內向，少了對外的批判與幻想、多出了更多對自我的檢視，有好有壞。
夾縫中的文類──我們的教育有問題嗎？
科幻小說一個很重要的特點便是，它是屬於一種跨界的文體，「但是我看我們
的教育，好像文科與理科，是分得很開、互不相關的兩種領域？」
郝教授認為基礎教育在台灣有它的缺陷，我們理科的學生僅有很少的部分有欣
賞文學的能力──這裡指的不是翻閱，而是理解作者情感、寫作的基本能力；我們
的文科學生也缺乏最基礎的科學思維──邏輯的表述、實驗結果到結論的推論。兩
類人的交集少得可憐。
但其實科幻小說的要求並不多，看張系國老師的作品就可以知道：文字敘述不
需要多麼炫技，通篇白描亦可，唯求語句通順、用詞適當；科學的部分亦不需要非
常精深的專業知識，但求邏輯通順、使人信服──以新書《多餘的世界》為例，情
境膠囊、抽脂食人魚，哪一項有用到艱澀的科學？但又使人覺得，這是未來科技發
達可以達成的發明。
回過頭來，我個人的觀點倒是與郝教授不盡相同。我們缺乏的並不是科學人文
素養兼具的閱讀者，而是「閱讀者」，以及「買書的人」。
伊格言：科幻小說寫作的優勢
作為一位文學獎出生的新銳作家，伊格言老師坦承最常被媒體追問的問題是：
「你為什麼要跑去寫科幻小說？」寫科幻小說，竟好像是一種叛逃一般。
「我從小看科幻小說長大的啊」老師這樣說，然後很巧妙地引了前面張系國教
授的話：「一個人可以改變姓名、地址、容貌和其他一切，卻改不了他的狂熱嗜好。」
「相對於寫實小說，科幻小說非常適合拿來討論『我是誰？』、『人類是什麼
？』這類基本的問題。比如說討論記憶對人格的影響，寫實小說是沒辦法做到的，
你要繞很大的圈子例如意外失憶什麼的，但那又會太像韓劇還是本土劇出現的劇情
......但是，在科幻小說裡，你可以藉由『發明』一個記憶交換裝置，很簡單地達
到目的。」
這個論點雖然切中我對科幻小說的期望，但從別人口中聽到的時候，反而勾起
我另外一種思維：科幻小說一定只能談論這麼深奧的東西嗎？我們看了那麼久的衛
斯理，是為了看他不斷定義生命的形式嗎？不，我們看得是他受的嚴格中國武術訓
練這次又是怎麼幫他度過難關、痛毆一個又一個的壞蛋！那我又何故對所謂人物驅
動的小說感到不耐呢？
小結
在正式跳到結論之前，先聊一下當天場邊的狀況吧。
朱老大主持功力一流。這個人或許某些言行有點爭議，但做起事來的確是有板
有眼，跟幾位老師的互動也很棒，更是為主辦廠商做足了面子。另外就是台灣科幻
界另一位大師也到了場──黃海老師──只見他拿著相機滿場跑，像個老頑童一般
東拍西拍，想想還真符合他的文章XD
如同這篇文一開頭所說的，台灣的科幻小說正面臨著一個現在進行式的開放式
結局，是以何故？我們分析一下當天老師們提出兩點關於台灣科幻積弱不振的解釋
，即可窺知一二：
1. 國力衰頹，人們不再放膽看向未來，而侷限在自己周遭的自省。
2. 教育僵化，最基本的文學賞析可能都有問題，遑論文理基礎需要兼具的科幻寫作。
而蕭條的出版業在上兩種外在因素的影響下，變得更不願意出版科幻作品，甚
至有一種惡性循環的隱憂；另一方面，推出利基商品如知名作家作品、或往更多人
看的玄幻/誌怪小說走(就是你在便利商店會看到的那些)，對他們而言遠比開發新客
群兼照顧小眾市場穩定。
在這些條件的夾殺之下，我們又能夠做什麼呢？改變國家、改變教育、改變出
版社，這些都不是一兩年內可以達成的事，諸位老師的看法無疑是悲觀的。但是，
問題的解決方法之一，卻也近在眼前──傳統出版社無力處理的部分，正由網路出
版積極的接管。
這就像是《三國演義》開宗明義第一章所講的：天下事，分久必合，合久必分！
如果再也沒有人願意出版科幻小說，那為什麼不自己出呢？
當然，自行出版電子書的缺點已經很廣泛地被討論了。最重要的一點便是「人
人皆可出版」：在缺乏專業編輯的把關之下，作品質、量難以兼顧，也因為出版門
檻低，好作品更會像大海撈針一般難尋。想看好看的小說，將再也不是到書店逛逛
就可有不錯的收穫了，需靠著同好社群之間的口碑推薦──這不就像是回到了那個
沒有網路的年代？
非常有趣，資訊大爆炸的年代裡，訊息的傳播最後還是回到古老的小社群理念中。
問題來了：對讀者而言，網路出版未嘗不是件好事，但對寫作者來說呢？為了
自己而寫作的人當然可以繼續照著原有模式來寫，一點影響也沒有；但是涉及讀者
，或更現實的維生問題時，會變成不得不去刻意討好(像那些遊戲大廠)、加重口味
(像那些新聞報導)嗎？
對我來說，我還是偏好那種老式的、情境式的緩慢敘述。拜網路所賜，任何一
種冷僻的文學型式最終都能找到它的閱讀族群，我想現階段我能夠做的已經很明顯
了：提高文章的能見度，找到自己的讀者而不用急著轉變風格，然後更重要的，提
升文字品質、提升敘事的精準度吧！
扯太遠了，最後回到原題做個結：
科幻小說的紙本出版正在衰亡，即將取而代之的，是電子出版的時代
──那個資訊爆炸、令人無所適從、又愛又恨、百家爭鳴的戰國時代！
(一樣扯太遠，失敗 XDrz)
--
「你知道嗎？」納許的囚徒這樣對著他的獄友說：「據說柏拉圖的囚徒，都在看電影」
「是阿是阿，」對方不耐煩地回答：「所以你下次到底要選合作還是背叛？」
──《林人狂的小書櫃》
http://alimencave.blogspot.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.122.64
推
10/10 01:22, , 1F
10/10 01:22, 1F
→
10/10 01:22, , 2F
10/10 01:22, 2F
→
10/10 01:22, , 3F
10/10 01:22, 3F
→
10/10 05:48, , 4F
10/10 05:48, 4F
推
10/10 05:49, , 5F
10/10 05:49, 5F
推
10/10 14:23, , 6F
10/10 14:23, 6F
我稍微補充一下當天的狀況好了：
座談分上下場，
上半場是三位老師分開論述，這部分就是每個人先前準備好的內容，比較沒有互動；
下半場開放提問，現場一共提了五個問題，
每提一個問題，再由三位老師輪番回答。
不過下半場的部分因為我沒有很專心、
沒被激起什麼很有趣的心得，所以沒有記錄下來......
現場氣氛倒是滿輕鬆的，不過也有可能是我當天太興奮沒特別留意。
關於Boblu您提到有關張系國老師最討厭的科幻類型，
這點倒是讓我很感興趣，
可以跟您請教，如果想看老師談論科幻理念的話，有哪本書可以推薦嗎？
感謝～ ^_^
※ 編輯: Alimen 來自: 61.64.137.148 (10/10 23:32)
→
10/11 01:12, , 7F
10/11 01:12, 7F
推
10/11 13:01, , 8F
10/11 13:01, 8F
→
10/11 13:02, , 9F
10/11 13:02, 9F
→
10/11 13:02, , 10F
10/11 13:02, 10F
推
10/11 17:16, , 11F
10/11 17:16, 11F
原來是這樣～(筆記)
用新浪潮科幻當關鍵字下去搜尋，
意外發現對我這個看《攻殼機動隊》、《駭客任務》長大的世代來說，
「新浪潮科幻」在不知不覺中，
已經成為了我對科幻的既有印象。
不知道張老師會怎麼看待這件事呢？
好想把時間倒回去講座那天啊！
※ 編輯: Alimen 來自: 219.85.250.59 (10/11 22:50)
→
10/12 04:50, , 12F
10/12 04:50, 12F
→
10/12 04:51, , 13F
10/12 04:51, 13F
→
10/12 04:54, , 14F
10/12 04:54, 14F
所以說到底有誰喜歡毫無意義的賣弄詞藻、炫技跳接啊？
感覺每個人都很討厭，
可是所謂的純文學文學獎又老是選這類的作品？
講下去可能沒完沒了，我先記下來，有空再來板上請益好了......
當然有人願意另起主題談論更好 :p
※ 編輯: Alimen 來自: 219.85.198.47 (10/13 01:25)
推
10/18 16:03, , 15F
10/18 16:03, 15F