Re: [新聞] 三立揪內鬼　副總監向傳播公司收595萬不9

看板SET作者smydguo (沙米亞冬)時間3年前 (2020/09/26 01:36)推噓10(10推 0噓 31→)

留言41則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

整整兩年過去了，這件事還沒完結。三立告副總監A錢敗訴「海董」想求償移民庭審判 2020-09-24 17:24 聯合報記者王聖藜／台北即時報導三立電視台指控節目部前副總監傅沛筠監製戲劇時，向傳播公司收回扣，提告背信罪，台北地檢署將傅女起訴；台北地院審理根據證詞，認為傅女收錢但節目品質不減，不符合違法構成要件，判決傅沛筠無罪。可上訴。傅沛筠是否該當背信罪本有法律爭議。台北地檢署第1次將她不起訴處分，三立聲請再議，台灣高檢署將案子發回，檢察官第2次偵辦，傅沛筠被訴。依判決書附表，傅沛筠共233次向傳播公司收376萬5000元，三立提告時，董事長「海董」林崑海還向傅沛筠提「刑事附帶民事」侵權損害賠償，刑事庭判傅女無罪後，「海董」提的民事求償案被法官移去民事法庭分案審理。三立電視台2011年5月至2017年7 月分別與「天合」、「虹豆」、「群力」傳播公司簽訂電視節目製播合約書，傅沛筠有指揮、督導及審核節目內容的權限。三立指控，電視台依約定每集節目支付天合、虹豆、群力製作費 20萬7900元，傅沛筠應忠實履行監製義務，卻以每集5000元向傳播公司收回扣，造成三立額外支付製作費，傅女背信。傅沛筠稱，確有收受款項，「是他們基於個人情誼給的饋贈」，節目製作費依三立預算去執行，無涉背信罪。蔡姓證人稱，覺得傅沛筠辛苦才給錢，傅女很龜毛，「送了錢還是一樣龜毛」，不論給錢前後，都有過因傅女不滿意而重拍；林姓證人稱，因找不出時間請傅女吃飯，以顧問費將利潤給她，「她沒有因收錢放水」；鄭姓證人稱，如何呈現節目效果傅女有指導，於是主動給費用。法官認為，依證人證述，傅沛筠監製「新戲說台灣」節目時，沒有因為收錢而在審節目時循私，沒有違背三立託負的監製任務。判決說，「新戲說台灣」曾獲同時段收視第一、節目突破3000集事蹟，2012年8月24日、2014年7 月21日三立還頒發「最佳監製」及「特別貢獻」獎給她，傅女未造成節目品質不佳，傳播公司給傅女錢，是自願縮減利潤，三立未受損害，且傅女不清楚三立與傳播公司談定的製作費，檢察官的舉證不能證明傅女犯罪。 https://udn.com/news/story/7321/4885694 不過稍早一周前小傅姐要求復職的官司，依然敗訴。 https://udn.com/news/story/7321/4860966 「士林地院認為傅女在接受三立約談時自承「五千！一集五千！」「對！還算ROUTINE。」台灣環境就是這樣!!! orz 戲說台灣單集製作費20萬7900元 ※ 引述《smydguo》之銘言： : 三立揪內鬼　副總監向傳播公司收595萬不起訴 : 建立時間：2018/07/31 13:58 : 三立電視節目部前副總監傅沛筠被控以每集5000元的價格，向3家委外製播戲劇《新戲說 : 台灣》的傳播公司收取共595萬元不當餽贈，涉犯背信罪，但台北地檢署認定這些錢只是 : 傳播公司主動提供慰勞劇組人員24小時辛勞的慰問金，縱然違反契約，也僅屬民事糾紛， : 不構成犯罪，今將傅沛筠不起訴。 : 三立指控，三立委託天合、虹豆、群力等3家傳播公司製播老牌戲劇《新戲說台灣》期間 : ，當時節目部副總監傅沛筠卻利用職務之便，自2011年開始，以每集5000元的價格向天合 : 收了112萬5000元，另向虹豆收取257萬5000元，還向群力收了225萬元，共計收受595萬元 : 不當饋贈。三立指出，依照三立與員工簽定的工作規則，契約明訂「員工應忠勤職守，言 : 行篤慎，遵行服務守則」、「員工不得接收廠商之招待、餽贈或其他不正當之利益」，傅 : 副監收取慰問金的餽贈，屬於「受託事務之濫用」，不僅違反公司規定，也涉犯《刑法》 : 背信罪。傅沛筠坦承有向這3家製播公司共收取59 : 5萬元，但否認涉犯背信罪，辯稱，這些錢是這3家公司負責人分次以現金交付給他，會給 : 這些錢，主要是他們見到劇組24小時的賣命拍戲，但《三立》卻沒有給他們加班費，3家 : 傳播公司才會主動給他們慰問金。傅也表示，這3家公司都是上級指派的公司，她無權置 : 換，且不論他們是否給慰問金，她都是嚴格的監製節目，並沒有因慰問金而放水。為了釐 : 清事實，檢察官傳了這3家公司的負責人出庭作證，3人均證稱，錢都是他們主動給的，目 : 的只想讓節目順利進行，拍攝可以快一點、節省成本，同時也不會因為給了5000元拍戲就 : 這些錢，主要是他們見到劇組24小時的賣命拍戲，但《三立》卻沒有給他們加班費，3家 : 傳播公司才會主動給他們慰問金。傅也表示，這3家公司都是上級指派的公司，她無權置 : 換，且不論他們是否給慰問金，她都是嚴格的監製節目，並沒有因慰問金而放水。為了釐 : 清事實，檢察官傳了這3家公司的負責人出庭作證，3人均證稱，錢都是他們主動給的，目 : 的只想讓節目順利進行，拍攝可以快一點、節省成本，同時也不會因為給了5000元拍戲就 : 可以偷工減料，因為監製立場是不會讓他們偷工減 : 料、更不會放水，如果收視率不好，三立也不會再讓他們做下去。檢察官調查後認為，這 : 些錢並非3家傳播公司與傅沛筠期約後交付的不當餽贈，應屬慰問金的性質，至於傅收取 : 這些慰問金，並未違背其應盡的義務，縱然她在執行業務期間收受餽贈，違反雙方的「僱 : 傭契約」，但僅是民事糾紛，因此將她不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導） : 蘋果日報 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180731/1401786/ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.47.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1601055394.A.FE5.html

推

heichiuan

09/26 01:39, 3年前 , 1^F

09/26 01:39, 1^F

※ 編輯: smydguo (122.121.47.85 臺灣), 09/26/2020 01:42:28

推

NakaGoto

09/26 01:48, 3年前 , 2^F

09/26 01:48, 2^F

推

NakaGoto

09/26 01:48, 3年前 , 3^F