[討論] 仁芯這樣算設局嗎？已刪文

看板SET作者 (JIMBO)時間3年前 (2020/09/18 09:01), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 78→)
留言84則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
看FB網友激烈爭辯下 仔細思考 仁芯這樣不算有罪不算設局吧？ 仁芯只是道歉請喝酒，又沒有強迫聖元喝酒，也沒有下藥，更沒有強灌酒（最後都是小三元自己猛灌自己） 自己喝到醉倒，仁芯好心扶他去房間休息 並擔心小三元的酒醉情況把這件事告訴他妹妹子婷 子婷去他的房間看一下關心情況 聖元突然獸性大發強姦了子婷，不顧子婷的反抗強制性交 道德法律上仁芯可以全身而退吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.165.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1600390868.A.78C.html ※ 編輯: x30020357 (42.76.165.213 臺灣), 09/18/2020 09:03:24 ~ ※ 編輯: x30020357 (42.76.165.213 臺灣), 09/18/2020 09:04:02
→
09/18 09:06, 3年前 , 1F
看犯意吧 她確實是有計畫要讓元婷牽扯在一起拆元美 就
09/18 09:06, 1F
→
09/18 09:06, 3年前 , 2F
目的來說要想要的結果跟子婷是差不多的
09/18 09:06, 2F
→
09/18 09:08, 3年前 , 3F
她說她沒犯意其實完全說得通耶～
09/18 09:08, 3F
→
09/18 09:10, 3年前 , 4F
子婷如果既遂 那仁芯的責任是一樣的（針對子婷性侵小三
09/18 09:10, 4F
→
09/18 09:10, 3年前 , 5F
元的部分） 未遂的話要看著手...子婷這個不知道算不算
09/18 09:10, 5F
→
09/18 09:10, 3年前 , 6F
著手了 還請法律專家釋疑XD
09/18 09:10, 6F
→
09/18 09:11, 3年前 , 7F
仁芯算是教唆犯或幫助犯啦
09/18 09:11, 7F
→
09/18 09:13, 3年前 , 8F
她把小三元帶進房是事實（監視器） 之後把房卡給子婷也
09/18 09:13, 8F
→
09/18 09:13, 3年前 , 9F
是事實。主客觀要件都有其實也凹不了。
09/18 09:13, 9F
→
09/18 09:14, 3年前 , 10F
就是設計沒錯啊，她的目的很明顯，這個也沒必要幫她開
09/18 09:14, 10F
→
09/18 09:14, 3年前 , 11F
脫
09/18 09:14, 11F
→
09/18 09:14, 3年前 , 12F
他有教唆子婷去強姦聖元嗎？ 哈哈哈哈
09/18 09:14, 12F
→
09/18 09:14, 3年前 , 13F
他只是跟子婷講聖元醉倒這樣而已
09/18 09:14, 13F
→
09/18 09:16, 3年前 , 14F
帶進房間 是因為他醉倒 要讓他休息
09/18 09:16, 14F
→
09/18 09:16, 3年前 , 15F
有房卡是因為子婷要去關心酒醉情形 不然跌倒在浴室死
09/18 09:16, 15F
→
09/18 09:16, 3年前 , 16F
掉怎麼辦
09/18 09:16, 16F
推
09/18 09:16, 3年前 , 17F
教唆用暗示的也是教唆啊XD
09/18 09:16, 17F
→
09/18 09:16, 3年前 , 18F
仁芯完全可以開脱
09/18 09:16, 18F
→
09/18 09:17, 3年前 , 19F
沒明講 只叫子婷去照顧這算教唆嗎
09/18 09:17, 19F
→
09/18 09:17, 3年前 , 20F
這她要去跟法官或檢查官凹啊 劇情顯示出來她就是有意
09/18 09:17, 20F
→
09/18 09:17, 3年前 , 21F
思要整小三元啊
09/18 09:17, 21F
→
09/18 09:19, 3年前 , 22F
仁芯請妹妹去照顧酒醉的人擔心在廁所跌倒死掉 這叫做
09/18 09:19, 22F
→
09/18 09:19, 3年前 , 23F
教唆嗎
09/18 09:19, 23F
→
09/18 09:20, 3年前 , 24F
子婷也積極反抗 結果被獸性大發的聖元強姦
09/18 09:20, 24F
推
09/18 09:21, 3年前 , 25F
我看到的就是她跟子婷聯合設計小三元啊 我的推文也是
09/18 09:21, 25F
→
09/18 09:21, 3年前 , 26F
針對劇情呈現的講。仁芯跟子婷就都是正犯啊
09/18 09:21, 26F
推
09/18 09:23, 3年前 , 27F
他知道子停喜歡元元還這樣做就是有意的巴
09/18 09:23, 27F
噓
09/18 09:27, 3年前 , 28F
子婷確實就是趁人之危。仁芯暗示的沒有教唆也算幫助了
09/18 09:27, 28F
→
09/18 09:27, 3年前 , 29F
。但從劇情脈絡看，就國考刑總的作答方式啊。實務上還
09/18 09:27, 29F
→
09/18 09:27, 3年前 , 30F
是要有一定的流程（調查跟舉證）才能定罪吧。（只想給
09/18 09:27, 30F
→
09/18 09:27, 3年前 , 31F
箭頭所以補個噓）
09/18 09:27, 31F
推
09/18 09:28, 3年前 , 32F
你覺得人家問起來，她這樣凹就好了嗎
09/18 09:28, 32F
→
09/18 09:28, 3年前 , 33F
聖元喝醉去房間，她再說子婷妳也去，阿不就是有意了
09/18 09:28, 33F
→
09/18 09:29, 3年前 , 34F
不是法律有罪無罪的問題而已，是她捅姊妹一刀
09/18 09:29, 34F
→
09/18 09:29, 3年前 , 35F
而且手段也很下作（=意圖性侵
09/18 09:29, 35F
→
09/18 09:32, 3年前 , 36F
而且她還是刻意跑去另一個地方找子婷的XD （把人放倒才
09/18 09:32, 36F
→
09/18 09:32, 3年前 , 37F
跟子婷講的）正常邏輯來說是要找仁美吧？
09/18 09:32, 37F
推
09/18 09:36, 3年前 , 38F
其實這段我一直看不是很懂，因為演的時候有演仁芯是後來發
09/18 09:36, 38F
→
09/18 09:36, 3年前 , 39F
現子婷也在現場，如果是這樣，仁芯本來也是想設計子婷嗎？
09/18 09:36, 39F
→
09/18 09:36, 3年前 , 40F
還是其實設計誰都可以？
09/18 09:36, 40F
→
09/18 09:59, 3年前 , 41F
不找仁美是怕吵架吧... 看到另一半醉成這樣應該是會吵
09/18 09:59, 41F
→
09/18 09:59, 3年前 , 42F
09/18 09:59, 42F
→
09/18 09:59, 3年前 , 43F
只是找子婷去照顧聖元 這樣算犯罪嗎？
09/18 09:59, 43F
→
09/18 10:01, 3年前 , 44F
找誰去照顧她都不對吧 誰知道會被強姦
09/18 10:01, 44F
→
09/18 10:02, 3年前 , 45F
所以聖元喝醉 把聖元丟在那邊比較好
09/18 10:02, 45F
→
09/18 10:04, 3年前 , 46F
找子婷是叫子婷去照顧她 免得倒在浴室頭撞到死掉 不然
09/18 10:04, 46F
→
09/18 10:04, 3年前 , 47F
呢？
09/18 10:04, 47F
→
09/18 10:04, 3年前 , 48F
她的目的就不是單純是讓子婷照顧小三元 你有看戲沒？
09/18 10:04, 48F
→
09/18 10:04, 3年前 , 49F
從頭到尾都沒有叫子婷去強姦或被強姦吧
09/18 10:04, 49F
→
09/18 10:06, 3年前 , 50F
照顧等於做愛？
09/18 10:06, 50F
→
09/18 10:08, 3年前 , 51F
“劇情呈現上”她跟子婷就是互相懂意思啊
09/18 10:08, 51F
→
09/18 10:09, 3年前 , 52F
你去照顧一下她 這是一個好機會 也許可以挽回他的心
09/18 10:09, 52F
→
09/18 10:09, 3年前 , 53F
這段話不是叫你去上別人吧
09/18 10:09, 53F
→
09/18 10:11, 3年前 , 54F
所以才說 其實認真說起來 仁芯在法律上似乎是無罪的
09/18 10:11, 54F
→
09/18 10:13, 3年前 , 55F
前提仁芯明知子婷愛慕小三元。刑法上的教唆或幫助行為
09/18 10:13, 55F
→
09/18 10:13, 3年前 , 56F
不限於要明講“欸那個小三被我放倒了 你去強姦他” 。
09/18 10:13, 56F
→
09/18 10:13, 3年前 , 57F
用暗示或默示的也可以成立 “我製造一個機會給你 我姐
09/18 10:13, 57F
→
09/18 10:13, 3年前 , 58F
的小三在那睡覺”
09/18 10:13, 58F
→
09/18 10:15, 3年前 , 59F
就是愛慕小三元 所以才把這個機會給他 讓子婷可以挽回
09/18 10:15, 59F
→
09/18 10:15, 3年前 , 60F
他的心 一個生病或酒醉的男生 醒來發現有人一直在身邊
09/18 10:15, 60F
→
09/18 10:15, 3年前 , 61F
照顧他陪著他 幫他換熱毛巾 能不感動嗎
09/18 10:15, 61F
→
09/18 10:15, 3年前 , 62F
她還在事後一直問子婷有沒有真的滾床，你說他沒犯意？
09/18 10:15, 62F
→
09/18 10:15, 3年前 , 63F
構成要件已經夠了好嗎。
09/18 10:15, 63F
→
09/18 10:15, 3年前 , 64F
什麼時候照顧的意思等同於 去做愛吧
09/18 10:15, 64F
→
09/18 10:16, 3年前 , 65F
會問有沒有滾床 也是出自於看到聖元對子婷的相處跟態
09/18 10:16, 65F
→
09/18 10:16, 3年前 , 66F
度 出自於疑問詢問那天是不是怎麼了 硬要說有犯意 其
09/18 10:16, 66F
→
09/18 10:17, 3年前 , 67F
度 出自於疑問詢問那天是不是怎麼了 硬要說有犯意 其
09/18 10:17, 67F
→
09/18 10:17, 3年前 , 68F
實說不過去吧
09/18 10:17, 68F
→
09/18 10:17, 3年前 , 69F
我完全就是照劇情的脈絡去講的，仁芯那段就是黑的 她昨
09/18 10:17, 69F
→
09/18 10:17, 3年前 , 70F
天也說了 她就是要設計小三元跟子婷啊
09/18 10:17, 70F
→
09/18 10:18, 3年前 , 71F
我是指在法官跟檢查官的角度來看 仁芯是可以全身而退
09/18 10:18, 71F
→
09/18 10:18, 3年前 , 72F
的 不是嗎
09/18 10:18, 72F
→
09/18 10:18, 3年前 , 73F
不是在說私底下的心機
09/18 10:18, 73F
→
09/18 10:18, 3年前 , 74F
這樣還說不過去嗎？這兩個最多就是證據不足不起訴而已
09/18 10:18, 74F
→
09/18 10:18, 3年前 , 75F
。但也無法抹去她們就是聯手設計小三元的事實。
09/18 10:18, 75F
→
09/18 10:19, 3年前 , 76F
其實小三元如果是正人君子的話 其實也不會...
09/18 10:19, 76F
→
09/18 10:20, 3年前 , 77F
而且我一直覺得根本沒有做 小三元醉成那樣可以做愛也
09/18 10:20, 77F
→
09/18 10:20, 3年前 , 78F
是很神奇
09/18 10:20, 78F
→
09/18 10:25, 3年前 , 79F
當單純紙上談兵寫犯罪三階段的話結論子婷的罪責成立仁
09/18 10:25, 79F
→
09/18 10:25, 3年前 , 80F
芯就構成教唆犯或是幫助犯啦。
09/18 10:25, 80F
→
09/18 10:25, 3年前 , 81F
但實際流程操作上到檢查官或法官那裡要看過程跟實體證
09/18 10:25, 81F
→
09/18 10:25, 3年前 , 82F
據 主客觀要件去判。所以你是問申論題怎麼寫還是法官怎
09/18 10:25, 82F
→
09/18 10:25, 3年前 , 83F
麼判？
09/18 10:25, 83F
→
09/18 10:38, 3年前 , 84F
09/18 10:38, 84F
‣ 更多 x30020357 的文章
文章代碼(AID): #1VP0RKUC (SET)