Re: [問題] 關於怎麼才算報應??
真的是裝睡的人叫不醒
曉夏的報應在哪?
正視自己做錯的事情過了嗎?
有在任何場合公開承認過錯嗎?
她為自己做過的事情負責了嗎?
承擔了因為自己做錯事所造成的後繼效應嗎?
流產然後將來難以懷孕?
被紹峰采蘋表兄妹惡搞?
前者那叫命運,那是她人生遇上的課題。
後者那叫復仇,是惡人遇上惡人。
用那40萬來舉例
正視及自首自己所做的錯誤
公開自首擅自拿走公司(交付給曉秋)的錢+沒有勇氣在當下承認錢是她拿走。
就算說了身邊的人會原諒又如何?會原諒就沒必要講?這根本是兩回事好嗎!
要公開承認可以自己發真正資訊的公告、登報、自己去警察局自首,
千千萬萬種方法隨便她選。
負責與後繼效應
法律責任、道德責任一堆責任等她扛咧。
看是得入獄、賠錢、被開除...等,那都是自首之後討論的事。
曉秋背黑鍋所承受的社會觀感請問她承受過嗎?
沒有的話請不要說她有報應,更遑論她為這件事情負責過。
陷害紹峰被關,確實一部分是因為紹峰的蠢和廢,
可是這不代表紹峰就得承受這些陷害
更不代表曉夏可以如此理直氣壯的去誣陷紹峰沒做的事情
甚至破壞他長時間研發的東西。
如果以泣非這幾年的梗來看的話
在之前應該加入新的集團想跟林家合作(或是曉夏所屬的企業)
附帶條件是必須要有紹峰的專利技術才有合作空間~
不過齁...這幾檔的編劇真的寫不出這種最基本的商戰。
林家二老跟曉夏真的是本檔目前我覺得最無恥的角色。
如果流產難懷孕叫做報應,那不能生育的人是做錯什麼事要被這樣報應啊?
--
好的就是好的;爛的就是爛的。
能夠承認自己所愛事物缺陷的,叫粉絲;而由於喜愛否認作品質量糟糕的,叫腦殘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.8.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1506921387.A.8D4.html
※ 編輯: lolicone (1.169.8.247), 10/02/2017 13:18:22
推
10/02 13:44,
6年前
, 1F
10/02 13:44, 1F
→
10/02 13:44,
6年前
, 2F
10/02 13:44, 2F
推
10/02 13:49,
6年前
, 3F
10/02 13:49, 3F
還會跟你吵都已經流產了為什麼還要被關XD
推
10/02 13:52,
6年前
, 4F
10/02 13:52, 4F
推
10/02 16:07,
6年前
, 5F
10/02 16:07, 5F
→
10/02 16:09,
6年前
, 6F
10/02 16:09, 6F
→
10/02 16:55,
6年前
, 7F
10/02 16:55, 7F
※ 編輯: lolicone (1.169.7.18), 10/02/2017 18:35:32
→
10/02 19:22,
6年前
, 8F
10/02 19:22, 8F
推
10/02 19:51,
6年前
, 9F
10/02 19:51, 9F
噓
10/02 20:34,
6年前
, 10F
10/02 20:34, 10F
推
10/02 20:36,
6年前
, 11F
10/02 20:36, 11F
你看得懂他在說哪部戲喔XD 是說,那個pu可以檢舉嗎?!
※ 編輯: lolicone (1.169.7.18), 10/02/2017 20:38:43
※ 編輯: lolicone (1.169.7.18), 10/02/2017 20:40:28
推
10/02 20:42,
6年前
, 12F
10/02 20:42, 12F
推
10/02 20:42,
6年前
, 13F
10/02 20:42, 13F
不然最近p幣有點難洗啊www
才沒注意錢就噴完了-.-
這裡是我的洗錢天堂(×)
推
10/02 20:46,
6年前
, 14F
10/02 20:46, 14F
推
10/02 20:48,
6年前
, 15F
10/02 20:48, 15F
→
10/02 20:48,
6年前
, 16F
10/02 20:48, 16F
除非是自作自受,不然講無法生育是報應真的蠻過分的
※ 編輯: lolicone (1.169.7.18), 10/02/2017 22:58:31
推
10/03 12:09,
6年前
, 17F
10/03 12:09, 17F
→
10/03 12:09,
6年前
, 18F
10/03 12:09, 18F
推
10/03 13:52,
6年前
, 19F
10/03 13:52, 19F
→
10/03 14:43,
6年前
, 20F
10/03 14:43, 20F
→
10/03 14:43,
6年前
, 21F
10/03 14:43, 21F
→
10/03 14:46,
6年前
, 22F
10/03 14:46, 22F
→
10/03 14:46,
6年前
, 23F
10/03 14:46, 23F
→
10/03 14:47,
6年前
, 24F
10/03 14:47, 24F
→
10/03 14:48,
6年前
, 25F
10/03 14:48, 25F
→
10/03 14:49,
6年前
, 26F
10/03 14:49, 26F
推
10/03 14:51,
6年前
, 27F
10/03 14:51, 27F
→
10/03 14:52,
6年前
, 28F
10/03 14:52, 28F
→
10/03 14:57,
6年前
, 29F
10/03 14:57, 29F
→
10/03 14:57,
6年前
, 30F
10/03 14:57, 30F
→
10/03 14:57,
6年前
, 31F
10/03 14:57, 31F
→
10/03 14:58,
6年前
, 32F
10/03 14:58, 32F
→
10/03 14:58,
6年前
, 33F
10/03 14:58, 33F
→
10/03 14:59,
6年前
, 34F
10/03 14:59, 34F
→
10/03 15:00,
6年前
, 35F
10/03 15:00, 35F
→
10/03 15:00,
6年前
, 36F
10/03 15:00, 36F
上面補充明明就有講除非自作自受的狀況下
就像如果所有人都知道曉夏偷走了要給包商的工程款40萬
那接踵而來的批評跟遭遇甚至前途黑暗就是她的所作所為與報應的相關聯
殘廢不是不能寫,如果她今天企圖陷人於不義反而弄傷了自己
就醫後被判定為殘廢那就是她的報應
紹峰跟采蘋我在文中有說明那是惡人遇上惡人
在非自業自得 直接相關聯的狀況下我極度不贊成把病痛當成報應來講
並非不是不能理解把病痛當作報應的邏輯
而是親身體會跟親眼目睹時就會覺得這種邏輯根本錯誤的很嚴重
如果你需要更具體的例子的話 我再補充 版面有點多接下來不想打xd
※ 編輯: lolicone (1.169.5.30), 01/13/2018 22:30:04