[討論] 林海茵的供詞

看板SET作者 (ilovegoodgame)時間9年前 (2016/08/15 09:51), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
雷 我看林海茵被人催眠 講出來的供詞 算不算毒果樹理論 如果拿到法庭上去攻防 林海茵指證說那個供詞 是非法取證 是不是可以反告 高家那群人 惡意非法取供啊 覺得依林海茵的智慧 應該會不承認自已有說過這些話 反咬蕾姐等人 威脅他並且催眠 逼他說出這些不實的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.179.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1471225904.A.279.html
推
08/15 10:20, , 1F
不是他自己同意被催眠的嗎？
08/15 10:20, 1F
推
08/15 11:49, , 2F
我記得催眠是不能當供詞的，連測謊結果也不能當證據了。
08/15 11:49, 2F
推
08/15 13:13, , 3F
三立國沒這麼聰明
08/15 13:13, 3F
→
08/15 13:56, , 4F
三立國只有在不該聰明的時候才聰明，該聰明時硬要耍蠢
08/15 13:56, 4F
→
08/15 14:03, , 5F
毒樹果實理論是規定在訴訟法，用來排除證據的。
08/15 14:03, 5F
→
08/15 15:01, , 6F
為何要防雷XD 都播完好幾天了
08/15 15:01, 6F
推
08/15 15:09, , 7F
刑訴98不正方法，無證據能力，同時也非檢警所為訊問
08/15 15:09, 7F
→
08/15 15:52, , 8F
其實，她的供詞只能算是毒樹，還沒看到毒果 XD
08/15 15:52, 8F
→
08/15 15:56, , 9F
而且，會以第156條將排除其自白的證據能力。
08/15 15:56, 9F
推
08/15 20:28, , 10F
樓上法律系？
08/15 20:28, 10F
→
08/15 22:00, , 11F
催眠供詞不能當證據，那用催眠套出其他證據呢
08/15 22:00, 11F
推
08/15 22:11, , 12F
他們三立國和台湾國不一定
08/15 22:11, 12F
推
08/15 23:37, , 13F
泣國 台灣法律應該都不太適用吧
08/15 23:37, 13F
推
08/15 23:41, , 14F
有差嗎？不管有沒有罪 進去沒多久就都會被放出來繼續
08/15 23:41, 14F
→
08/15 23:41, , 15F
作亂
08/15 23:41, 15F
推
08/16 11:55, , 16F
大膽，竟然敢質疑泣國的法律?
08/16 11:55, 16F
→
08/16 14:02, , 17F
目前好像還沒有播出利用她的供詞去找相關證據的樣子？
08/16 14:02, 17F
→
08/16 14:04, , 18F
而且，不論她在催眠中講了多少個事件，都屬於一個供詞。
08/16 14:04, 18F
推
08/17 00:40, , 19F
想太多，根本不會演到她被起訴或被關
08/17 00:40, 19F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1NiI0m9v (SET)