[新聞] 《甘味》逼貓淋雨挨轟 陳珮騏:觀眾愛看

看板SET作者時間8年前 (2015/12/16 13:12), 編輯推噓37(6326229)
留言318則, 41人參與, 最新討論串1/1
《甘味》逼貓淋雨挨轟 陳珮騏:觀眾愛看 三立《甘味人生》昨有一幕雨中戲,黃文星飾演的喜多在雨中看到流浪貓,突然想起和雅 琳往日相處,看似淒苦,跟著淋雨的貓也不斷發出哀鳴,從昨晚至今有超過10名讀者向《 蘋果》投訴,同時在甘味人生臉書、爆料公社、貓咪也瘋狂俱樂部臉書砲轟,有讀者指出 貓天性怕水,片中貓驚恐且發出哀鳴,令人十分不忍。讀者認為此舉非常不恰當,除了驚 嚇貓咪更容易導致貓咪失溫生病,且疑似用塑膠繩綑綁貓,使牠無法逃走,為了拍戲不尊 重生命非常沒品,並要求劇組向社會大眾道歉。 還有讀者狂譙惡劣劇組為求效果虐無辜貓,並秀出照片,指照片中貓咪被綁住,虐待動物 何等嚴重,在台灣居然可以合法播出?真的沒政府了嗎?沒有律法了嗎?另有觀眾氣炸在 甘味人生臉書罵,「垃圾電視台,管你貓有沒有照顧好,是貓就可以因為你他X的爛劇情 需要就這樣弄嗎,你他X的演員全部潑硫酸不是比較精彩,編劇腦袋鑽洞腦漿四溢畫面比 較生動,都去死一死,收視率超高」。 對此,《甘味人生》製作人郭建宏解釋貓是工作人員飼養的貓,拍攝時主人也在場,絕對 沒有固定住貓,「我本身沒有養寵物,不知道貓不能淋雨,我的疏忽,會虛心接受他們的 指導,鄭重地跟他們道歉」。至於貓到底淋了多久雨,製作人稱整場戲約拍10分鐘,因為 會單拍男主角,貓真正淋雨不會超過5分鐘。 《甘味人生》演員陳珮騏是愛動物人士,也掃到颱風尾,遭網友指責「說一套做一套」, 感到委屈又為難。她稱事先不知貓咪淋雨戲,更「翻臉」直言,劇組不斷出現腥羶色劇情 及找貓狗當演員,觀眾自己必須負非常大的責任,「因為你們愛看、因為有收視率」,所 以才不斷會有動物演員。她也呼籲「大家如果真的關心這一隻貓咪,反對這件事,請用對 的方式反應」,如找劇組、電視台官網等,而非指責劇組演員。 黃文星稍晚在臉書回應,怒指網友別再問他貓咪問題,自己只是一個演員,沒權力大到可 以去管電視台的做法,看見貓咪發抖也於心不忍,但自己也在淋雨。對於觀眾指責他冷血 看貓咪被淋雨,他表示:「劇情不是我寫的,畫面也不是我拍的,我只是個小演員,人家 叫我怎樣我也只能照演,難不成要我當場翻臉嗎!」並希望觀眾若有不滿或疑惑請和劇組 及電視台反應,別牽扯其他無辜演員,「我們拍戲也很辛苦 謝謝大家的體諒」。(宇若 霏、陳嘉婉/台北報導) 蘋果 http://goo.gl/NX0ssS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.27.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1450242731.A.EB6.html

12/16 13:24, , 1F
什麼叫觀眾愛看…這句話怪怪的內…
12/16 13:24, 1F

12/16 13:45, , 2F
觀眾愛看,就像天下父母心的香菜
12/16 13:45, 2F

12/16 13:46, , 3F
她要表達的應該是除非觀眾抵制,否則一般演員根本無以置
12/16 13:46, 3F

12/16 13:46, , 4F
喙,有高層關愛另當別論。
12/16 13:46, 4F

12/16 13:56, , 5F
黃文星那才叫做正確的表達方式,某女只是單純崩潰
12/16 13:56, 5F

12/16 14:09, , 6F
雖然我還滿喜歡殺青姐但她這樣說實在不怎麼妥當
12/16 14:09, 6F

12/16 14:27, , 7F
某女是不是戲裡外越來越不清處了
12/16 14:27, 7F

12/16 14:33, , 8F
她這樣根本是幫劇組坦,三立故意藉由發這篇新聞想要把
12/16 14:33, 8F

12/16 14:33, , 9F
所有砲火都轉移到演員身上阿..
12/16 14:33, 9F

12/16 14:33, , 10F
在她觀念裡,只要讓動物入鏡都是在受苦,別想有不受苦的
12/16 14:33, 10F

12/16 14:34, , 11F
手法,所以根本不該有動物演員,要觀眾「醒醒吧」。果然
12/16 14:34, 11F

12/16 14:34, , 12F
很有大王的氣勢,是不是真的有人很吃這一套?
12/16 14:34, 12F

12/16 14:34, , 13F
可是我覺得也不排除有人故意留在王王那的耶,就是明知道
12/16 14:34, 13F

12/16 14:34, , 14F
她講話一不小心會擦槍走火(果然受不受高層關愛這種不足為
12/16 14:34, 14F

12/16 14:34, , 15F
外人道,也飆給鄉民看?),其他的女星看到鄉民留這個,不
12/16 14:34, 15F

12/16 14:34, , 16F
是快滅火,不然就惦惦冷處理了。
12/16 14:34, 16F

12/16 14:40, , 17F
這事件她確實是無辜受牽連了。但她發表的教訓觀眾的言論,
12/16 14:40, 17F

12/16 14:40, , 18F
確實讓人不敢恭維啊。喜歡以大砲自居、很會有話直說,支
12/16 14:40, 18F

12/16 14:40, , 19F
持者覺得她很真,當然也會有人反感,擦槍走火不也是她選
12/16 14:40, 19F

12/16 14:40, , 20F
擇的
12/16 14:40, 20F

12/16 14:41, , 21F
所以好萊塢一堆讓動物入鏡的電影都是在虐動物嗎 這種
12/16 14:41, 21F

12/16 14:41, , 22F
神邏輯她敢講我不敢聽
12/16 14:41, 22F

12/16 14:45, , 23F
而且她本意是說觀眾愛看動物的演出,記者這樣亂拼又害她
12/16 14:45, 23F

12/16 14:45, , 24F
中槍了,扣掉她講話太直太嗆這些,妳也不得不承認她是很
12/16 14:45, 24F

12/16 14:45, , 25F
真心地去幫鄉民解疑和反應意見,光行動熱心這點就要肯定
12/16 14:45, 25F

12/16 14:45, , 26F
了。
12/16 14:45, 26F

12/16 14:45, , 27F
我覺得這演員和三立八點檔的女主角劇中個性蠻像的,
12/16 14:45, 27F

12/16 14:46, , 28F
都是把白目愚蠢當作天真不做作,都不會思考自己講的話
12/16 14:46, 28F

12/16 14:47, , 29F
可能會帶來什麼樣的後果...
12/16 14:47, 29F

12/16 14:47, , 30F
扯到她也很怪吧,喜歡動物也有罪了…罵演員本來就很奇怪
12/16 14:47, 30F

12/16 14:47, , 31F
。至於言論不予置評,標題下的很怪…有點立靶子感覺
12/16 14:47, 31F

12/16 14:48, , 32F
我很欣賞她在動保這塊,但這次她講話真的太不經大腦
12/16 14:48, 32F

12/16 14:48, , 33F
ho大,所以我才說三立故意要把炮火都轉移到演員身上阿
12/16 14:48, 33F

12/16 14:49, , 34F
故意炒作演員的失言,轉移砲火順便幫劇組坦
12/16 14:49, 34F

12/16 14:55, , 35F
她本意是說:觀眾愛看動物演出,動物演出都是痛苦,觀眾
12/16 14:55, 35F

12/16 14:55, , 36F
必須負非常大的責任!這三句都是她的本意,三句都是她講
12/16 14:55, 36F

12/16 14:55, , 37F
的,能說本意沒怪觀眾?照她說法,觀眾要負非常大責任,演
12/16 14:55, 37F

12/16 14:55, , 38F
員不就要負更大責任?!她負責了嗎?她不也覺得無辜被罵?
12/16 14:55, 38F

12/16 14:55, , 39F
她無辜、卻檢討觀眾,這邏輯?
12/16 14:55, 39F
還有 239 則推文
12/18 18:54, , 279F
入魔真的可以幫助動物嗎? 是不是又讓另一群人更厭惡動保
12/18 18:54, 279F

12/18 18:54, , 280F
她說所有動物都不該上螢幕是很走火入魔沒錯,
12/18 18:54, 280F

12/18 18:54, , 281F
了呢? 這些都要思考的吧? 這幾年下來動保被汙名化的已經
12/18 18:54, 281F

12/18 18:54, , 282F
但我還是很欣賞她多年來對動保的行動和努力
12/18 18:54, 282F

12/18 18:55, , 283F
很嚴重了,只靠愛心就可以了嗎?
12/18 18:55, 283F

12/18 18:55, , 284F
我也拋開對她的偏見呀,這些年來我也幫助不少動物
12/18 18:55, 284F

12/18 18:56, , 285F
但是激進派的動保本身就很有問題了
12/18 18:56, 285F

12/18 18:56, , 286F
她也不只是靠愛心啦,多年來她也是很積極行動,
12/18 18:56, 286F

12/18 18:56, , 287F
社會觀感不佳,更覺得動保都是無理取鬧,她身為藝人又是
12/18 18:56, 287F

12/18 18:56, , 288F
動保,難道不該更謹慎嘛? 好心做壞事那做得再多都是沒用
12/18 18:56, 288F

12/18 18:56, , 289F
積極的連絡處理流浪貓狗的事情,不過我覺得yu大你的
12/18 18:56, 289F

12/18 18:57, , 290F
我也不靠愛心阿,我也有積極行動,問題是我不是激進派
12/18 18:57, 290F

12/18 18:57, , 291F
我不會看到人家訓練一條狗就說狗是痛苦的
12/18 18:57, 291F

12/18 18:57, , 292F
我也不會說拍戲騎馬就是虐待馬
12/18 18:57, 292F

12/18 18:58, , 293F
顧慮也是有道理,她身為名人的確在言論上要更謹慎點
12/18 18:58, 293F

12/18 18:58, , 294F
動保該做的不是行動,言行舉止本身也很重要
12/18 18:58, 294F

12/18 18:59, , 295F
就好比你愛心也行動去去餵流浪動物,那餵食完東西就該收
12/18 18:59, 295F

12/18 18:59, , 296F
好,而不是讓鄰居覺得你的愛心給其他人造成困擾
12/18 18:59, 296F

12/18 19:00, , 297F
幫助動物之前最該考慮到的是人吧?
12/18 19:00, 297F

12/18 19:00, , 298F
王王很明顯沒有考慮到人,只是激進的認為除了她跟動保以
12/18 19:00, 298F

12/18 19:00, , 299F
外都沒人真心愛貓狗
12/18 19:00, 299F

12/18 19:00, , 300F
我也覺得她在這塊太偏激,訓練動物怎麼會算虐待
12/18 19:00, 300F

12/18 19:01, , 301F
我有研究正向訓練這塊,說虐待真的太超過了....
12/18 19:01, 301F

12/18 19:01, , 302F
難道訓練教育人類的小孩是虐待嗎?既然小孩可以訓練,
12/18 19:01, 302F

12/18 19:02, , 303F
那訓練動物怎麼會是虐待? 動物本來就可以訓練教育阿
12/18 19:02, 303F

12/18 19:03, , 304F
所以說王王就是屬於激進派的那邊,說實話除了粉絲誰會買
12/18 19:03, 304F

12/18 19:03, , 305F
可能她提倡對動物完全放任吧,但是像對小孩完全放任
12/18 19:03, 305F

12/18 19:03, , 306F
單? 粉絲了話可能會支持她,但真正行動的會有多少?
12/18 19:03, 306F

12/18 19:04, , 307F
都不教小孩這反而是害了他,套用在動物上也是如此
12/18 19:04, 307F

12/18 19:04, , 308F
我這酸民做的搞不好還比她某些只會捧她好棒棒的粉絲還多
12/18 19:04, 308F

12/18 19:04, , 309F
但她卻說酸她之前要先捐款什麼的,這讓非粉絲的人怎麼看?
12/18 19:04, 309F

12/18 19:05, , 310F
動物訓練不只是規範,也是幫助他們跟人類之間的相處
12/18 19:05, 310F

12/18 20:53, , 311F
看法大推yumenino大!!!!
12/18 20:53, 311F

12/18 21:27, , 312F
討厭造成別人困擾的動保人士+1
12/18 21:27, 312F

12/18 22:26, , 313F
她私下究竟有做多少善事不清楚不予置評 但很多人都默默
12/18 22:26, 313F

12/18 22:26, , 314F
做善事不張揚 也不會有什麼爭議就拿自己做過善事來擋
12/18 22:26, 314F

12/18 22:26, , 315F
畢竟一碼歸一碼 最讓人受不了就是有些'善心人士'總是擺
12/18 22:26, 315F

12/18 22:26, , 316F
出自己最高尚的態度 好像除了他們別人都不關心動物不關
12/18 22:26, 316F

12/18 22:26, , 317F
心社會
12/18 22:26, 317F

12/19 10:23, , 318F
把動物當講台站在它們身上睥睨人群顧盼自戀
12/19 10:23, 318F
文章代碼(AID): #1MSFAhws (SET)