Fw: [心得] 媒體識讀與敲碗

看板SET作者threesister (3妹)時間10年前 (2014/05/15 19:09)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 the_L_word 看板 #1JT9mzNI ] 作者: aco68 (co) 看板: the_L_word 標題: [心得] 媒體識讀與敲碗時間: Thu May 15 18:51:38 2014 戴著頭盔來發文，或許您不認同以下的觀點，但還是感激您的閱讀。 1957年日本學者大宅壯一提出了「總白癡化」(註一)擔憂人民逐漸弱智麻木，有鑑於此，也有人發起拒看電視運動。但我覺得這是消極的做法。媒體具有的公共角色應該被大眾監督。我們也可以思辨媒體再現的過程，媒體中的性別、職業、次級團體(老人、青少年、原住民、勞工等)的呈現，是否塑造了刻版印象，隱含了權力與支配的意志。媒體近用權是種新型態的言論自由權概念，亦即個人或團體在公平原則下，有接近與使用媒體的權利。1994年，大法官通過釋憲，讓媒體近用權取得法律地位。所以，我認為觀眾對劇情發表看法與期待，除了是實踐言論自由，也是公民行動與媒體監督的另一種模式。只要不造成人身攻擊，督促電視台改進是很好的方向。現在的媒體素養教育，主要分為：具批判意識、擁有自主能力、培養文化創意。我發現目前觀眾的敲碗方向，是有進化的，觀眾提出想看到正向劇情，也提出很多建議。或許，大家會說，沒辦法，因為主流觀眾愛看狗血的劇情，愛看又愛罵。但到底是觀眾沒品味，還是節目素質低，已經變成雞生蛋，蛋生雞的老話題。可是，我們可以看看鄰國的例子，日本的晨間劇是小梅醫生、小海女。或者我們也回想台灣重播N次的阿信，收視率還是不低。正面的劇情真的沒市場嗎?我覺得為必如此。如果觀眾都畫地自限，當然只能選擇吞下或者關機。但我覺得，還有另一個選擇：發聲和改變。就像食品安全，也許廠商說這些化學添加物都有市場考量，但消費者還是有表達重視的權利。我發現瑤婷線的劇情，三立真的有想要突破，我們也看到劇組的努力。那麼，大家更應該持續討論，激發創意。也許大家會說，這個不要期待台灣台，沒有資源什麼的。但我覺得，因為是台灣台，更要加油，因為收看的觀眾沒有太多選擇，台語的八點檔只有三立和民視。如果三立進步了，民視不得不跟進。坦白說，我不太會說台語，一開始看很不習慣，但現在有時會順口說出台語。我覺得很新奇，也感受到媒體的影響力，因為我學了很久，還是很爛。看世間情是我進步最快的時期。所以，如果要提升台灣的本土文化，本土劇一定要加油。結語：我不認為敲碗會沒戲演，相反的，優質的敲碗，可以讓品質提升，吸引更多不同階層的觀眾。戲劇的瓶頸不是沒梗，而是創新的勇氣。瑤婷戀讓我們已經見識到三立的勇氣了，我相信劇組一定有能力再創奇蹟。註一：日本評論家認為：如果藉由電視聲光效果直接刺激感官，節目內容又膚淺低俗，長期下來將會造成觀眾失去思考與判斷能力，因而提出「一億國民總白癡化」的警告註二：編劇從來沒說瑤婷沒梗了(我相信編劇的能力)，這兩天媒體也在報導瑤婷的新聞。我想對瑤婷戀有信心的觀眾應該不少，也相信劇組的判斷，瑤婷可是民視指定的。(之前有新聞)期待也相信劇組有能力給我們的感動。也希望其他線能好好鋪成。提升整體戲劇品質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.119.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1400151101.A.5D2.html

→

mon916

05/15 18:52, , 1^F

05/15 18:52, 1^F

→

sphinx1031

05/15 18:53, , 2^F

05/15 18:53, 2^F

→

sphinx1031

05/15 18:53, , 3^F

05/15 18:53, 3^F