[感想] 致三立、也致各位瑤婷的守護者
這篇文純粹是就我目前追世間情以來，決定給三立和眾瑤婷粉的喊話，如果大家看完要噴
要鞭的話其實也無所謂了，因為我還是想提出來。
首先，我要先聲明我自己的立場。我是瑤婷粉沒錯，而且還是因為瑤婷才中途加入《世間
情》的觀眾，這是不可否認的事實，雖然我不如大多常年追隨三立台的觀眾資深，但我也
不會因此而覺得自己缺乏評論三立的資格。
關於瑤婷，三立確實很成功地抓住不少人的心和目光，我不知道當初三立內部同意啟動這
條線的原因是什麼，也許真的是因為鄉民敲碗而覺得新鮮，但也有可能的是三立原本就有
意願寫出一對正面的同志情侶（牽手時有小嘗試一下）只是找不到一個合適的時機。因為
播出同志情侶這在台灣戲劇界將是一個很大的震撼和突破，這不但可以吸引眼球，更可以
讓觀眾看到三立的膽量*。
姑且不論三立對於瑤婷的動機與期待是什麼，從商業盈利角度來看，這條線可能是一顆棋
子，而且是有潛力將下一軍的好戰棋。但從企業的社會責任角度來看，這次三立倒是盡責
地呈現眼下媒體界仍在迴避的部分，很用心地將同志感情展現在全台灣人的眼前，讓更多
人願意去正視這個問題，這是非常值得讚許的部分。
我知道將瑤婷和同志議題聯在一起，可能會讓部分純粹看故事的劇迷不舒服，不過既然呈
現了，我們就沒有不去注意的理由，更何況出現在這種闔家觀賞時段播出長達三小時的戲
劇，一個星期下來就十五個小時了，就算是成人社區大學好了，都不見得能夠和這種超長
時數匹敵。我念過傳播，所以我很明白傳播的力量有多大，尤其是以情感為訴求的八點檔
，其影響力有多大實在是不言而喻。
就大眾傳播媒體來說，個人會接觸特定媒體的因素不外乎以下五點，而我認為即使是八點
檔鄉土劇也同樣適用：
1. 紓解緊張的需求（下班後的放鬆與娛樂）
2. 認知需求（和鄰友話題的資訊來源）
3. 情感需求（對美好愛情的嚮往）
4. 個人整合需求（在角色身上尋求認同）
5. 社會整合需求（藉由戲劇向社會尋求認同）
我不知道目前三立對自己旗下戲劇的定位是什麼，如果只是為滿足觀眾第一點到第三點需
求而做節目拉收視的話，那我也沒什麼好說的。但我是真的很喜歡三立每次在進入正劇前
的那句標語：
『咱台灣人的電視台』。
三立這句話一直在我腦海裡停留好多年（溫阿嬤是死忠戲說台灣和鳥來嬤粉），當時的我
還不以為意，會想說，反正電視台就隨便播播，觀眾也隨便看看，各取所需嘛，看戲這麼
計較幹嘛？
可是長大後，當我回頭再看到這句標語，我感到的是更多感慨。
原來台灣八點檔的生態，不知道從什麼時候開始，已經從過去的一個小時、一個小時半、
到現在的三個小時，這很明顯已經是惡性競爭下的不良循環，更別說以強打各種淒慘『大
報應』來創造收視潮的做法，在觀看的同時，身為一個對媒體風氣帶有冀望的觀看者，我
的感想真的是只有無奈。
不過在無奈的同時，卻也讓我看到了三立創造出瑤婷這麼一個美好的存在。
剛開始我知道有瑤婷這條同性線的時候，我還是抱著觀望的態度（因為我對八點檔創造話
題性的行銷手段沒有信心），但一直看到她們對彼此的守護和承諾。我知道，這次不一樣
了。
所以我開始加入每晚的劇情討論，開始用心看每一段情節發展，然後自告奮勇加入翻譯組
，讓瑤婷的美好和正向力量不只局限在台灣，因為我們希望讓更多人看到正發生於台灣這
塊土地上的感動。（三立你知道我們幫忙打了很多免費的國際廣告嗎？哪天版權開始向東
南亞擴展大概也不是問題了吧。）
有鑑於最近瑤婷的虐戲，我相信三立已有接收到來自各方的粉絲留言，這是因部分粉絲開
始擔心試水溫和因恐同而拆瑤婷的說法。雖然我個人則是傾向以三立營利管理者的觀點來
看，與其拆散，不如維持瑤婷來抓住基本盤外的觀眾群收視：瑤婷不會拆，只是需要不斷
加梗來維持可看性。我理解，因為這是營利型八點檔多年來難以改變的生存條件，戲劇要
持續進行需靠廣告收入，所以不虐就沒有張力，不報應就沒有收視率。
瑤婷線出現在八點檔確實有好有壞，好的是他收視年齡層遍布廣，時數也夠長到足以改變
觀眾價值觀；壞的是，劇情鋪陳容易成為收視民眾價值評判的標準。
我從來不會主張因為瑤婷是同性情侶，所以她們就不准拆的言論。這樣不僅僅是阻礙編劇
的創作，更會加深他人對既定標籤的觀感。可是我也深深能理解另一部分觀眾的擔心，因
為對他們來說，瑤婷不僅僅是戲劇而已，瑤婷在他們心中，更有可能是他們日後接受社會
目光檢視的一個依托。
看到目前走到了一百二十集的瑤婷，別再說這只是戲劇，終有一天戲散人散，說再多都只
是枉然。可是真的是如此嗎？
就在前天，我看到了一則很讓人感動的文章。讓我看到戲劇帶來的力量，原來早已在我們
大家都看不見的地方，悄悄萌芽了。
（請見此篇：http://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1399788513.A.12D.html）
三立，『咱台灣人的電視台』，我很想對你們說，目前為止你們在勇敢呈現同志議題這方
面真的表現得很好，謝謝，同時我們也想請你們繼續加油，好嗎？
------
接下來的部分是致各位瑤婷守護者*們。
我不知道從何時開始，瑤婷粉（迷）竟然成為了不理智的代名詞？
前面說過，我是從半途加入《世間情》，然後開始重學批踢踢加入三立版的，當時我還是
很開心地和大家邊看Live邊推文，不只聊瑤婷，還聊佳佳的衰神能量和虐童計劃、噓柯媽
的爆走、展裕的狗仔加持之類的，可是漸漸地，平常那些在三立版live文中談瑤婷的熟悉
ID都一個個消失了，所以我也自然而然地跟著遷移。不過這部分我就不多談了，我只是單
純回顧這件事的歷史。
然後再到最近的大少和思瑤失踪事件，瑤婷粉在世間情FB官網的敲鍋聲勢越來越大，也越
來越有人海壓倒性的氣勢。我基本上很少涉足官網，不過我認為適時發言敲鍋並沒什麼不
好，至少能讓編劇和製作人知道該段劇情在觀眾眼中的看法，進而形成編劇與觀眾的一個
良性交流。但大量非理性洗版造成他人的反感這點，我實在無言。
大家都知道的，樹多有枯枝，人多有……亂象。
瑤婷粉不只在地理面分佈層面廣、文化和年齡層大不相同之外，就連粉絲在網路社群的使
用上也有差異。批踢踢、FB、微博、甚至貼吧都各自有一套發言風氣和文化區隔。我除了
在批踢踢發言之外，其他地方很少涉及，最多看看他們轉發的惡搞和創作，因為在某些地
方，人戲不分和口不擇言的情況是真的非常嚴重。
有了上述的不安定因素再加上許多第一次看三立台的觀眾，在這兩種因素交互作用下，未
經過證實的流言會很容易被採納相信，接連引起一連串情緒文的惡性感染。是說我也是首
次目睹社群網路言論的影響力到底有多大，一句試水溫竟然可以炸出這麼多惡意揣測。
然後接下來的結果大家也目睹了，聽說FB被瘋狂洗版，微博也狂傳流言，可是瑤婷線明明
就還在進行，思瑤也不斷的隱形出現在戲中。卻不知道從哪生出『瑤婷線快被砍了』的流
言，弄得人心惶惶。
最後我們看到不知哪來的奇葩居然直接上門找演員們哭訴。我想理智的粉絲絕對不希望造
成演員困擾，而且演員也無力決定劇情走向，怎麼會有要演員為角色站出來的想法！？
（要敲鍋請找編劇或三立）
我不敢說我有多堅定，但我相信瑤婷最終還是會走到一起。我只是想說，廣大的、遍及各
地的瑤婷粉們，FB/微博的粉們你們看到了嗎？爭氣一下好嗎？不要人云亦云，自己嚇自
己，也不要再對演員做無意義的揣測，on檔演員多辛苦我相信大家都清楚，過多的揣測對
我們喜愛的演員都是一種傷害。
愛瑤婷，就拜託你們一起好好守護她們。
說實話，我覺得瑤婷粉金價烏告摳憐。
一堆天堂迷腦殘迷招黑迷通通扣在我們的頭上，走到哪被噴到哪。
到底這年頭當一個粉絲是有這麼艱難嗎！？
----
Ps.我相信很多人都是因為瑤婷第一次看三立，其實適當的反應和請三立繼續保持並無衝
突，我認為三立有好的地方，因此我給予正向回饋，這是很正向的循環。
畢竟這社會上持有「認真就輸」這種想法的人太多了，再反過來看，能擁有愚公移山的
傻氣又有什麼不好呢？如果每個人都對緘口不言，那最後究竟會進步還是退步？
我發文用意既不在吵鬧也不在敲碗，而是讓大家看到三立在這方面的用心和努力，而這
也是身為一個媒體值得好好思考的地方。共勉之。
*1: 在反同志宗教盛行的國家，有同志線的戲劇會被觀眾聯署投訴而整齣腰斬，義大利就
曾有過這樣的案子。
*2: 我原本的標題是打致各位『瑤婷迷』，但後來想想，『迷』這個字其實也含有負面意
義，加上我們不少人都很安分，因此改以粉或守護者代稱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.15.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SET/M.1399883621.A.D4E.html
推
05/12 16:49, , 1F
05/12 16:49, 1F
推
05/12 16:51, , 2F
05/12 16:51, 2F
推
05/12 16:52, , 3F
05/12 16:52, 3F
推
05/12 16:53, , 4F
05/12 16:53, 4F
推
05/12 16:53, , 5F
05/12 16:53, 5F
推
05/12 16:54, , 6F
05/12 16:54, 6F
→
05/12 16:54, , 7F
05/12 16:54, 7F
推
05/12 16:54, , 8F
05/12 16:54, 8F
推
05/12 16:55, , 9F
05/12 16:55, 9F
推
05/12 16:58, , 10F
05/12 16:58, 10F
推
05/12 16:59, , 11F
05/12 16:59, 11F
推
05/12 17:07, , 12F
05/12 17:07, 12F
推
05/12 17:07, , 13F
05/12 17:07, 13F
推
05/12 17:07, , 14F
05/12 17:07, 14F
推
05/12 17:08, , 15F
05/12 17:08, 15F
→
05/12 17:08, , 16F
05/12 17:08, 16F
→
05/12 17:08, , 17F
05/12 17:08, 17F
→
05/12 17:09, , 18F
05/12 17:09, 18F
→
05/12 17:09, , 19F
05/12 17:09, 19F
→
05/12 17:09, , 20F
05/12 17:09, 20F
推
05/12 17:13, , 21F
05/12 17:13, 21F
推
05/12 17:46, , 22F
05/12 17:46, 22F
推
05/12 17:50, , 23F
05/12 17:50, 23F
推
05/12 17:52, , 24F
05/12 17:52, 24F
推
05/12 17:54, , 25F
05/12 17:54, 25F
推
05/12 17:55, , 26F
05/12 17:55, 26F
推
05/12 18:01, , 27F
05/12 18:01, 27F
推
05/12 18:03, , 28F
05/12 18:03, 28F
推
05/12 18:11, , 29F
05/12 18:11, 29F
推
05/12 18:15, , 30F
05/12 18:15, 30F
推
05/12 18:20, , 31F
05/12 18:20, 31F
推
05/12 18:33, , 32F
05/12 18:33, 32F
推
05/12 18:36, , 33F
05/12 18:36, 33F
推
05/12 18:48, , 34F
05/12 18:48, 34F
推
05/12 18:56, , 35F
05/12 18:56, 35F
→
05/12 18:56, , 36F
05/12 18:56, 36F
推
05/12 19:00, , 37F
05/12 19:00, 37F
推
05/12 19:04, , 38F
05/12 19:04, 38F
推
05/12 19:06, , 39F
05/12 19:06, 39F
推
05/12 19:07, , 40F
05/12 19:07, 40F
→
05/12 19:12, , 41F
05/12 19:12, 41F
推
05/12 19:22, , 42F
05/12 19:22, 42F
→
05/12 19:29, , 43F
05/12 19:29, 43F
→
05/12 19:29, , 44F
05/12 19:29, 44F
→
05/12 19:30, , 45F
05/12 19:30, 45F
→
05/12 19:30, , 46F
05/12 19:30, 46F
※ 編輯: kenzierj (182.155.15.146), 05/12/2014 19:34:25
推
05/12 19:36, , 47F
05/12 19:36, 47F
推
05/12 19:40, , 48F
05/12 19:40, 48F
推
05/12 19:49, , 49F
05/12 19:49, 49F
推
05/12 20:34, , 50F
05/12 20:34, 50F
推
05/12 21:46, , 51F
05/12 21:46, 51F
推
05/12 21:51, , 52F
05/12 21:51, 52F
推
05/12 21:57, , 53F
05/12 21:57, 53F
推
05/12 23:18, , 54F
05/12 23:18, 54F
→
05/12 23:22, , 55F
05/12 23:22, 55F
推
05/12 23:30, , 56F
05/12 23:30, 56F
推
05/12 23:30, , 57F
05/12 23:30, 57F
→
05/12 23:30, , 58F
05/12 23:30, 58F
推
05/12 23:34, , 59F
05/12 23:34, 59F
推
05/13 00:23, , 60F
05/13 00:23, 60F
推
05/13 00:31, , 61F
05/13 00:31, 61F
推
05/13 00:42, , 62F
05/13 00:42, 62F
推
05/13 00:45, , 63F
05/13 00:45, 63F
→
05/13 00:45, , 64F
05/13 00:45, 64F
推
05/13 01:44, , 65F
05/13 01:44, 65F
推
05/13 16:20, , 66F
05/13 16:20, 66F