Fw: [心得] 拆瑤婷是否在消費同性戀?
※ [本文轉錄自 the_L_word 看板 #1JJ1dEOt ]
作者: melodark (紫虛=恆) 看板: the_L_word
標題: [心得]拆瑤婷是否在消費同性戀?
時間: Tue Apr 15 01:24:27 2014
剛剛在FB逛了一下,見到一個留言說:「反對三立消費同性戀,其實是一種
另類的異性戀霸權」,然後我就腦充血了(累)由於剛剛處於腦充血的情況,再
加上有回應的對方,所以冷靜下來整理的這篇跟在FB上的有所不同。
不知道那一位發言者有沒有在看PTT,但是我真的不覺得有觀眾是純粹因
為在瑤婷身上看到自己的身影所以才會支持這對配對,所以才會不希望她們被拆。
大家也在為著這份真摰的感情而感動,甚至嚮往,絕對不是支持瑤婷,又或是批
評三立可能拆配的人都是同性戀,這一點不要搞錯了。
只是在殘酷而且對同志不友善的社會中,瑤婷二人注定會被賦予一些超越愛
情的社會意義。就像是之前大家討論過的一樣,除非有一天同性之間的愛情會像
異性之間的愛情一樣,像呼吸或是喝水一樣自然,不然瑤婷二人都會迫於無奈地
背負一些不屬於她們的責任。
-------------
雖然我不是同性戀,但是我也會覺得這次如果瑤婷被拆,會是對同性戀群體
的一大傷害。我個人亦覺得不能這麼武斷說反對三立消費同志是一種另類的異性
戀霸權。雖然是未拆啦,而且我也有曾經敲過來個人亂入證明瑤婷情比金堅的梗,
但若這次真的是泣台想試水溫的話,我絕對不會喜聞樂見瑤婷被拆。
當然我不否定瑤婷二人的愛情是一種純粹的愛情,亦是一種「偶然世界必然
性」的表現,甚至我自己之所以會喜歡瑤婷也就是因為這份偶然性帶來的火花。
但在三立開始這樣編的那一刻,瑤婷二人就自自然然會跟「同性戀」拉上關係。
我認同情欲具有流動性,但是這個概念對很多人,特別是對於老一輩來說都
是一個太過新潮的概念,甚至他們根本從來沒想過這樣的一回事,絕對會有很多
人會覺得這兩個人在一起只是因為她們都曾經被傷害過。我是很慶幸到後來,她
們兩個都不會再提被傷害的事,只是提到她們在相處的過程慢慢愛上對方。因為
如果只提被傷害一定很容易給人「喔,就說嘛,就是因為被男人傷容過才會喜歡
女人的啦」的感覺。
這一點可以分成兩個面向來說。
如果真的編出其中一個人最後重投條件很好的異性懷抱,我真的會覺得社會
上會有更多人會對同性戀有錯誤的想法,就算瑤婷二人曾經有喜歡過異性也好。
就像是上面提及過的:「喔,就說嘛,就是因為被男人傷容過才會喜歡女人的啦
,如果找到好男人/女人就沒人是同性戀啦」,如果今天瑤婷是異性戀人,一定
不會有人有這種想法,但正好因為她們是同性戀人,就一定會有不了解「情欲會
流動」的人想像同性戀都是因為得不到異性的愛才會愛上同性,而這種想法一定
會對現在社會上的同性戀群體做成莫大的傷害。現在社會上已經有夠多對同性戀
的誤解了,請不要再讓一些不了解的大眾更誤會同性戀了。當然,這也是為什麼
很多本身是同性戀的人所以會希望瑤婷繼續在一起的原因,因為從開始鋪梗到現
在,瑤婷二人讓很多人看到同性戀人在社會上會遇到的困難,也讓同性戀人待在
一些本身完全不會接觸同性戀的人的視界之中,這就是為什麼說這對戀人會有教
育意義和社會意義。
另外,一個人會愛上另一個人本來就不用說太多原因,愛上就是愛上了,但
是同性之間的愛情往往會有很多不同的理由,有人會用基因,有人會用社會文化
條件,也有人會用心理因素等不同的理由來解釋。同性戀也應該是一份純粹的愛
,只是因為他們喜歡的是同性,所以他們的愛情一直都被否定,也被人用不同的
方法來研究和判斷,這樣公平嗎?
不希望瑤婷被拆,不是純粹因為我喜歡這對配對,也是因為我不想看到走在
一條本來已經走得很艱辛的路的人走得更痛苦,可能這是只想看劇的觀眾無法想
像的事,但是只能說,自從瑤婷配對成功,這對戀人已經「迫於無奈」地跟「同
性戀」拉上關係,不論這是否三立的本意也好。
如果到了現在三立決意要拆掉瑤婷的話就絕對是一種消費同性戀,甚至是打
擊同性戀群體的做法,這是很多人非常不樂意見到的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.202.119.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1397496270.A.637.html
推
04/15 01:25, , 1F
04/15 01:25, 1F
→
04/15 01:27, , 2F
04/15 01:27, 2F
推
04/15 01:27, , 3F
04/15 01:27, 3F
推
04/15 01:28, , 4F
04/15 01:28, 4F
推
04/15 01:28, , 5F
04/15 01:28, 5F
推
04/15 01:29, , 6F
04/15 01:29, 6F
→
04/15 01:29, , 7F
04/15 01:29, 7F
→
04/15 01:29, , 8F
04/15 01:29, 8F
推
04/15 01:30, , 9F
04/15 01:30, 9F
推
04/15 01:30, , 10F
04/15 01:30, 10F
推
04/15 01:30, , 11F
04/15 01:30, 11F
→
04/15 01:30, , 12F
04/15 01:30, 12F
→
04/15 01:30, , 13F
04/15 01:30, 13F
→
04/15 01:35, , 14F
04/15 01:35, 14F
推
04/15 01:36, , 15F
04/15 01:36, 15F
推
04/15 01:38, , 16F
04/15 01:38, 16F
推
04/15 01:40, , 17F
04/15 01:40, 17F
→
04/15 01:41, , 18F
04/15 01:41, 18F
→
04/15 01:41, , 19F
04/15 01:41, 19F
→
04/15 01:43, , 20F
04/15 01:43, 20F
推
04/15 01:43, , 21F
04/15 01:43, 21F
→
04/15 01:47, , 22F
04/15 01:47, 22F
推
04/15 01:49, , 23F
04/15 01:49, 23F
推
04/15 01:49, , 24F
04/15 01:49, 24F
→
04/15 01:51, , 25F
04/15 01:51, 25F
推
04/15 01:53, , 26F
04/15 01:53, 26F
推
04/15 01:54, , 27F
04/15 01:54, 27F
※ 編輯: namiy (220.132.56.42), 04/15/2014 01:56:45
推
04/15 02:22, , 28F
04/15 02:22, 28F
推
04/15 02:26, , 29F
04/15 02:26, 29F
推
04/15 02:39, , 30F
04/15 02:39, 30F
推
04/15 08:31, , 31F
04/15 08:31, 31F
→
04/15 08:31, , 32F
04/15 08:31, 32F
→
04/15 08:32, , 33F
04/15 08:32, 33F
推
04/15 09:17, , 34F
04/15 09:17, 34F
推
04/15 09:57, , 35F
04/15 09:57, 35F
推
04/15 10:08, , 36F
04/15 10:08, 36F
推
04/15 11:28, , 37F
04/15 11:28, 37F
推
04/15 11:33, , 38F
04/15 11:33, 38F
→
04/15 11:34, , 39F
04/15 11:34, 39F
推
04/15 11:58, , 40F
04/15 11:58, 40F
推
04/15 18:45, , 41F
04/15 18:45, 41F
推
04/26 23:54, , 42F
04/26 23:54, 42F