[討論] 有這麼討厭小魚嗎?

看板SET作者 (慕玥)時間13年前 (2011/05/05 20:48), 編輯推噓27(27推 0噓 104→)
留言131則, 26人參與, 最新討論串1/1
剛看到一個網友在臉書上攻擊小魚 把小魚的照片做遺照 這樣太唱衰人家了吧 何況人家又要結婚了 雖然昇男迷們很不能接受變臉梗 但至少罵歸罵 可沒有人做某人遺照來虧她 而且米粉菓大大又把照片放在謝王子家 這擺明了很挑釁 而且這到底可不可以告他人身攻擊呢? 怎麼可以這麼惡劣啊? 有二個地方可看到哦 家和版 或王子家 或這個臉書地址 http://www.facebook.com/photo.php?fbid=128186513926428&set=a.119885518089861.23316.100002052401090&type=1&theater 加上這些應該有一百個字了吧 真缺德~~~ 大家說看不到,再來縮一次網址.拍謝.第一次放,不懂..~ http://goo.gl/BWbSv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.187.75
→
05/05 20:51, , 1F
請縮網址~看不到
05/05 20:51, 1F
→
05/05 20:51, , 2F
請愛用縮網 不過他一直說我沒權限~
05/05 20:51, 2F
→
05/05 20:52, , 3F
真的很缺德
05/05 20:52, 3F
→
05/05 20:52, , 4F
神經病的行為沒討論的價值。=_=
05/05 20:52, 4F
→
05/05 20:53, , 5F
看不到+1
05/05 20:53, 5F
推
05/05 20:53, , 6F
大家都看得到呀@@?
05/05 20:53, 6F
推
05/05 20:54, , 7F
05/05 20:54, 7F
推
05/05 20:54, , 8F
真的看不到 請愛用PPT.CC 那沒權限的
05/05 20:54, 8F
※ 編輯: rankk163 來自: 112.105.187.75 (05/05 20:55)
→
05/05 20:58, , 9F
看到被嚇到 真的沒水準=_=
05/05 20:58, 9F
推
05/05 21:02, , 10F
可以幫忙檢舉他喔
05/05 21:02, 10F
推
05/05 21:03, , 11F
他應該是不喜歡昇靜的關係吧...不過實在很恐怖,還黑白= =
05/05 21:03, 11F
→
05/05 21:04, , 12F
一一"他看起來很喜歡魚版的昇男呀
05/05 21:04, 12F
→
05/05 21:05, , 13F
這種人真沒水準......我剛才按了檢舉，希望可以趕快撤下
05/05 21:05, 13F
→
05/05 21:05, , 14F
這張照片......
05/05 21:05, 14F
→
05/05 21:06, , 15F
他是不喜歡小瑜...他做小瑜的遺照呢..~
05/05 21:06, 15F
→
05/05 21:07, , 16F
看他的相簿裡收集一堆魚版的昇男-_-"
05/05 21:07, 16F
→
05/05 21:07, , 17F
罵盜板總比被做遺照..好..
05/05 21:07, 17F
推
05/05 21:08, , 18F
他應該是昇男粉絲,看不慣靜雯,所以認為李正男已經死了
05/05 21:08, 18F
→
05/05 21:10, , 19F
米粉果就算喜歡昇靜，也不能製這種圖唱衰韓瑜
05/05 21:10, 19F
推
05/05 21:11, , 20F
這行為很不可取而且已經觸犯法律了
05/05 21:11, 20F
推
05/05 21:11, , 21F
喔 我看了她塗鴉牆 原來是這樣
05/05 21:11, 21F
→
05/05 21:12, , 22F
真的很沒水準耶
05/05 21:12, 22F
推
05/05 21:12, , 23F
而且在仔的版唱衰小瑜 這也太誇張了
05/05 21:12, 23F
推
05/05 21:14, , 24F
原PO可以幫我把"仔仔相簿裡"那行推文修掉嗎?:)離題了!
05/05 21:14, 24F
※ 編輯: rankk163 來自: 112.105.187.75 (05/05 21:15)
→
05/05 21:15, , 25F
修了..~
05/05 21:15, 25F
推
05/05 21:38, , 26F
原po沒看到多少三立鄉民在罵連靜雯(陳老師),有比較好嗎?自己
05/05 21:38, 26F
→
05/05 21:39, , 27F
有做到才有立場說罵小魚的人~~不然半斤八兩~~我替靜雯不值
05/05 21:39, 27F
→
05/05 21:40, , 28F
有這種連迷是該替連不值。。
05/05 21:40, 28F
→
05/05 21:41, , 29F
明明就是有人不演,卻要上場來接爛攤子~~如果當初不演,一開始
05/05 21:41, 29F
→
05/05 21:41, , 30F
罵陳老師。跟拿小魚照片做遺照。是不一樣吧。。～
05/05 21:41, 30F
→
05/05 21:41, , 31F
就不要接,現在有這種局面要怪誰啊?是觀眾倒楣及接演她腳色倒
05/05 21:41, 31F
推
05/05 21:42, , 32F
所以不想演的就可以被人家迷攻擊甚至拿照片來當遺照?這
05/05 21:42, 32F
→
05/05 21:42, , 33F
大，去看一下新聞。去年十二月小魚就有說不演了，
05/05 21:42, 33F
→
05/05 21:43, , 34F
什麼邏輯阿?
05/05 21:43, 34F
→
05/05 21:43, , 35F
是前經紀人一定要她演，因為她如果不演。她同門的藝人也
05/05 21:43, 35F
→
05/05 21:44, , 36F
= =有什麼好吵的~半斤八兩大家一樣~有人罵也不怎麼好聽
05/05 21:44, 36F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
→
05/05 23:06, , 92F
演?說真的,最近開始注意到謝承旭這個演員,覺得他是個敬業好
05/05 23:06, 92F
→
05/05 23:07, , 93F
演員,演技也不錯,不希望他因為韓瑜辭演而沒戲分~~
05/05 23:07, 93F
→
05/05 23:07, , 94F
反正呢只要有新演員 泣台一定規定要配連
05/05 23:07, 94F
→
05/05 23:08, , 95F
不然連沒戲唱
05/05 23:08, 95F
→
05/05 23:08, , 96F
k大你很難溝通,我有說放遺照是正確嗎?真無聊~~
05/05 23:08, 96F
→
05/05 23:08, , 97F
這是兩碼事情 我不知道你為什麼要把他扯在一起?
05/05 23:08, 97F
→
05/05 23:09, , 98F
我重點是希望謝承旭有戲演,大家不要因為想韓瑜回來一直攻擊
05/05 23:09, 98F
→
05/05 23:10, , 99F
x連而言~~扯在一起是我懶得開~~我再重申一次,那個放遺照的,
05/05 23:10, 99F
→
05/05 23:10, , 100F
我覺得很沒品很無聊~~是我會直接跳過這個人,那個人就是來亂
05/05 23:10, 100F
→
05/05 23:12, , 101F
ｓ大，你好像推錯文。ｘｄ這裡沒有不讓謝仔仔演啊。
05/05 23:12, 101F
→
05/05 23:13, , 102F
我ｐｏ上來是要大家看看有人這麼沒品。
05/05 23:13, 102F
→
05/05 23:15, , 103F
還有，為什麼攻擊陳怡靜不行？那油華，醬油。跳針婷不也
05/05 23:15, 103F
→
05/05 23:15, , 104F
都被攻擊？攻擊陳怡靜就是想叫韓正男回來？
05/05 23:15, 104F
→
05/05 23:16, , 105F
當然很多昇男迷看不下去但我相信有大大是看不慣劇情表現
05/05 23:16, 105F
→
05/05 23:19, , 106F
不懂這怎麼能吵起來，反正就是那個做遺照的人吃飽太閒手
05/05 23:19, 106F
→
05/05 23:19, , 107F
犯X，大家憐憫他就是了…互相攻擊哪一條的
05/05 23:19, 107F
→
05/05 23:21, , 108F
ewane說的是~
05/05 23:21, 108F
推
05/05 23:22, , 109F
攻擊腳色可以~~哈,有些腳色連我都想罵,但是我是說有看過有人
05/05 23:22, 109F
→
05/05 23:23, , 110F
罵連,我就看過有人因為連來演正男,就批評連~~忘記哪看過,當
05/05 23:23, 110F
→
05/05 23:24, , 111F
下覺得很無言~~算我推錯板,不過我要重申,那個留言我看過,是
05/05 23:24, 111F
→
05/05 23:25, , 112F
很過分,不過為啥不能檢舉他的po文?就移除就好~~這種沒品po文
05/05 23:25, 112F
→
05/05 23:25, , 113F
真不值得我們討論這麼久,浪費時間~~
05/05 23:25, 113F
推
05/05 23:28, , 114F
首先覺得這位米粉果真的不好,但是看看家和FB也很多直接罵連
05/05 23:28, 114F
→
05/05 23:29, , 115F
的喔!不是罵角色喔!說到製圖惡整,其實仔的FB也很多惡整怡靜
05/05 23:29, 115F
→
05/05 23:29, , 116F
的,只是沒有像這位米粉果這麼誇張
05/05 23:29, 116F
→
05/05 23:29, , 117F
大家只挑想看的來看，想虧的來虧~
05/05 23:29, 117F
→
05/05 23:30, , 118F
這才有戲唱!~
05/05 23:30, 118F
→
05/06 00:07, , 119F
大部分的人都是罵編劇編爛角色吧? 這種遺照玩太過火了!
05/06 00:07, 119F
→
05/06 00:08, , 120F
有臉數帳號的都應該檢舉那個人,做得太過分了!
05/06 00:08, 120F
→
05/06 00:09, , 121F
書
05/06 00:09, 121F
推
05/06 08:19, , 122F
suuny跳針 我是拿你自己的話提醒你 韓瑜不演是合情合理合法
05/06 08:19, 122F
→
05/06 08:20, , 123F
因為你把問題推到他身上的手法跟編劇一樣 跟挺連還是挺韓沒
05/06 08:20, 123F
→
05/06 08:21, , 124F
關係
05/06 08:21, 124F
→
05/06 08:22, , 125F
我也沒批評貼遺照的人
05/06 08:22, 125F
推
05/06 11:09, , 126F
這個米粉果以前在家和FB都是在罵靜雯的,這人的作為很奇怪
05/06 11:09, 126F
→
05/06 11:09, , 127F
似乎是故意的,想引起對立
05/06 11:09, 127F
→
05/06 12:56, , 128F
是謝承勛吧...?!
05/06 12:56, 128F
→
05/06 12:57, , 129F
均= =我再打啥= =
05/06 12:57, 129F
→
05/06 16:37, , 130F
這種行為不可取 但是PO在這邊做啥?
05/06 16:37, 130F
→
08/17 14:10, , 131F
這張照片...... https://muxiv.com
08/17 14:10, 131F
‣ 更多 rankk163 的文章
文章代碼(AID): #1DmfomKR (SET)