[問題] 李民中領便當是陳志輝的錯嗎?

看板SET作者 (擦肩而過)時間14年前 (2010/04/13 21:58), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/1
我有看那一段，可是，我不懂耶! 既然身為長輩，人家哥哥在追妹妹，為什麼不下車先講清楚，演到吃飽飯在講， 放任人家追逐，領便當了就怪人家， 今天看到方麗君又在指責他這件事情，難道其他人沒責任嗎? 李民中領便當真的是陳世輝的錯阿!? 真是混搖價值觀的一齣戲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.219.148
→
04/13 21:59, , 1F
民中之死可以討論，但跟警察追車不能相提並論
04/13 21:59, 1F
→
04/13 22:00, , 2F
000:那場戲就只是輪家想要燒老公車才編的嘛(大誤)XDDDDD
04/13 22:00, 2F
→
04/13 22:01, , 3F
拿陳志輝和警察比才是價值觀混淆吧
04/13 22:01, 3F
→
04/13 22:02, , 4F
我一直狠不懂這一段，然後所有的錯和悲劇都要怪在智輝?
04/13 22:02, 4F
→
04/13 22:02, , 5F
陳志輝是可以「好好講」的人嗎？
04/13 22:02, 5F
→
04/13 22:02, , 6F
感覺啦~~那我修掉好了
04/13 22:02, 6F
※ 編輯: ooomph 來自: 218.172.219.148 (04/13 22:03)
→
04/13 22:04, , 7F
他是沒辦法好好講，但是如果李沒領便當，去吃飽飯還是一樣
04/13 22:04, 7F
→
04/13 22:04, , 8F
沒辦法講不是嘛?
04/13 22:04, 8F
推
04/13 22:04, , 9F
還滿多人提出這點並PO文的XD
04/13 22:04, 9F
→
04/13 22:05, , 10F
我覺得雙方都有錯 但000的世界永遠只有一番兩瞪眼的黑與白
04/13 22:05, 10F
推
04/13 22:05, , 11F
大推... 麗君想吃土雞城，所以上山... 看到志輝追著
04/13 22:05, 11F
→
04/13 22:05, , 12F
不放，還溫柔地在民中耳邊說: 民中，開快一點...
04/13 22:05, 12F
推
04/13 22:17, , 13F
其實....就只是為了要讓李民中領便當..只好編個辦法囉
04/13 22:17, 13F
→
04/13 22:18, , 14F
所以是制度問題..不是誰的錯 XD
04/13 22:18, 14F
推
04/13 22:19, , 15F
逼車本身是很危險的事 你以為每個人都是拍警察故事嗎
04/13 22:19, 15F
推
04/13 22:20, , 16F
應該說拍攝手法也有問題
04/13 22:20, 16F
→
04/13 22:21, , 17F
真要弄成是垃圾輝的錯就應該是垃圾灰把車切到他們
04/13 22:21, 17F
→
04/13 22:21, , 18F
旁邊要逼他們停車，然後一直逼迫他們到邊邊
04/13 22:21, 18F
→
04/13 22:22, , 19F
民中因為這樣撞上去就鐵定是垃圾的錯
04/13 22:22, 19F
→
04/13 22:22, , 20F
觀眾也不用吵說到底誰的錯比較大
04/13 22:22, 20F
→
04/13 22:23, , 21F
就像當初垃圾灰追逐氣辜蕾蕾一樣
04/13 22:23, 21F
推
04/13 22:29, , 22F
誰知道垃圾揮當時會不會攻擊他們 誰敢停車...
04/13 22:29, 22F
→
04/13 22:30, , 23F
到時候如果有什麼尖銳物品刺下去 他也會說"是他自己過來
04/13 22:30, 23F
→
04/13 22:30, , 24F
給我刺的啊"
04/13 22:30, 24F
推
04/13 22:44, , 25F
其實我覺得並不全然是志輝的錯,李民中那台車裡共有四個
04/13 22:44, 25F
→
04/13 22:44, , 26F
人,李民中可以不需要回頭看阿,而且後照鏡就是這時候用
04/13 22:44, 26F
→
04/13 22:45, , 27F
的吧!
04/13 22:45, 27F
推
04/13 23:56, , 28F
而且有哪個駕駛在車子行進時會這樣轉頭過去看的阿
04/13 23:56, 28F
‣ 更多 ooomph 的文章
文章代碼(AID): #1Bn7YPsb (SET)