Re: [討論] 明明就是意外為什麼一直說陳志輝是殺人 …

看板SET作者 (清純男)時間14年前 (2010/04/02 12:43), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《jusifs ( 追尋真愛)》之銘言： : 看了預告大家一直說他殺人兇手 不然就這種缺德事也做的出來 : 這只是個意外好嗎!! : 志輝追車是有錯 但他意圖是叫民中停車不是要害他撞車 : 況且志輝又不是拿槍或者帶一堆人在後面追 停車並不會有立即的危險吧 : 而且是麗君叫民中開快一點 民中轉頭也不是志輝叫他轉的 : 如果說民中撞車是陳志輝追車造成的 這沒話講 : 但要說他殺人兇手 這太遷強了阿 : 志輝根本沒有加害意圖怎能說他殺人 還說他做缺德事 : 舉個例子 : 警匪追逐 歹徒因為失控撞車死亡 : 事後歹徒家屬控告警察謀殺 這樣合理嗎? : 假如反過來是志輝撞車死掉 那民中是殺人兇手嗎? : 一定有人說是志輝要追的干民中屁事 : 那反過來也是民中自己要跑的干志輝屁事 還有上一次議長事件也一樣 是議長先拿刀要砍志輝 志輝只是自保而已 不小心議長刺到自己 這樣也算是志輝殺人嗎 追車和議長那2次我都覺得志輝不是故意殺人 但是都變成他是殺人兇手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.104.38
→
04/02 12:54, , 1F
要說寄灰是衰鬼嗎?每次都是剛剛好...可是不能說不是
04/02 12:54, 1F
推
04/02 12:55, , 2F
永 遠 支 持 輝 神
04/02 12:55, 2F
→
04/02 12:55, , 3F
故意的就沒罪阿..000要誣賴季灰方法太拙劣了~!
04/02 12:55, 3F
→
04/02 13:02, , 4F
板上出現護輝團了嗎
04/02 13:02, 4F
推
04/02 13:06, , 5F
真的不是要護航志輝 但他真的很雖 只能說被認定是壞人的
04/02 13:06, 5F
→
04/02 13:07, , 6F
人做什麼都會被誤會...歹路走不得啊
04/02 13:07, 6F
→
04/02 13:08, , 7F
議長那次就算志輝自己承認是正當防衛 恐怕也沒人相信
04/02 13:08, 7F
推
04/02 13:11, , 8F
正當防衛? 志輝先搶議長的帳冊耶 有正當嗎?
04/02 13:11, 8F
→
04/02 13:11, , 9F
只是他事後的反應是陷害文龍 這就是自己的選擇了
04/02 13:11, 9F
→
04/02 13:12, , 10F
所以 他的確是壞人 而不是被認定
04/02 13:12, 10F
→
04/02 13:13, , 11F
空中監獄男主角...那才叫正當防衛吧? 但是還是被關好幾年
04/02 13:13, 11F
→
04/02 13:13, , 12F
而且...他也沒叫救護車 就走了耶 XD
04/02 13:13, 12F
→
04/02 13:19, , 13F
跑進別人家搶劫 屋主反抗 兩人扭打屋主死亡 這樣該強盜可以
04/02 13:19, 13F
→
04/02 13:20, , 14F
算正當防衛嗎??@@ 記得這個問題前面不是有法律達人出來解釋
04/02 13:20, 14F
→
04/02 13:20, , 15F
只能說近年很多人注重加害者的人權
04/02 13:20, 15F
→
04/02 13:24, , 16F
搶劫強盜+殺人+沒送醫 還差一個毀屍
04/02 13:24, 16F
→
04/02 13:25, , 17F
志輝的確都不是蓄意殺人阿~他還沒壞到看不爽的人就殺掉~XD
04/02 13:25, 17F
推
04/02 13:41, , 18F
所以說囉要鋪陳羅密歐與茱麗葉咩 因為民中的死讓麗君再次
04/02 13:41, 18F
→
04/02 13:42, , 19F
阻止英傑跟志玲因為麗君認為志輝會追車是因為志玲
04/02 13:42, 19F
→
04/02 13:43, , 20F
所以可能把 所有的問題都怪到陳家去 所以才會阻止
04/02 13:43, 20F
→
04/02 13:59, , 21F
議長那次是寄灰私闖民宅..雖然是不小心殺人..可是還
04/02 13:59, 21F
→
04/02 14:00, , 22F
是他的錯呀
04/02 14:00, 22F
推
04/02 15:33, , 23F
個人覺得是因為陳志輝快要有報應了,只是OOO不知道要怎樣
04/02 15:33, 23F
→
04/02 15:34, , 24F
把他寫得更天怒人怨一點因為這樣報應起來才有快感!
04/02 15:34, 24F
→
04/02 16:19, , 25F
我覺得陳志輝現在寫的根本不夠壞啊 像秀卿、ZZ、有德那種
04/02 16:19, 25F
→
04/02 16:20, , 26F
才是真的令人火都上來的壞= =
04/02 16:20, 26F
→
04/02 16:27, , 27F
不能同意樓上更多....格調有差
04/02 16:27, 27F
推
04/02 19:34, , 28F
議長那一次是他應該賴不掉 至於民中事件就比較難規則於他
04/02 19:34, 28F
推
04/02 20:34, , 29F
搶帳冊是搶帳冊，但是是議長拿刀出來的；這又怎算他蓄意?
04/02 20:34, 29F
推
04/02 20:37, , 30F
要算過失殺人...但是季灰毫無悔意,應該可以判蠻重喔
04/02 20:37, 30F
推
04/02 21:32, , 31F
連有美跟志輝上床，都是有美強迫志輝的啊...志輝可是一
04/02 21:32, 31F
→
04/02 21:32, , 32F
點錯都沒有啊
04/02 21:32, 32F
→
04/02 23:09, , 33F
寄灰本來就是壞人..放羊的孩子沒人信.當然也沒人信寄
04/02 23:09, 33F
→
04/02 23:09, , 34F
灰
04/02 23:09, 34F
‣ 更多 silentknight 的文章
文章代碼(AID): #1BjNO7zx (SET)