[討論] RE：小組長裁決「西斯案」申訴結果

看板SET作者 (建中好多帥哥...)時間14年前 (2010/01/01 06:58), 編輯推噓28(30推 2噓 148→)
留言180則, 21人參與, 最新討論串1/1
本案申訴者不符申訴資格，本案結案。 涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出， 且「警告」之處置，對使用者的推文及發文權利無受損之虞。 這是群組的判決。 這個判決只有說明，我不符合申訴資格。 並沒有對於"四角褲晃動"是否為西斯做出解釋。 有版友也認同，可見不是只有我一個人覺得。
→
01/01 04:18,
我覺得那不算裁示 因為他只是說明 "當事人並無意見所以不受
01/01 04:18
→
01/01 04:19,
理" 並不代表小組長們認為那些句子構成西斯吧？(我覺得啦)
01/01 04:19
推
12/30 01:41,
好嚴格= =
12/30 01:41
推
12/30 01:57,
對演員的觀察完全無涉風月甚至器官名稱耶 拜託
12/30 01:57
→
12/30 01:58,
整個做法愈來愈誇張了
12/30 01:58
→
12/30 02:08,
風氣越來越.....今天路過看一下居然本版已經連激突都不能
12/30 02:08
推
12/30 02:48,
老實說 這種自我感覺良好的偽嚴謹只顯得幼稚
12/30 02:48
→
12/30 03:03,
禁止人身攻擊我贊成 但是明明今天被警告得板友也不是故意
12/30 03:03
→
12/30 03:05,
講西斯的事
12/30 03:05
→
12/30 08:25,
其實我覺得還好耶 沒有很西斯
12/30 08:25
→
12/30 09:07,
為什麼這樣就要警告？！好莫名其妙...
12/30 09:07
噓
12/30 09:10,
版主有點太過火了我覺得 這哪有啥..
12/30 09:10
噓
12/30 09:26,
要戒嚴了嗎?
12/30 09:26
噓
12/30 09:33,
三立八點檔太多聖人 現在推文也要聖人化了 阿彌佗佛
12/30 09:33
→
12/30 10:12,
板主這是真的太誇張了 又沒詆毀到演員本身 WTF?
12/30 10:12
噓
12/30 10:21,
標準在哪? 太誇張了吧 沒有很西斯阿
12/30 10:21
→
12/30 10:38,
所以版主完全沒有要說明的意思嗎
12/30 10:38
噓
12/30 10:49,
笑死人了 這哪裡西斯 版主這樣當的 莫名奇妙嘛~
12/30 10:49
推
12/30 10:53,
很抱歉我就是女性 我不覺得這些就算是西斯
12/30 10:53
→
12/30 10:55,
如果這樣推就西施 那一堆外遇劇情不就是A片內容了
12/30 10:55
→
12/30 10:57,
如果要無限上綱到這種地步 那無事不可掰做西斯
12/30 10:57
→
12/30 10:58,
板友看到畫面上來問一下 不是幻想或意淫就叫西斯 出家比較快
12/30 10:58
→
12/30 10:59,
我剛說了淫字跟掰字 算不算西斯
12/30 10:59
推
12/30 11:00,
那上一檔美鳳常常穿深V領 一堆人推文好大 好深 怎麼都沒事
12/30 11:00
→
12/30 11:00,
現在推個突起物就出事了
12/30 11:00
→
12/30 11:00,
我相信大多數人不會認為這就叫"西斯"
12/30 11:00
→
12/30 11:01,
這又不是無中生有的推文 畫面就是這樣演 照時的推文罷了
12/30 11:01
噓
12/30 11:02,
板主下台吧
12/30 11:02
→
12/30 11:02,
如果推文是"大雕"還比較有爭議 已經用很委婉的"突起物"了
12/30 11:02
→
12/30 11:03,
老實說之前的警告文已經游走在濫權邊緣了 這篇只是那根稻草
12/30 11:03
推
12/30 11:06,
嚴格很好 我贊成嚴格 但是雞蛋裡挑骨頭不叫嚴格
12/30 11:06
→
12/30 11:06,
那以後劇中有男演員裸上身或穿緊身衣 有人推 胸肌好大阿
12/30 11:06
→
12/30 11:07,
這樣算不算西施
12/30 11:07
→
12/30 11:09,
現在的重點不是該不該禁西斯或哪檔有禁 而是已經太矯情偽善
12/30 11:09
→
12/30 11:11,
現在搞的根戒嚴沒兩樣了
12/30 11:11
→
12/30 11:12,
古巴跟北韓比起來也算開放的。
12/30 11:12
噓
12/30 11:12,
什麼都不能推 那乾脆LIVE推文下面都貼佛經就好啦 滿意了?
12/30 11:12
→
12/30 11:13,
說女生胸部大就不行 說男人胸肌大快就可以? 什麼邏輯?
12/30 11:13
還有 263 則推文
還有 6 段內文
→
01/01 12:14, , 141F
那000編劇 不就可以當超大的版主
01/01 12:14, 141F
→
01/01 12:14, , 142F
ㄖㄨ一 低 Q LES
01/01 12:14, 142F
推
01/01 12:43, , 143F
如果只是版規上的缺失,希望不要擴大到版主的去留
01/01 12:43, 143F
推
01/01 12:45, , 144F
另外F板友引用我的推文部分,我想表達的意思簡單的說就是
01/01 12:45, 144F
→
01/01 12:47, , 145F
像刪改推噓文這種可以很清楚的界定是否違規的部分
01/01 12:47, 145F
→
01/01 12:48, , 146F
就不要讓他有爭議的空間,多一條版規如果可以免去日後相同
01/01 12:48, 146F
→
01/01 12:48, , 147F
事件的發生也好,至於西斯的界定就真的有很大的討論空間
01/01 12:48, 147F
→
01/01 12:50, , 148F
版主爭議的事情很多,不單只有這件事情,等等我會po補充:)
01/01 12:50, 148F
→
01/01 12:50, , 149F
我想這個還有非常大的討論空間,也需要給版主群多一點時間
01/01 12:50, 149F
推
01/01 12:53, , 150F
當然版規是有缺漏的地方，可是這樣就要版主下台也太過了
01/01 12:53, 150F
→
01/01 12:54, , 151F
三立版不是小版，天天都有版友發言不當的事情，還是要有
01/01 12:54, 151F
→
01/01 12:54, , 152F
版主維持秩序。 我的意見也是先去除版規爭議的地方再來
01/01 12:54, 152F
→
01/01 12:55, , 153F
說版主適不適任
01/01 12:55, 153F
→
01/01 12:59, , 154F
版主有很多事情都不公,不單單只是今天這事情喔.
01/01 12:59, 154F
→
01/01 12:59, , 155F
標準不一,兩套標準,如何治理版務.
01/01 12:59, 155F
→
01/01 13:00, , 156F
今天要是大家都不吭聲,以後等到你被冤枉.誰要替你發聲.
01/01 13:00, 156F
→
01/01 13:01, , 157F
總歸一句,無風不起浪.很多事情都事出必有因,非空穴來風
01/01 13:01, 157F
→
01/01 13:02, , 158F
如果要一味的護航版主,我想大家都會很唾棄.
01/01 13:02, 158F
推
01/01 13:02, , 159F
我覺得討論尺度的文章應該由板主發起 然後請控制好推文
01/01 13:02, 159F
→
01/01 13:03, , 160F
不要變成在聊天 因為我覺得這是跟板規有關該嚴肅討論的事...
01/01 13:03, 160F
→
01/01 13:08, , 161F
而且不管板友有沒有發這樣的文 板主本來就該公開協調
01/01 13:08, 161F
→
01/01 13:08, , 162F
但在旁觀者看來,版主卻是帶頭製造混亂的開端.
01/01 13:08, 162F
→
01/01 13:09, , 163F
我覺得滾床還比四角褲西斯多了 那是性行為的暗喻= =
01/01 13:09, 163F
→
01/01 13:10, , 164F
同意樓上兩位 我覺板主可能錯不致要下台 但該做的還是要做
01/01 13:10, 164F
→
01/01 13:11, , 165F
真的錯了或怎麼樣 道個歉 我想板友們沒那麼小氣吧:D
01/01 13:11, 165F
→
01/01 13:14, , 166F
板主難為 我認為這些爭議只要修改板規就可以解決
01/01 13:14, 166F
→
01/01 13:14, , 167F
但是請不要再用"板主心得文"很多這樣的護航了 兩件事
01/01 13:14, 167F
→
01/01 13:14, , 168F
根本是兩回事 囧
01/01 13:14, 168F
→
01/01 13:16, , 169F
J大也承認很多人都是無謂的護航了吧.
01/01 13:16, 169F
→
01/01 13:17, , 170F
與其說是無謂的護航 我想也有很多是對F板友的行為看不慣
01/01 13:17, 170F
→
01/01 13:17, , 171F
而產生的反動(就像板上常對演員/角色產生反動一樣)
01/01 13:17, 171F
→
01/01 13:18, , 172F
好像不是支持A就一定是B一樣 今天F板友的行為一連串看下
01/01 13:18, 172F
→
01/01 13:18, , 173F
來 的確是讓人訝異的衝勁 不過來這板大多是關心戲劇的
01/01 13:18, 173F
→
01/01 13:19, , 174F
如果沒有各式各樣的反向發言 其實很多聲音也就被埋沒了
01/01 13:19, 174F
→
01/01 13:20, , 175F
我知道有人都是因為一些無法接受的模糊標準 又懶得做
01/01 13:20, 175F
→
01/01 13:21, , 176F
爭辯 所以乾脆不發言 導致板風有傾向很明顯的感覺
01/01 13:21, 176F
→
01/01 14:03, , 177F
整天說人護航?有完沒完啊跟你意見不同而已 怎樣?
01/01 14:03, 177F
→
01/01 14:08, , 178F
我也只是單純對f版友舉動反感而已..(劃圈)
01/01 14:08, 178F
→
01/01 15:24, , 179F
k大，我這篇是要給版主看的，並不是complain我 :)
01/01 15:24, 179F
推
01/01 16:51, , 180F
我也只是單純對f版友舉動反感而已..(劃圈) +1...
01/01 16:51, 180F
‣ 更多 felix76116 的文章
文章代碼(AID): #1BFIobhx (SET)