[問題] 請問一下..明芳怎麼死的?

看板SET作者 (yin)時間15年前 (2009/06/16 20:20), 編輯推噓10(10推 0噓 128→)
留言138則, 19人參與, 最新討論串1/1
我也離開真情很久了.. 今天終於有時間重溫真情... 可是有點看不懂.. 原來明芳掛掉了@"@ 太出乎意料... 請問他怎麼死的?? 超好奇><" 先謝謝大家幫我解答.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.215.101
推
06/16 20:22, , 1F
顱內大量出血血流不止，被蕭燦堂打的!!
06/16 20:22, 1F
推
06/16 20:23, , 2F
顱內出血 不過症狀不像就是了XDDD
06/16 20:23, 2F
→
06/16 20:26, , 3F
明芳掛了，怎麼女兒都不用回來，真不孝@@
06/16 20:26, 3F
→
06/16 20:29, , 4F
是不會看昨天的 live 嗎?
06/16 20:29, 4F
推
06/16 20:32, , 5F
玉婷根本連媽是誰都不知道,比建民更衰
06/16 20:32, 5F
→
06/16 20:38, , 6F
我也是建議原po先看一下LIVE文再來發問
06/16 20:38, 6F
推
06/16 20:38, , 7F
又一個媽死了 沒回來的...真情都愛這套
06/16 20:38, 7F
推
06/16 20:39, , 8F
我也覺得，玉婷根本不認得這個媽，不回來還比較正常
06/16 20:39, 8F
→
06/16 20:40, , 9F
從玉婷還是小小孩時開始養她的媽是麗玲
06/16 20:40, 9F
→
06/16 20:46, , 10F
其實看推文有時候會看不出個所以然
06/16 20:46, 10F
推
06/16 20:58, , 11F
搞不懂真情再想什麼邏輯好一點好嗎玉婷怎麼說也是他女兒阿
06/16 20:58, 11F
→
06/16 20:58, , 12F
不演了就當這個腳色不存在這是哪招
06/16 20:58, 12F
→
06/16 23:16, , 13F
因為出來還要再付演員錢啊(茶)
06/16 23:16, 13F
→
06/16 23:16, , 14F
不過至少明芳可以提一下玉婷嘛…
06/16 23:16, 14F
推
06/17 02:10, , 15F
被燦堂失手小小一推 造成小小一撞就上天堂了
06/17 02:10, 15F
→
06/17 02:35, , 16F
啊哈.這就是標準的三立公式!!要一個人死,多瞎的理由
06/17 02:35, 16F
→
06/17 02:35, , 17F
都可以死...要一個人活,多芭樂的理由都可以讓他活!!
06/17 02:35, 17F
推
06/17 09:56, , 18F
看live文又不看不出明芳怎麼死了，還是要大家好心解答一下
06/17 09:56, 18F
推
06/17 10:25, , 19F
想到我之前想從life文看劇情 但真的看不出什麼...
06/17 10:25, 19F
→
06/17 12:05, , 20F
4樓jangwen和六樓nika自己有看過LIVE文嗎？4樓超沒禮貌！
06/17 12:05, 20F
→
06/17 12:06, , 21F
我就是不知道才問，也爬過文但是還是搞不清楚你是在不禮貌
06/17 12:06, 21F
→
06/17 12:07, , 22F
啥？這種人真的很多，看了就討厭！
06/17 12:07, 22F
推
06/17 13:01, , 23F
三立應該來演一下絕命終結站
06/17 13:01, 23F
→
06/17 19:42, , 24F
我當然看過live文啦! 晚上要上班，我先看live文，再看重播
06/17 19:42, 24F
→
06/17 19:43, , 25F
po這種了無心意的文，才沒禮貌!
06/17 19:43, 25F
→
06/17 20:00, , 26F
好啦，你jangwen最有新意好嗎？好有禮貌呢︿︿開心了？
06/17 20:00, 26F
→
06/17 20:01, , 27F
如果覺得了無心意，麻煩請板主刪掉，OK
06/17 20:01, 27F
→
06/17 20:03, , 28F
不要在這邊嘴砲，發個問叫了無新意，你大概得罪很多人了
06/17 20:03, 28F
→
06/17 20:03, , 29F
拜託你快請板主刪文，潔淨版面，謝謝
06/17 20:03, 29F
→
06/17 20:06, , 30F
如果被刪我就同意你說的，如果沒刪就代表我的文合理，OK!
06/17 20:06, 30F
→
06/17 20:06, , 31F
到底誰沒禮貌，請自己有自知之明！
06/17 20:06, 31F
→
06/17 20:36, , 32F
我在live文有推文，請你不要這麼生氣。
06/17 20:36, 32F
→
06/17 21:00, , 33F
被蕭燦堂父子氣死的..
06/17 21:00, 33F
→
06/17 22:12, , 34F
niki不是針對你只針對jangwen!另有推文不代表全看，謝謝。
06/17 22:12, 34F
→
06/17 22:15, , 35F
生氣也不是氣妳，謝謝關心!
06/17 22:15, 35F
→
06/17 23:12, , 36F
sooyan不好意思，很不巧真情播出這些日子的live文我都有推文
06/17 23:12, 36F
→
06/17 23:13, , 37F
也從晚上八點到十點參與live文中。當然，信者恆信。只是誠心
06/17 23:13, 37F
→
06/17 23:14, , 38F
告知你幾個訊息。1.晚上十二點有重撥，隔日中午十二點半也有
06/17 23:14, 38F
→
06/17 23:15, , 39F
重撥。這是我所知道的真情重撥時段。至於網路上可以搜索哪些
06/17 23:15, 39F
還有 59 則推文
→
06/18 13:50, , 99F
我再聲明一次，我並無針對你。只是對於4樓那種口氣很火大
06/18 13:50, 99F
→
06/18 13:51, , 100F
是要我講幾遍啊！！
06/18 13:51, 100F
→
06/18 13:52, , 101F
你不是對事嗎？怎麼又會針對4樓而火大呢？生氣又不會讓你因此
06/18 13:52, 101F
→
06/18 13:52, , 102F
不知道你在笑什麼，哪裡好笑，可以告訴我嗎？
06/18 13:52, 102F
→
06/18 13:52, , 103F
勝利，何苦呢？
06/18 13:52, 103F
→
06/18 13:53, , 104F
4樓做的事對他不叫對事嗎？要玩文字遊戲啊？
06/18 13:53, 104F
→
06/18 13:53, , 105F
勝利？不好意思你誤會了，我要的是基本對發文者的尊重。
06/18 13:53, 105F
→
06/18 13:54, , 106F
你真是言重了！
06/18 13:54, 106F
→
06/18 13:54, , 107F
針對你的發文這件事，叫做對事。針對4樓應該叫對人，沒錯吧？
06/18 13:54, 107F
→
06/18 13:55, , 108F
請問他不禮貌這件事，我不爽他是對人還是對事？偏離這些
06/18 13:55, 108F
→
06/18 13:55, , 109F
主題太多了吧！
06/18 13:55, 109F
→
06/18 13:56, , 110F
在我這邊看來，別人每回的一句，好像不管對跟錯，你都會回吧
06/18 13:56, 110F
→
06/18 13:56, , 111F
另外你並無不尊重我，不尊重人的是4樓小姐，你闡述自己的
06/18 13:56, 111F
→
06/18 13:56, , 112F
感覺好像變成硬要別人接受你方的說法才是對。
06/18 13:56, 112F
→
06/18 13:57, , 113F
想法，我闡述自己的思考模式，有和不可？
06/18 13:57, 113F
→
06/18 13:57, , 114F
你要這麼認為就這麼認為，你怎樣想事你的事情，但是我堅持
06/18 13:57, 114F
→
06/18 13:58, , 115F
所以啊，你又何必發這麼大脾氣？有這麼嚴重嗎？
06/18 13:58, 115F
→
06/18 13:58, , 116F
自己的想法，不行嗎？你哪位？要你接受我的想法？怪哉！
06/18 13:58, 116F
→
06/18 13:59, , 117F
你管我有沒有這麼嚴重，我就是對那句話不滿，不行嗎？
06/18 13:59, 117F
→
06/18 13:59, , 118F
是啊，我也堅持自己的想法，4樓也堅持自己的想法，你也堅持，
06/18 13:59, 118F
→
06/18 14:00, , 119F
要你管這麼多？我生氣也是我家的事情吧！
06/18 14:00, 119F
→
06/18 14:00, , 120F
那麼也是各自說明自己的論點，那你又何必這麼生氣？
06/18 14:00, 120F
→
06/18 14:00, , 121F
4樓堅持個什麼？他那是不尊重OK!
06/18 14:00, 121F
→
06/18 14:01, , 122F
你大小姐脾氣這麼大，沒人敢管，只是我本著尊重所有使用者發
06/18 14:01, 122F
→
06/18 14:01, , 123F
言的心態跟你溝通，聽不聽在於你，不在於我。
06/18 14:01, 123F
→
06/18 14:01, , 124F
我好像沒說你不尊重我，幹嘛自己對號入座？
06/18 14:01, 124F
→
06/18 14:01, , 125F
廢話，我幹嘛聽你的啊？你哪位，莫名其妙！
06/18 14:01, 125F
→
06/18 14:02, , 126F
就我跟你在推文裡對話，我並不是對號入座。因為你一直強調對
06/18 14:02, 126F
→
06/18 14:02, , 127F
本來要怎想就在於我啊，這我自己了解，不需費心提醒。
06/18 14:02, 127F
→
06/18 14:03, , 128F
對強辭奪理的人我沒興趣對話，謝謝
06/18 14:03, 128F
→
06/18 14:03, , 129F
事不對人，感覺起來是對人不對事。讓人有霧裡看花的迷惑感而
06/18 14:03, 129F
→
06/18 14:03, , 130F
已。
06/18 14:03, 130F
→
06/18 14:03, , 131F
你自己霧裡看花，我懂就好。跟你何干？
06/18 14:03, 131F
→
06/18 14:05, , 132F
是啊，你小姐脾氣口氣這麼衝，要你別生氣可能很難。為文用詞
06/18 14:05, 132F
→
06/18 14:07, , 133F
又尖銳無比使人不敢纓其鋒。也許這就是你與人溝通的方式。
06/18 14:07, 133F
→
06/18 14:08, , 134F
喔！好犀利的分析啊！要不要拍拍手然後恭喜你答對？？
06/18 14:08, 134F
→
06/18 14:08, , 135F
到最後也只能說彼此都高興就好，反正，你小姐不就是要別人對
06/18 14:08, 135F
→
06/18 14:08, , 136F
你所發的言做公評對吧？那就讓後來的人講吧，小弟我講完了。
06/18 14:08, 136F
→
06/18 14:09, , 137F
溝通看人的，一種人一種方式，還真謝謝你的推斷阿！
06/18 14:09, 137F
→
06/18 14:11, , 138F
你以為每個人論點都跟你一般？真有自信。
06/18 14:11, 138F
‣ 更多 sooyin 的文章
文章代碼(AID): #1ADuuWdy (SET)