討論串[心得] 對於繁星計畫的一些看法
共 5 篇文章
內容預覽:
我那年繁星才剛推，名額很少，透過繁星進入理想學系的人真的都是學校裡的佼佼者，. 對於他們能夠透過繁星上大學，我們都很佩服而且祝福他們。. 也許繁星計畫真的是希望吸收環境弱勢，但成績優秀的人才，但現在看到的卻是很多家. 裡有錢，學測考不好，利用繁星上大學的人。我不知道這到底是不是「走後門」的行為. ，
(還有77個字)
內容預覽:
當初繁星的其中一個目的，就是想要一些望子成龍，望女成鳳的家長，. 讓孩子留在家庭，不要早早為了將孩子送去明星學校，. 而讓未成年的孩子獨自離家生活。. 沒有一種制度是絕對公平的，但是不能否認，. 繁星也真的幫助了一些原本沒有機會上頂尖大學的孩子。. (私立學校的部分就不予置評了). 國中畢業選擇建中
(還有546個字)
內容預覽:
我贊成原po的說法,政府根本沒有落實繁星的功能,看榜單也知道幾乎是不. 需要繁星,只是製造那些假繁星,成績都在做假為了榜單罷了. 這只是更多讓那些走後門的人藉由這管道進入更好的學校,基本上我自認是這個教育的犧牲. 者,在我居住的村莊,我是比高中同學多好幾倍努力上台中一中的,反而我們這些弱勢地區. 去
(還有1127個字)
內容預覽:
原文吃光光. 這就要來說一下我對這個制度的看法了，. 小弟是嘉義人，我在念國中的時候成績很好，. 爸爸媽媽於是拚死拚活地把我送到建中念書，. 我的家境並不是十分富裕，. 到外面什麼東西都要錢，租房子、水電、吃飯......blabla. 在此先感謝一下我的父母對我的付出<(_ _)>. 從這裡開始進
(還有485個字)
內容預覽:
教育部的繁星計畫旨在縮減城鄉差距、培養更多不同面向的優秀人才. 雖然立意良好，但是實際上執行的辦法、規定，卻是漏洞百出. 並不能完全收到真正弱勢、但認真努力的優秀學生. 家裡貧困，努力拼上地區第一志願的學生不占少數<---重點. 難道這些人就會比家裡有錢，念私立學校拿1%的人優勢?. (我沒有要戰私
(還有650個字)