[問題] 對新手而言，具系統且清晰的化學講義是？

看板SENIORHIGH作者 (jin)時間1年前 (2022/05/16 05:51), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 10人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
國中時因為一些事情而實質失學 所以不知道別人怎麼學化學的 發了像鬧版的文還請見諒 我最先是看那種大小像是大學課本的普通化學 （綠色的Chemistry Zumdahl，書名沒principle那本） 剛看前幾章覺得是基礎的書 起點適合自己，便繼續往下看 到之後章節出現一些不知道關聯的段落 上網查也是一種似懂非懂的感覺 覺得學得很不踏實 想要追求背英英字典那種踏實感 便開始從國中課本開始看 發現了自己為什麼學得掙扎的原因 １.基礎不穩 圖中題目提到的水為什麼是+5公克 (高一上的化學第一章) 因為失學又沒看課本所以不知道 但我把南一的小三-國三自然課本都翻過了 還是找不到說明原因的課文 https://upload.cc/i1/2022/05/15/Zn9bBh.jpg
２. 起步得晚又慢，課文要寫得清楚才記得住 有些段落似乎不是難 而是寫得不清楚才看不懂 像是圖一的右邊是南一的國中課本 畫起來這段明明就不難的事情 但課本都拍實驗視頻了 卻沒有像左邊簡體字那樣清楚又簡潔的課文 https://upload.cc/i1/2022/05/15/WYk1zf.jpg
我經常看到不熟關聯性的段落有點感到挫折 化學版推薦我看高中的講義 不知道沒有講義的內容涵蓋整個高中普化？ 我看九陰和引航的網拍頁面圖 覺得沒圖二簡體字課文那種清楚的程度 好像是題目解析？！還是我找錯本？ 還是說學普通化學 不可能像讀英英字典那樣 只要忍受乏味就能進步？ 面對不知道關聯性的段落是不可避免的 只能多讀幾本和上網提問才有解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1652651491.A.9D5.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 05/16/2022 06:09:55
→
05/16 06:30, 1年前 , 1F
高中化學我覺得不需要用到大學普化教科書拉，不過依你的
05/16 06:30, 1F
→
05/16 06:30, 1年前 , 2F
需求，上下文有關聯性、講解淺顯易懂，外加圖片加深印象
05/16 06:30, 2F
→
05/16 06:30, 1年前 , 3F
輔助理解，你可以找一本：
05/16 06:30, 3F
→
05/16 06:30, 1年前 , 4F
書名：Chemistry
05/16 06:30, 4F
→
05/16 06:30, 1年前 , 5F
作者：Raymond Chang
05/16 06:30, 5F
→
05/16 06:30, 1年前 , 6F
出版社：Mcgraw Hill
05/16 06:30, 6F
→
05/16 06:30, 1年前 , 7F
作者本身是香港人，所以這本書有中文版，是他自己寫的，
05/16 06:30, 7F
→
05/16 06:30, 1年前 , 8F
因此不會有翻譯上的問題。國內是由滄海代理出版，你可以
05/16 06:30, 8F
→
05/16 06:30, 1年前 , 9F
先去翻一翻，看是否符合需求～
05/16 06:30, 9F
推
05/16 09:28, 1年前 , 10F
樓上那本很好看 滿適合高中生延伸學習的
05/16 09:28, 10F
→
05/16 10:15, 1年前 , 11F
Introductory Chemistry: A Foundation
05/16 10:15, 11F
→
05/16 10:15, 1年前 , 12F
這個才是高中版
05/16 10:15, 12F
→
05/16 10:16, 1年前 , 13F
Chemical Principles 這個是大一版
05/16 10:16, 13F
→
05/16 10:18, 1年前 , 14F
你看的剛好是介於兩者之間的那一版
05/16 10:18, 14F
→
05/16 10:19, 1年前 , 15F
就是給非化學系大一在用的普化課本
05/16 10:19, 15F
→
05/16 10:19, 1年前 , 16F
Principle的才會有一些比較完整的介紹
05/16 10:19, 16F
→
05/16 10:31, 1年前 , 17F
1很直觀是質量守恆，多少質量的水電解成多少質量的氫和
05/16 10:31, 17F
→
05/16 10:31, 1年前 , 18F
氧
05/16 10:31, 18F
→
05/16 10:33, 1年前 , 19F
建議把課本的字句讀懂，因為課本的範例只是用當章節的基
05/16 10:33, 19F
→
05/16 10:33, 1年前 , 20F
本概念
05/16 10:33, 20F
→
05/16 11:51, 1年前 , 21F
曾國輝吧 不是灰色上下冊 而是綠皮十幾冊那種 先弄本二
05/16 11:51, 21F
→
05/16 11:51, 1年前 , 22F
手看看
05/16 11:51, 22F
推
05/16 14:51, 1年前 , 23F
其實高中考試的化學跟大學的化學差蠻多
05/16 14:51, 23F
推
05/17 01:02, 1年前 , 24F
魏明通教授的普通化學也不錯，曾國輝的單冊也是，
05/17 01:02, 24F
→
05/17 01:02, 1年前 , 25F
不知道你到底是高中還是大學？如果你要自學那觀念
05/17 01:02, 25F
→
05/17 01:02, 1年前 , 26F
化學也可以去看一下（以上皆為中文書）
05/17 01:02, 26F
推
05/17 10:28, 1年前 , 27F
你不會的那個是數學問題吧....
05/17 10:28, 27F
推
05/17 16:53, 1年前 , 28F
我覺得你要先跟大家說你讀化學的目標是什麼，大家比較
05/17 16:53, 28F
→
05/17 16:53, 1年前 , 29F
能給你幫助，是你發現大學課業跟不上嗎？還是為了要考
05/17 16:53, 29F
→
05/17 16:53, 1年前 , 30F
試？還是出於興趣？
05/17 16:53, 30F
推
05/17 16:56, 1年前 , 31F
以水的那一題來說，那是一個假設情境的狀況，所以不會
05/17 16:56, 31F
→
05/17 16:56, 1年前 , 32F
有人去問為什麼水是5克，我覺得如果搞不清楚這個部分，
05/17 16:56, 32F
→
05/17 16:56, 1年前 , 33F
可能需要比如職能治療師，輔助你進行抽象理解的訓練？
05/17 16:56, 33F
推
05/18 23:11, 1年前 , 34F
樓上一針見血
05/18 23:11, 34F
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1YWNNZdL (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1YWNNZdL (SENIORHIGH)