Fw: [問卦] 一中事件媒體是不是修理老師太過火了？

看板SENIORHIGH作者 (冰封冷雁)時間2年前 (2022/03/14 03:46), 編輯推噓1(14推 13噓 47→)
留言74則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YBadxrO ] 作者: zkowntu (冰封冷雁) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 一中事件媒體是不是修理老師太過火了？ 時間: Mon Mar 14 03:46:01 2022 這次事件其實牽涉很多面向 教師的課堂管理、師生互動、學生的報告內容與適宜度、教師的點評方式、上課攝影與隱 私權等 每一個面向都是多數老師會遇到的課題，甚至是難題 一開始會很感興趣，想抽絲剝繭探釐清各個面向課題與解決之道 然而演變至今，真正令我訝異的是媒體排山倒海一面指責教師的報導方式 也許，這次課題之所以會引起全國這麼高流量的關注，是因為多數人看了很有共鳴，是台 灣學生成長階段或多或少所遇到的情形。這位老師的表述方式，就好似多年以前，未成年 求學時所遇到的一些上一個世代的老師模樣。 也因此可以理解為何會很多成年人會在第一時間跳出幫學生講話，甚至指責這類「傳統」 教育的不適當性，乃至擴大成多數台灣上一代年輕人求學時的悲嘆。 也由於這樣，會比較能理解一些名人的發言，當然也有一些是跟著流量聲量站在順風上的 立論。 現在這個時代，對於學生可說是百般設想，這看在六七八年級生，尤其是受威權時代傳統 教育成長的批踢踢鄉民眼中，或多或少會有些隔閡甚至不同意處。 這一兩天媒體大幅報導，記者甚至專文開始爬疏該音樂老師過去的事蹟，然後連連重拳， 這種排山倒海的指責聲量，伴隨滾雪球般網路輿論的施加，真是讓人追得有點喘不過氣來 。 現在風向終於有些變化反轉，必須要說的是，學生年紀都還小，高一頂多15-16歲，未成 年稚氣的作為，有不妥處會遭到糾正但最終諒解。而老師在上課過程中的一些表現，也會 受到學校以及台中教育局的檢視，也會得到他應有的處置。這本來該是公事公辦，然而太 多媒體與網路聲量者的放大檢視，似乎讓這件事溢出它原本該有的位置。 無論師生，最終可能受到的效應都是超出這件事本身太多太多 姑且不論這件事最終風向會不會大反轉，但發展到目前為止 真的想問大家，這次媒體是不是批評的太過火了？ 真正該檢討的是這次的「大人們」吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647200763.A.D58.html ※ zkowntu:轉錄至看板 Teacher 03/14 03:46 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowntu (140.112.73.245 臺灣), 03/14/2022 03:46:14
噓
03/14 07:52, 2年前 , 1F
在校生覺得不會
03/14 07:52, 1F
噓
03/14 08:20, 2年前 , 2F
給她教導過的我，覺得這樣剛好
03/14 08:20, 2F
推
03/14 09:54, 2年前 , 3F
前面發生什麼事不知道，去脈絡外人無從評論
03/14 09:54, 3F
推
03/14 10:18, 2年前 , 4F
同感
03/14 10:18, 4F
→
03/14 10:18, 2年前 , 5F
我覺得真正有問題的是在補刀的那些自稱是老師的人
03/14 10:18, 5F
→
03/14 10:25, 2年前 , 6F
其實可以從幾個點看出這老師沒這麼差
03/14 10:25, 6F
→
03/14 10:27, 2年前 , 7F
第一 她還會去刪減報告的內容 至少說明了她對品質有堅持
03/14 10:27, 7F
→
03/14 10:28, 2年前 , 8F
第二 後續爆料說她對新軟體有興趣 其實可以想見那種老老
03/14 10:28, 8F
→
03/14 10:28, 2年前 , 9F
師想跟上時代的心態
03/14 10:28, 9F
→
03/14 10:28, 2年前 , 10F
不過卻被說成浪費大家的時間
03/14 10:28, 10F
→
03/14 10:30, 2年前 , 11F
第三 其實我覺得她的語氣只是比較兇一點 而且還是同學心
03/14 10:30, 11F
→
03/14 10:30, 2年前 , 12F
有不甘 所以在那邊唸課本 想諷刺老師的行為
03/14 10:30, 12F
→
03/14 10:35, 2年前 , 13F
其實我覺得這件事就是老師的風格比較強硬 然後事前沒說
03/14 10:35, 13F
→
03/14 10:35, 2年前 , 14F
好 導致學生心血無法呈現
03/14 10:35, 14F
→
03/14 10:40, 2年前 , 15F
但後續看得出來學生在搞網路霸凌公審
03/14 10:40, 15F
→
03/14 10:40, 2年前 , 16F
還在那邊幫老師取綽號
03/14 10:40, 16F
→
03/14 10:43, 2年前 , 17F
未了解狀況或了解狀況卻去火上加油 說自己對學生自主學
03/14 10:43, 17F
→
03/14 10:43, 2年前 , 18F
習求之不得的那種老師 才是這事件裡最糟糕的人
03/14 10:43, 18F
噓
03/14 10:56, 2年前 , 19F
不是串生根本不知道她有什麼問題，我班上就被她搞過，
03/14 10:56, 19F
→
03/14 10:56, 2年前 , 20F
為啥就她一天到晚罵人？
03/14 10:56, 20F
噓
03/14 11:01, 2年前 , 21F
一堆鍵盤老師沒給她教過，當然可以雲淡風輕
03/14 11:01, 21F
→
03/14 11:02, 2年前 , 22F
把每個老師管教學生的畫面剪成高光每個都很恐怖
03/14 11:02, 22F
→
03/14 11:06, 2年前 , 23F
我覺得就我看來 影片中那種台詞都是滿經典的老老師台詞
03/14 11:06, 23F
噓
03/14 11:11, 2年前 , 24F
一堆沒被她教過的在假中立有夠噁心
03/14 11:11, 24F
噓
03/14 11:14, 2年前 , 25F
廖釗君為啥備受愛戴？為啥呂老是被靠北？一堆沒被呂教
03/14 11:14, 25F
→
03/14 11:14, 2年前 , 26F
過的在那邊噴學生態度，看了就惱火
03/14 11:14, 26F
噓
03/14 11:25, 2年前 , 27F
報告內容老師不滿意大可給低分就好，但他刪了人家的
03/14 11:25, 27F
→
03/14 11:25, 2年前 , 28F
報告，害同學沒東西報了，然後還要把學生當狗在罵，
03/14 11:25, 28F
→
03/14 11:25, 2年前 , 29F
不檢討老師難道要檢討學生嗎
03/14 11:25, 29F
推
03/14 11:27, 2年前 , 30F
如果是刻意在報告的時候唸課本諷刺 會生氣的老師很多
03/14 11:27, 30F
→
03/14 11:27, 2年前 , 31F
我了解事情都有原因
03/14 11:27, 31F
→
03/14 11:31, 2年前 , 32F
但是你們這樣對待一個人真的不好
03/14 11:31, 32F
→
03/14 11:40, 2年前 , 33F
我不怪你沒給呂教過，所以你不了解，這部影片只是她數
03/14 11:40, 33F
→
03/14 11:40, 2年前 , 34F
十年來的其中一部影片而已，如果學生想要每年每屆都可
03/14 11:40, 34F
→
03/14 11:40, 2年前 , 35F
以拍影片出來
03/14 11:40, 35F
噓
03/14 11:49, 2年前 , 36F
怎麼樣的學生都會被她搞，不用護航了
03/14 11:49, 36F
推
03/14 12:42, 2年前 , 37F
我被他教過來說幾句 當初期中還期末報告沒做差點被當掉
03/14 12:42, 37F
→
03/14 12:42, 2年前 , 38F
老師讓我補做之後過 我是覺得啦 雖然她真的有很多問題 但
03/14 12:42, 38F
→
03/14 12:42, 2年前 , 39F
是這樣被放上新聞網路上什麼議員為了年底選舉都跳出來譴
03/14 12:42, 39F
→
03/14 12:42, 2年前 , 40F
責真的duck不必
03/14 12:42, 40F
推
03/14 12:46, 2年前 , 41F
真要搞我直接把我當掉就好了 我覺得跟他好好談不是說不通
03/14 12:46, 41F
→
03/14 12:46, 2年前 , 42F
的 報告被刪你大可問可不可以之後再報告 上去唸課本到底
03/14 12:46, 42F
→
03/14 12:46, 2年前 , 43F
誰會覺得這樣算報告
03/14 12:46, 43F
推
03/14 12:48, 2年前 , 44F
就算不說這個個案，很多人求學生涯都被某個老師搞過，就知
03/14 12:48, 44F
→
03/14 12:48, 2年前 , 45F
道教師評鑑和淘汰機制出了大問題，不適任教師標準太高
03/14 12:48, 45F
→
03/14 12:48, 2年前 , 46F
優秀年輕老師都被早進去卡位的老屁股擠出去
03/14 12:48, 46F
推
03/14 13:33, 2年前 , 47F
制度兩大問題。除性平外, 公立國高中老師沒有淘汰甚或考
03/14 13:33, 47F
→
03/14 13:33, 2年前 , 48F
核機制。
03/14 13:33, 48F
推
03/14 13:35, 2年前 , 49F
第二是學生幾乎沒選擇老師的權利, 遇到不合拍的自認倒楣
03/14 13:35, 49F
→
03/14 13:37, 2年前 , 50F
後來導致多數主課學習靠補習班。
03/14 13:37, 50F
噓
03/14 17:13, 2年前 , 51F
一堆根本不是學生的在那邊假中立==
03/14 17:13, 51F
→
03/14 17:13, 2年前 , 52F
事情的是非對錯 每個人或許看法不同
03/14 17:13, 52F
→
03/14 17:13, 2年前 , 53F
但我最討厭那種各打五十大板
03/14 17:13, 53F
→
03/14 17:13, 2年前 , 54F
弄個兩造雙方各退一步的中華傳統溫良恭儉讓的說法了
03/14 17:13, 54F
→
03/14 17:13, 2年前 , 55F
真以為自己是住中壢的理性選民啊？
03/14 17:13, 55F
推
03/14 17:33, 2年前 , 56F
老師情緒管控有問題
03/14 17:33, 56F
噓
03/14 17:37, 2年前 , 57F
剛剛沒看清楚本文立場
03/14 17:37, 57F
→
03/14 17:37, 2年前 , 58F
補噓
03/14 17:37, 58F
推
03/14 20:12, 2年前 , 59F
這篇討論蠻不錯的，比八卦版理性討論多了
03/14 20:12, 59F
推
03/14 22:12, 2年前 , 60F
幫補血，被他教過的我其實認為他是蠻認真的老師的
03/14 22:12, 60F
噓
03/14 22:42, 2年前 , 61F
讚
03/14 22:42, 61F
噓
03/15 16:59, 2年前 , 62F
給他教過一年他就是影片那個樣子==
03/15 16:59, 62F
噓
03/15 21:28, 2年前 , 63F
這篇到底想講什麼？個版？
03/15 21:28, 63F
推
03/16 16:23, 2年前 , 64F
幸好我給廖釗君教
03/16 16:23, 64F
→
03/17 08:58, 2年前 , 65F
各打五十大板是最糟糕的處理方式，等於學校主管就是神
03/17 08:58, 65F
→
03/17 08:58, 2年前 , 66F
的河蟹處理。
03/17 08:58, 66F
→
03/17 09:00, 2年前 , 67F
就是雙方都有錯齁，那我來處理，通通要聽我的！
03/17 09:00, 67F
推
03/18 13:50, 2年前 , 68F
你知道問題在哪嗎
03/18 13:50, 68F
→
03/18 13:50, 2年前 , 69F
問題在這個老師教了二十幾年都是這個樣子
03/18 13:50, 69F
→
03/18 13:51, 2年前 , 70F
你會發現沒有一個在校生（或者很少）幫老師說話
03/18 13:51, 70F
→
03/18 13:51, 2年前 , 71F
一中也是有大家愛戴的老師
03/18 13:51, 71F
→
03/18 13:51, 2年前 , 72F
那為啥沒人出來愛戴他 這不就是問題點
03/18 13:51, 72F
推
03/24 21:11, 2年前 , 73F
如果大部分一中學生都覺得老師有問題
03/24 21:11, 73F
→
03/24 21:11, 2年前 , 74F
那應該真的不太適當
03/24 21:11, 74F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1YBae7rW (SENIORHIGH)