有沒有人想看到 「政大與陽明交大」併校

看板SENIORHIGH作者 (匹克)時間2年前 (2021/09/01 07:21), 2年前編輯推噓12(25推 13噓 180→)
留言218則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
在金融板看到花旗 擬將消費者金融 部門出售給 其他金控。 於是想到： 現在陽明交大併校後有醫學院， 在宜蘭、新竹又有自己的醫院 （應是如此） 然後交大原本電、資，因地理環境，本就有新竹園區優勢地位。 （1）結合現在「電類高速運算」， 陽交醫療 AI 研究量能爆表，又有陽明醫師工程師組、陽交二類電資龐大資源，可成為國際級頂尖二三 類。 （2） 結合現在政大的「金融量能」 若是又結合在台北人文區 文山區的政大， 且政大本來就推「金融科技」， 兩校本來就有台聯大合作，讓合校後的金融量能與人才 CP又更高！！ 這樣合併後，有可能港大、台大都發抖。 尤其，今年指考後感覺政大被邊緣化，政大的 金融跟法律，能跟交大已蠻強的科法與 正崛起的資財、管科結合， 台大又會發抖了。 (註: 今年指考公布後，dcard竟有北大法會超越政大法的言論， 我替政大法叫屈，也認為政大法不可能被超過。) 也可能台灣從此變成美國這樣： 同時有兩三個世界一流大學，從此台灣有 雙核心 ， 也不會一直只有台大，這對台灣的 整體學術發展也很好，學生在選校的時候也可以兩校，交互選擇第一。 這有沒有機會成為「東方的史丹佛大學」？？ (商學院、醫學院、電資工學院都強) 本文主要討論: 併校後，可再改名成例如：「福爾摩沙大學」 或 莫德特巴萊大學 之類.. 或「正陽大」 我覺得併了，教育部一定贊同 且可讓台灣有「雙核心」的大校，不會獨厚台大。 請勿戰校， 純粹分析， 清大，成大也不需因害怕而噓！， 都請可發表，「福爾摩莎大 學」如何等級？？ (此篇源自於前幾天，指考放榜前有人莫名黑 陽交資財，指考放榜也驗證CS的走向 為趨勢!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1630452084.A.0A4.html
推
09/01 07:23, 2年前 , 1F
一二三類組都第二名，那就叫國立老二大學
09/01 07:23, 1F
→
09/01 07:24, 2年前 , 2F
念博或碩，想洗頂大的人，就有兩個一流台灣大學可選
09/01 07:24, 2F
→
09/01 07:24, 2年前 , 3F
擇，不再只有台大，對學生也好。 很正面。
09/01 07:24, 3F
→
09/01 07:25, 2年前 , 4F
我覺得不會只有第二， 而是 2+2+2 變成1
09/01 07:25, 4F
→
09/01 07:33, 2年前 , 5F
政大跟清大合併倒是很不錯的
09/01 07:33, 5F
→
09/01 07:45, 2年前 , 6F
這樣還是台大最大 感覺沒有達到我講的如同區塊鍊「去
09/01 07:45, 6F
→
09/01 07:45, 2年前 , 7F
中心化」、去台大化 的概念。 我提的這一個是超越港大
09/01 07:45, 7F
→
09/01 07:45, 2年前 , 8F
、台灣雙核心，概念股趨勢
09/01 07:45, 8F
→
09/01 07:47, 2年前 , 9F
福爾摩沙大學
09/01 07:47, 9F
推
09/01 07:49, 2年前 , 10F
你真有創意！
09/01 07:49, 10F
推
09/01 07:56, 2年前 , 11F
好幾年前就傳過政交要併了，後來某校長說，清大也要來談，然
09/01 07:56, 11F
→
09/01 07:56, 2年前 , 12F
後就沒下文了。那些長官和教授都有各自的考量吧
09/01 07:56, 12F
→
09/01 07:58, 2年前 , 13F
職業病，趨勢做久了，分析起來這是不錯的組合。且確
09/01 07:58, 13F
→
09/01 07:58, 2年前 , 14F
實有可能變成雙核心，良性互動與競爭，要洗頂的大的人
09/01 07:58, 14F
→
09/01 07:58, 2年前 , 15F
，從一個選擇變成兩個。
09/01 07:58, 15F
→
09/01 07:59, 2年前 , 16F
真的有此傳言啊？？！
09/01 07:59, 16F
→
09/01 08:00, 2年前 , 17F
現在兩個學校的校長親和力都不錯，我覺得談談有機會。
09/01 08:00, 17F
→
09/01 08:00, 2年前 , 18F
教育部現在連分科這種大事，要改就改。
09/01 08:00, 18F
→
09/01 08:00, 2年前 , 19F
政大跟陽交併，那更是小事了。
09/01 08:00, 19F
→
09/01 08:06, 2年前 , 20F
而且dcard居然會有北大法律會超越政大法律的言論，替
09/01 08:06, 20F
→
09/01 08:06, 2年前 , 21F
政大不值。那這合併對政大決對揚眉吐氣，政大反對的點
09/01 08:06, 21F
→
09/01 08:06, 2年前 , 22F
可提出研究。
09/01 08:06, 22F
推
09/01 08:16, 2年前 , 23F
乾脆台灣聯大松竹陽梅政全部都合併好了
09/01 08:16, 23F
推
09/01 08:26, 2年前 , 24F
少子化，一些不可能的組合也會變成可能
09/01 08:26, 24F
推
09/01 08:33, 2年前 , 25F
不是東方哈大嗎
09/01 08:33, 25F
推
09/01 08:43, 2年前 , 26F
一樓救了這篇
09/01 08:43, 26F
→
09/01 08:46, 2年前 , 27F
東方哈大 這個也是很好。 主要想討論: 若這樣併校的
09/01 08:46, 27F
→
09/01 08:47, 2年前 , 28F
福爾摩沙大學等級，名字又代表本土台灣，就不會有
09/01 08:47, 28F
→
09/01 08:48, 2年前 , 29F
之前幾篇， 以大陸來黑交大資財的言論，金融科技是
09/01 08:48, 29F
→
09/01 08:49, 2年前 , 30F
未來必定的走勢，合校等於醫、電、金融、法都無敵了
09/01 08:49, 30F
→
09/01 08:50, 2年前 , 31F
我覺得 應該是2 + 2 + 2 =1 。 樓上可分析還是2的
09/01 08:50, 31F
→
09/01 08:51, 2年前 , 32F
原因，這篇純粹因為 花旗銀行而產生想法
09/01 08:51, 32F
→
09/01 08:52, 2年前 , 33F
樓主我都接納各類看法...感謝樓上
09/01 08:52, 33F
推
09/01 09:05, 2年前 , 34F
政會嫌交很臭 交嫌政只會出嘴 資根本弱到不行 結案
09/01 09:05, 34F
→
09/01 09:07, 2年前 , 35F
樓主自己去看看交大資財幾個校友真的有在做金融科技
09/01 09:07, 35F
→
09/01 09:07, 2年前 , 36F
的 人數真的少 出類拔萃也就一兩個 跨領域 沒那麼簡
09/01 09:07, 36F
→
09/01 09:07, 2年前 , 37F
單 底子不夠硬就是炮灰啦...
09/01 09:07, 37F
→
09/01 09:08, 2年前 , 38F
哈~~ 樓上真的有可能， 有趣!! 但這個現象在台大
09/01 09:08, 38F
→
09/01 09:08, 2年前 , 39F
也一定存在。
09/01 09:08, 39F
還有 139 則推文
還有 2 段內文
→
09/02 07:52, 2年前 , 179F
去過美國灣區就知當地「史丹佛大學」跟加大柏克萊，
09/02 07:52, 179F
→
09/02 07:52, 2年前 , 180F
兩間都頂級。也都有交流跟競爭。這個台灣雙核心大學
09/02 07:52, 180F
→
09/02 07:52, 2年前 , 181F
目標，而非總是獨厚台大，教育部一定會看好。
09/02 07:52, 181F
→
09/02 08:01, 2年前 , 182F
「去中心化」、去台大化，讓教育資源平均，這是為了
09/02 08:01, 182F
→
09/02 08:01, 2年前 , 183F
學術的社會公益。且兩校都有機會因競爭，在亞洲的大
09/02 08:01, 183F
→
09/02 08:01, 2年前 , 184F
學排名大邁進。
09/02 08:01, 184F
噓
09/02 20:16, 2年前 , 185F
金融科技=後台IT部，獎金少地位低，遠不及基金公司的研
09/02 20:16, 185F
→
09/02 20:16, 2年前 , 186F
究部投資部，你還一直在吹fintech
09/02 20:16, 186F
噓
09/02 20:21, 2年前 , 187F
拜托你問一問一個正常金融系的畢業生，讓他在IT部和投資
09/02 20:21, 187F
→
09/02 20:21, 2年前 , 188F
部做選擇，他會怎麼選啊？
09/02 20:21, 188F
→
09/02 20:22, 2年前 , 189F
你不會不知道金融科技的團隊是放在後台IT部吧？
09/02 20:22, 189F
推
09/02 20:25, 2年前 , 190F
quant是quant，fintech是fintech，能不能不要把它們混為
09/02 20:25, 190F
→
09/02 20:25, 2年前 , 191F
一談？無論是在香港還是大陸，我從來沒見過這兩個團隊是
09/02 20:25, 191F
→
09/02 20:25, 2年前 , 192F
放在一個部門裏的
09/02 20:25, 192F
→
09/02 20:59, 2年前 , 193F
我很歡迎你發言。 但恕我直言你說你是基金的analyst,
09/02 20:59, 193F
→
09/02 20:59, 2年前 , 194F
那你有接觸怎樣等級的VP過？？他們有沒有你能贏的地
09/02 20:59, 194F
→
09/02 20:59, 2年前 , 195F
方？ 還是你最擅長的只是excel？ 從黑陽交資財那篇開
09/02 20:59, 195F
→
09/02 20:59, 2年前 , 196F
始，你如果是有成就的人，就應是個會很尊重自己母校
09/02 20:59, 196F
→
09/02 20:59, 2年前 , 197F
者。絕對不可能會在公開場合講母校科系不好，台灣現在
09/02 20:59, 197F
→
09/02 20:59, 2年前 , 198F
金控，你講金融科技就是IT嗎？ 我問你金融科技是什麼
09/02 20:59, 198F
→
09/02 20:59, 2年前 , 199F
？IT是什麼? 先回答再來談。 就像你在大陸用電子支付
09/02 20:59, 199F
→
09/02 20:59, 2年前 , 200F
，這個雲端系統，你覺得是IT還是金融科技? 又有能力
09/02 20:59, 200F
→
09/02 20:59, 2年前 , 201F
完成電子支付的公司，他們也來做市場分析，來做你現在
09/02 20:59, 201F
→
09/02 20:59, 2年前 , 202F
的工作，會不會做的比你好？ 你可以看我之前講的案例
09/02 20:59, 202F
→
09/02 20:59, 2年前 , 203F
就知道了。
09/02 20:59, 203F
→
09/02 21:02, 2年前 , 204F
quant你又懂甚麼了？ 不懂沒有人會笑去學就好了！！你
09/02 21:02, 204F
→
09/02 21:02, 2年前 , 205F
說你母校不好那也是你個人問題，我的發言希望你能接
09/02 21:02, 205F
→
09/02 21:02, 2年前 , 206F
受！！聽不聽你自己決定。
09/02 21:02, 206F
→
09/02 21:03, 2年前 , 207F
且你是不是交大資財畢業的，你自己心知肚明，不需要別
09/02 21:03, 207F
→
09/02 21:03, 2年前 , 208F
人搓破！！！
09/02 21:03, 208F
→
09/02 21:06, 2年前 , 209F
我這一篇是針對 「政大與陽交併」你針對這一個來發言
09/02 21:06, 209F
→
09/02 21:06, 2年前 , 210F
，我覺得比較恰當。
09/02 21:06, 210F
→
09/02 21:08, 2年前 , 211F
要不然，你就Re一篇，表示你對我或其他議題，想討論。
09/02 21:08, 211F
→
09/02 21:08, 2年前 , 212F
你這篇就討論併校之事，不是很好？？
09/02 21:08, 212F
→
09/02 21:26, 2年前 , 213F
經樓上你這樣又跑來「戰」，我有個想法，我把這篇轉
09/02 21:26, 213F
→
09/02 21:26, 2年前 , 214F
到八卦版 或 研究生版， 讓大家來開放討論一下。
09/02 21:26, 214F
噓
09/02 22:15, 2年前 , 215F
國立老二大學電機系
09/02 22:15, 215F
→
09/03 01:56, 2年前 , 216F
推 樓上： 國立福爾摩沙大學 電機系、國立福爾摩沙大
09/03 01:56, 216F
→
09/03 01:56, 2年前 , 217F
學 法律系 , 怎麼看都還是有不輸112的感覺
09/03 01:56, 217F
→
09/03 01:58, 2年前 , 218F
看來是ok的~~~
09/03 01:58, 218F
‣ 更多 pinklabo21 的文章
文章代碼(AID): #1XBhbq2a (SENIORHIGH)