學習歷程檔案對功課好的孩子更加有害已刪文

看板SENIORHIGH作者 (bucolic)時間4年前 (2021/06/10 08:31), 編輯推噓1(6推 5噓 18→)
留言29則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
李家同 前幾天聯合報登載了一篇文章，述說為了要使高中生的學習歷程檔案漂亮，很多家長求 救於補習班。我們國家有了一種新的職業，叫做教育顧問。我們必須要好好檢討這些教育 顧問對孩子的教育究竟是有益還是有害。大多數人都感到這種強調學習歷程檔案的做法對 弱勢孩子極為不利，因為他們不可能在學習歷程檔案上有相當好的表現。可是我要在此指 出，對國家很多城市裡功課好的孩子們來說，學習歷程檔案的做法對他們絕對有害。 我們要知道，高中不過是給學生打好基礎而已，現在的做法減少了必修課，增加了很多 選修課。絕大多數的學生對這些學問都是一知半解，我也當過高中生，那時候也學了物理 、化學等等，我當時就知道自己根本沒有完全搞懂。現在減少必修課的做法，將使高中生 的基礎更加不穩。至於那些選修課，頂多讓高中生知道了一些名詞而已，可是這些選修課 對於學習歷程檔案是有利的。這種做法對於功課好的學生而言，其實是不利的，因為他們 的基礎學問更加薄弱。 功課好的學生想進入好的大學，為了使得自己的學習歷程檔案看上去很漂亮，很多人要 設法寫一些所謂的小論文，如果這些學生花很多時間來寫小論文，其實他花在消化基本學 問上的時間就會被壓縮。更嚴重的是，現在很多孩子必須求救於補習班，根據媒體的報導 ，這種補習班所製造出來的學習歷程檔案幾乎是作假，要知道，為了產出學習歷程的學習 歷程不能算是真的學習歷程。媒體甚至出現了”代筆”二字，使很多人感到非常傷心，因 為這對於孩子的教育是有深遠影響的。我們要提高警惕的是，教育絕對不能鼓勵學生有作 假的行為。如果他們發現作假對自己有利，將來長大成人，可能也會故技重施。對個人、 對國家，都是相當不好的。 聯合報的那篇文章使得很多人覺得事態非常嚴重，他們並不是只關心這種做法是否會拉 大城鄉差距，而是關心很多想進好大學的學生，學習歷程檔案對他們的基本學問和品格很 可能有負面影響，而且會使他們身心俱疲。希望教育部的官員們能夠注意到這一點。 https://www.facebook.com/profile.php?id=100007748738834 -- 宋晏仁醫師逆轉糖尿病 https://reurl.cc/GV1xep -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.144.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1623285076.A.B2F.html ※ ostracize:轉錄至看板 Education 06/10 08:31 ※ ostracize:轉錄至看板 Teacher 06/10 08:31
→
06/10 08:53, 4年前 , 1F
這排版比較有害
06/10 08:53, 1F
噓
06/10 09:14, 4年前 , 2F
他好像一直不知道選修主要有兩大類
06/10 09:14, 2F
→
06/10 09:52, 4年前 , 3F
小論文也是打底，只是打的不是純知識性學科的底而已
06/10 09:52, 3F
→
06/10 12:10, 4年前 , 4F
我直說啦，我被審當年就是花錢買的
06/10 12:10, 4F
→
06/10 12:11, 4年前 , 5F
他媽最後還不是去指考
06/10 12:11, 5F
→
06/10 12:11, 4年前 , 6F
政府恢復大學聯考啦
06/10 12:11, 6F
噓
06/10 12:16, 4年前 , 7F
分類
06/10 12:16, 7F
噓
06/10 13:03, 4年前 , 8F
看到李家同直接end+噓就可以了
06/10 13:03, 8F
推
06/10 13:03, 4年前 , 9F
李家同已經完全跟教育制度脫節了，他的知識已經太落後了
06/10 13:03, 9F
推
06/11 15:30, 4年前 , 10F
李大大居然跟李鴻章是親屬，當年應該留在上海，現在幫大陸教
06/11 15:30, 10F
→
06/11 15:30, 4年前 , 11F
育改革，針砭時事，然後為國捐軀
06/11 15:30, 11F
推
06/12 03:11, 4年前 , 12F
花錢買的要去考指考不是很合理很正常嗎？教授們就
06/12 03:11, 12F
→
06/12 03:11, 4年前 , 13F
是不想看到花錢買的備審資料啊
06/12 03:11, 13F
噓
06/12 06:12, 4年前 , 14F
李家同這種就是該被時代淘汰掉的人
06/12 06:12, 14F
→
06/12 06:13, 4年前 , 15F
dishfio 這種人還能靠指考上大學是台灣的悲哀
06/12 06:13, 15F
推
06/12 07:03, 4年前 , 16F
樓上大大，如果他備審就上，不就更凸顯不公，他用指考還公平
06/12 07:03, 16F
→
06/12 07:03, 4年前 , 17F
些吧
06/12 07:03, 17F
推
06/12 07:31, 4年前 , 18F
樓上，那也不是不公而是教授素質太差
06/12 07:31, 18F
→
06/12 07:32, 4年前 , 19F
講難聽一點，買備審已經不是指考公不公平的問題了，而是應
06/12 07:32, 19F
→
06/12 07:32, 4年前 , 20F
不應該被發現以後拔掉後續應試資格的問題...
06/12 07:32, 20F
推
06/13 21:33, 4年前 , 21F
教授沒發現，就讓他有漏洞可以鑽，不就對其他人不公平
06/13 21:33, 21F
→
06/13 21:34, 4年前 , 22F
我是不知道現在的方式入學，有沒有人進去被抓到備審資料作假
06/13 21:34, 22F
→
06/13 21:34, 4年前 , 23F
而被退學的
06/13 21:34, 23F
→
06/13 21:36, 4年前 , 24F
如果有，其他的考生也會警惕些，因為一抓到就等於要花一年重
06/13 21:36, 24F
→
06/13 21:36, 4年前 , 25F
考了
06/13 21:36, 25F
噓
06/14 08:21, 4年前 , 26F
一樣，問題就不是不公平，而是教授素質低落啊！
06/14 08:21, 26F
→
06/14 08:21, 4年前 , 27F
這樣的話就算全改考試入學，能解決教授素質低落的問題？
06/14 08:21, 27F
→
06/14 08:23, 4年前 , 28F
如果有人因為這樣的不公平落榜教授素質太差的科系，搞不好
06/14 08:23, 28F
→
06/14 08:23, 4年前 , 29F
還不是什麼壞事XD
06/14 08:23, 29F
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1WmLrKil (SENIORHIGH)