[問題] 大考作文寫非積極樂觀的看法危險嗎？

看板SENIORHIGH作者 (橙子)時間3年前 (2020/08/16 00:53), 3年前編輯推噓16(27推 11噓 59→)
留言97則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
如題... 看到許多文章與聽過老師們說批改者通常還是比較喜歡學生寫正面樂觀陽光的想法，但當有些事情不是這麼想的時候，就只能硬掰嗎……？ ex練習某個英文手寫題目是關乎高中社團的，要寫社團對自己的意義，還有所處的社團經驗、事蹟。 老師可能會希望看到學生寫「學到處理人際關係」、「得到什麼企劃技能」之類。但我就真的覺得敝校的社團之於我的高中生活絕對是最黑暗的事：）覺得教的東西空洞又緩慢，人際也很硬要，幹部制度更是亂七八糟……。 如果寫負面觀點(但有說服力)不知道是否危險QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1597510387.A.AC5.html ※ 編輯: blueeer (180.217.217.12 臺灣), 08/16/2020 00:54:27
推
08/16 00:54, 3年前 , 1F
個人一直很不喜歡作文，因為我覺得我寫的東西都是做
08/16 00:54, 1F
→
08/16 00:54, 3年前 , 2F
作出來的...
08/16 00:54, 2F
→
08/16 00:56, 3年前 , 3F
作文這本來就很吃評審……
08/16 00:56, 3F
推
08/16 00:58, 3年前 , 4F
看你要不要賭R
08/16 00:58, 4F
推
08/16 01:13, 3年前 , 5F
大考作文是「考試」 不是讓你寫你想寫的
08/16 01:13, 5F
推
08/16 01:13, 3年前 , 6F
大考作文是「考試」 不是讓你寫你想寫的
08/16 01:13, 6F
推
08/16 01:15, 3年前 , 7F
作文就是假掰得寫脫離現實的違心之論
08/16 01:15, 7F
→
08/16 01:16, 3年前 , 8F
學習「政治正確」的社會化過程
08/16 01:16, 8F
→
08/16 01:16, 3年前 , 9F
數學比作文可愛多了，至少都是真的
08/16 01:16, 9F
推
08/16 01:17, 3年前 , 10F
推 政治正確哈哈哈
08/16 01:17, 10F
推
08/16 01:19, 3年前 , 11F
我來出題的話，「貧富差距之我見」
08/16 01:19, 11F
→
08/16 01:20, 3年前 , 12F
從資本主義聊到共產主義再聊到人性的好吃懶做劣根性
08/16 01:20, 12F
→
08/16 01:21, 3年前 , 13F
再聊到資本利得和分配不均
08/16 01:21, 13F
→
08/16 01:22, 3年前 , 14F
你會發現作文根本脫離現實，作文裡講人人均富世界大同
08/16 01:22, 14F
→
08/16 01:23, 3年前 , 15F
事實上共產主義和人民基本所得已經被證實是違反人性會失敗
08/16 01:23, 15F
推
08/16 01:26, 3年前 , 16F
以前還看過一題「沉默的力量」在現代社會這只會被當軟柿子吃
08/16 01:26, 16F
→
08/16 01:26, 3年前 , 17F
好嗎？
08/16 01:26, 17F
推
08/16 01:26, 3年前 , 18F
有沒有說服力不是你說的算，讓閱卷老師不開心，觀點不同，寫
08/16 01:26, 18F
→
08/16 01:26, 3年前 , 19F
再好都是垃圾
08/16 01:26, 19F
→
08/16 01:26, 3年前 , 20F
「會吵的孩子有糖吃」才是貼近社會真實面
08/16 01:26, 20F
→
08/16 01:27, 3年前 , 21F
所以是不問是非，只問立場。這就是「政治正確」
08/16 01:27, 21F
懂ㄌ...謝謝r大！
推
08/16 01:28, 3年前 , 22F
謎之科目
08/16 01:28, 22F
推
08/16 01:31, 3年前 , 23F
千萬不要寫偏離普世價值的東西，因為那些前提假設你沒辦
08/16 01:31, 23F
→
08/16 01:32, 3年前 , 24F
法在一篇短文裡面完整建構。政治正確的東西，都是依照普
08/16 01:32, 24F
→
08/16 01:33, 3年前 , 25F
世價值，就不用把架構寫得那麼完整。
08/16 01:33, 25F
了解QQ 感謝提醒！
推
08/16 01:38, 3年前 , 26F
我來出一題「教改之我見」
08/16 01:38, 26F
→
08/16 01:39, 3年前 , 27F
是不是知道什麼是「政治正確」了呢？XDD
08/16 01:39, 27F
噓
08/16 01:43, 3年前 , 28F
你可以看一下歷屆範文...
08/16 01:43, 28F
噓
08/16 01:43, 3年前 , 29F
你可以看一下歷屆範文...
08/16 01:43, 29F
有看...感謝指教...
推
08/16 03:07, 3年前 , 30F
即使你的負面觀點有說服力 但對一個大你二三十歲的閱卷老
08/16 03:07, 30F
→
08/16 03:07, 3年前 , 31F
師來說都是屁吧 跟拿愛情題材去寫是一樣的概念 以他來看都
08/16 03:07, 31F
→
08/16 03:08, 3年前 , 32F
是小朋友之間的事 看你要不要賭啦
08/16 03:08, 32F
這個點的確是最危險的：（ （我本來是想著如果大家千篇一律寫差不多的觀點，閱卷者不會疲乏。看來是我多慮ㄌ...）
噓
08/16 03:14, 3年前 , 33F
寫負面穩死，你要寫的是考試文章不是創作，去看一下
08/16 03:14, 33F
→
08/16 03:14, 3年前 , 34F
歷屆範文就知道教授想看的大綱已經固定了
08/16 03:14, 34F
噓
08/16 05:54, 3年前 , 35F
簡單一句：教授並不想看高中鳥社團抱怨文
08/16 05:54, 35F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
噓
08/16 11:35, 3年前 , 58F
作文就是垃圾科目
08/16 11:35, 58F
噓
08/16 11:46, 3年前 , 59F
考國文才是垃圾
08/16 11:46, 59F
噓
08/16 11:59, 3年前 , 60F
馬的作文垃圾科目
08/16 11:59, 60F
推
08/16 14:02, 3年前 , 61F
負面文章的起承轉合，裡面的轉一樣要正面起來
08/16 14:02, 61F
→
08/16 14:02, 3年前 , 62F
所以整體來說不是負面文，只能說是反省文。
08/16 14:02, 62F
推
08/16 14:18, 3年前 , 63F
重點是你文章到底要講什麼？陰暗面？那你要討論的是
08/16 14:18, 63F
→
08/16 14:18, 3年前 , 64F
人性還什麼 在選主題時務必要考慮自己的能力 文章完
08/16 14:18, 64F
→
08/16 14:18, 3年前 , 65F
整度 還是你認為考試作文和日記一樣只是把文字寫出
08/16 14:18, 65F
→
08/16 14:18, 3年前 , 66F
來 而正面主題通常文章比較有高度
08/16 14:18, 66F
→
08/16 14:32, 3年前 , 67F
其實作文不是單純堆詞彙跟觀點而已 很多人不堆也是高分
08/16 14:32, 67F
推
08/16 17:06, 3年前 , 68F
負面題材的文章言之有物有理其實沒毛病啊
08/16 17:06, 68F
推
08/16 17:37, 3年前 , 69F
每個人認為「有意義」的事物觀念本來就都不一樣啊
08/16 17:37, 69F
→
08/16 17:37, 3年前 , 70F
就算認為自己寫很好 沒有對到教授的口味 分數就是低
08/16 17:37, 70F
→
08/16 17:37, 3年前 , 71F
吧
08/16 17:37, 71F
推
08/16 17:41, 3年前 , 72F
你的文筆夠讓人驚艷的話管你寫什麼面向
08/16 17:41, 72F
→
08/16 17:50, 3年前 , 73F
英文作文跟國文作文是兩回事
08/16 17:50, 73F
→
08/16 17:54, 3年前 , 74F
社團的意義寫成抱怨文當然不行 但對英文作文來說，文章的內
08/16 17:54, 74F
→
08/16 17:54, 3年前 , 75F
容根本不重要，你英文夠好隨便唬爛都能高分，英文不夠好就
08/16 17:54, 75F
→
08/16 17:54, 3年前 , 76F
算文章打動人心也是低分
08/16 17:54, 76F
噓
08/16 17:55, 3年前 , 77F
皇城之內一定要一片和諧啊
08/16 17:55, 77F
→
08/16 17:56, 3年前 , 78F
大考根本不會考你政治 只會問你自身經驗 前面那些我見的題
08/16 17:56, 78F
→
08/16 17:56, 3年前 , 79F
目都是出爛的題目
08/16 17:56, 79F
噓
08/16 18:21, 3年前 , 80F
作文就是垃圾
08/16 18:21, 80F
推
08/16 19:34, 3年前 , 81F
作文是考你怎麼打官腔的東西，不是讓你提出觀點的，懂？
08/16 19:34, 81F
→
08/16 19:37, 3年前 , 82F
要抒發自己的看法，看要去臉書還是IG發。當然你也可以像
08/16 19:37, 82F
→
08/16 19:37, 3年前 , 83F
我以前高中考作文或作文作業都直接交白卷啦
08/16 19:37, 83F
→
08/16 19:45, 3年前 , 84F
不過改理性跟感性我覺得比以前好一點了，以前那種兩短一
08/16 19:45, 84F
→
08/16 19:45, 3年前 , 85F
長還有讀古文的作文考題全部都看你有沒有對到閱卷的喜好
08/16 19:45, 85F
→
08/17 03:29, 3年前 , 86F
問題在題目訂得太狹隘。限定高中社團，如果剛好社團廢
08/17 03:29, 86F
→
08/17 03:29, 3年前 , 87F
到爆，寫得出的正面又真實意義大概就是懂得把人生重心
08/17 03:29, 87F
→
08/17 03:29, 3年前 , 88F
放到其他更有意義的事情上，對必要之惡的社團學習共處
08/17 03:29, 88F
→
08/17 03:29, 3年前 , 89F
。正式大考題目應該會把命題訂得在廣一些，讓人不用撒
08/17 03:29, 89F
→
08/17 03:29, 3年前 , 90F
謊也有好題材寫得出東西。譬如社團改成團體活動，那總
08/17 03:29, 90F
→
08/17 03:29, 3年前 , 91F
有一個能寫的。
08/17 03:29, 91F
推
08/19 12:09, 3年前 , 92F
負面可以 但是要轉正 所以負面不行 懂嗎
08/19 12:09, 92F
推
08/19 12:22, 3年前 , 93F
其他考試同理 他們是要看你行文 用字 組織 結構是
08/19 12:22, 93F
→
08/19 12:22, 3年前 , 94F
否通暢完整 外加中心思想符合普世價值
08/19 12:22, 94F
推
08/21 19:58, 3年前 , 95F
轉換一下心態吧 從“就是要被逼我寫正面就是了”改成“你
08/21 19:58, 95F
→
08/21 19:58, 3年前 , 96F
們這麼愛正面我就施捨你”
08/21 19:58, 96F
噓
08/22 00:53, 3年前 , 97F
笑死 是寫作文還是給你當fb？
08/22 00:53, 97F
‣ 更多 blueeer 的文章
文章代碼(AID): #1VE1Bph5 (SENIORHIGH)